Cinema, Cinémaaaaaaaaaaaaaaaa

[quote="maxine"][quote="jeffard est Immortels"](Collateral est pas merdique non plus quand même)[/quote]

idéal pour une baise au ciné-parc, ça oui.[/quote]

si tu pouvais nous raconter et illustrer ta prose de quelques clichés, ça serait rudement chic!!

maxine a écrit:

P/Z a écrit:

denis quillard a écrit:

P/Z a écrit:

denis quillard a écrit:

P/Z a écrit:

Le film de ce vieux facho de Milius était excellent, sec comme un coup de trique.

tu m'as pas répondu sur la "profondeur" face de P/Z

A voui, c'est vrai.
Pour faire simple disons que "la modernité" se caractérise par son souci de la transparence, un art qui ne voudrait que art. Avec pour conséquence que tout doit être rabattu sur le présent. Le cinéma de M.Mann est donc un cinéma qui ne conjugue qu'au présent, tout doit se jouer dans le présent de la représentation qui ne renvoie qu'à elle même. Esthétiquement Mann privilégie les effets de surface (la dv écrase la profondeur et donne une image plate). C'est du cinéma a-historique.
Je ne sais toujours pas si je suis très claire...

ce qui me dérange, tout P/Z que tu sois, c'est que tu parles en termes quasi moraux. Une fois de plus je te questionne sur la pertinence de ton opposition "surface/profondeur" qui me paraît totalement intellectuelle, abstraite

En termes moraux ?
Je ne sais pas. J'essaye de comprendre une esthétique (celle de Mann en l'occurrence), son origine, la conception "philosophique"qu'elle induit. En gros, on voit bien que Mann ne traite pas l'espace comme Renoir ou Mizoguchi(je choisis sciemment ces deux cinéastes qui sont à l'opposé) que d'un point de vue strictement de mise en scène le traitement de la profondeur de champ n'est pas la même. Que la manière de filmer la ville, n'est pas la même que dans le cinéma "noir" américain...je crois l'avoir déjà dit mais il me semble que le cinéma pense, que s'y deploie des concepts.
Ceci dit, Mann me semble cinéaste important, il a une pensée, même si je n'adhère pas à son esthétique et peut même la combattre. Bref, je préfère la profondeur à la surface.

last of the mohicans, heat, the insider, collateral, miami vice... 5 films, 5 merdes... c'est ça "un cinéaste important" chez toi ?

Si tu as vu 5 films de lui, c'est qu'il ne t'est pas indifférent, friponne

denis quillard a écrit:

jeffard est Immortels a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffard est Immortels a écrit:

je m'étais déjà bien pris la gueule avec un pote qui adorait "Miami Vice" qui est le pire film toc et ennuyeux qu'il m'ait été donné de voir.

tu rigoles c'est génial

Génial, des hors-bords en travelling, des palmiers fluorescents, Liu qui se demande ce qu'elle fout là, une intrigue inepte, des scènes longues CMB, Farrell en limande blanche, au secours.

c'est le meilleur film

Mais c'est justement uniquement cela qui intéresse Mann, le reste y s'en fout complètement. C'est que j'essaye d'expliquer depuis 10mn !

on se fait un débat sur cette grosse bouse de Wall-E maintenant ? Je suis sûr qu'il y a des cons ici qui ont aimé.

TAFT a écrit:

on se fait un débat sur cette grosse bouse de Wall-E maintenant ? Je suis sûr qu'il y a des cons ici qui ont aimé.

perso je suis hyper partant pour que jeffarde disserte sur la graine et le mullet

non mais des fois, ça peut passer pour poétique (les gratte-ciels dans Collateral) mais là c'est juste inutile.

TAFT a écrit:

maxine a écrit:

P/Z a écrit:

denis quillard a écrit:

P/Z a écrit:

denis quillard a écrit:

P/Z a écrit:

Le film de ce vieux facho de Milius était excellent, sec comme un coup de trique.

tu m'as pas répondu sur la "profondeur" face de P/Z

A voui, c'est vrai.
Pour faire simple disons que "la modernité" se caractérise par son souci de la transparence, un art qui ne voudrait que art. Avec pour conséquence que tout doit être rabattu sur le présent. Le cinéma de M.Mann est donc un cinéma qui ne conjugue qu'au présent, tout doit se jouer dans le présent de la représentation qui ne renvoie qu'à elle même. Esthétiquement Mann privilégie les effets de surface (la dv écrase la profondeur et donne une image plate). C'est du cinéma a-historique.
Je ne sais toujours pas si je suis très claire...

ce qui me dérange, tout P/Z que tu sois, c'est que tu parles en termes quasi moraux. Une fois de plus je te questionne sur la pertinence de ton opposition "surface/profondeur" qui me paraît totalement intellectuelle, abstraite

En termes moraux ?
Je ne sais pas. J'essaye de comprendre une esthétique (celle de Mann en l'occurrence), son origine, la conception "philosophique"qu'elle induit. En gros, on voit bien que Mann ne traite pas l'espace comme Renoir ou Mizoguchi(je choisis sciemment ces deux cinéastes qui sont à l'opposé) que d'un point de vue strictement de mise en scène le traitement de la profondeur de champ n'est pas la même. Que la manière de filmer la ville, n'est pas la même que dans le cinéma "noir" américain...je crois l'avoir déjà dit mais il me semble que le cinéma pense, que s'y deploie des concepts.
Ceci dit, Mann me semble cinéaste important, il a une pensée, même si je n'adhère pas à son esthétique et peut même la combattre. Bref, je préfère la profondeur à la surface.

last of the mohicans, heat, the insider, collateral, miami vice... 5 films, 5 merdes... c'est ça "un cinéaste important" chez toi ?

Si tu as vu 5 films de lui, c'est qu'il ne t'est pas indifférent, friponne

faut parfois se sacrifier pour les amis.

Révélations et Heat sont les moins "Manniens". Alors là pour le coup, je trouve ça très mauvais (bavard, lourdingue..)
Je préfère de loin Collatéral avec toutes les réserves déjà émises.

maxine a écrit:

TAFT a écrit:

maxine a écrit:

P/Z a écrit:

denis quillard a écrit:

P/Z a écrit:

denis quillard a écrit:

P/Z a écrit:

Le film de ce vieux facho de Milius était excellent, sec comme un coup de trique.

tu m'as pas répondu sur la "profondeur" face de P/Z

A voui, c'est vrai.
Pour faire simple disons que "la modernité" se caractérise par son souci de la transparence, un art qui ne voudrait que art. Avec pour conséquence que tout doit être rabattu sur le présent. Le cinéma de M.Mann est donc un cinéma qui ne conjugue qu'au présent, tout doit se jouer dans le présent de la représentation qui ne renvoie qu'à elle même. Esthétiquement Mann privilégie les effets de surface (la dv écrase la profondeur et donne une image plate). C'est du cinéma a-historique.
Je ne sais toujours pas si je suis très claire...

ce qui me dérange, tout P/Z que tu sois, c'est que tu parles en termes quasi moraux. Une fois de plus je te questionne sur la pertinence de ton opposition "surface/profondeur" qui me paraît totalement intellectuelle, abstraite

En termes moraux ?
Je ne sais pas. J'essaye de comprendre une esthétique (celle de Mann en l'occurrence), son origine, la conception "philosophique"qu'elle induit. En gros, on voit bien que Mann ne traite pas l'espace comme Renoir ou Mizoguchi(je choisis sciemment ces deux cinéastes qui sont à l'opposé) que d'un point de vue strictement de mise en scène le traitement de la profondeur de champ n'est pas la même. Que la manière de filmer la ville, n'est pas la même que dans le cinéma "noir" américain...je crois l'avoir déjà dit mais il me semble que le cinéma pense, que s'y deploie des concepts.
Ceci dit, Mann me semble cinéaste important, il a une pensée, même si je n'adhère pas à son esthétique et peut même la combattre. Bref, je préfère la profondeur à la surface.

last of the mohicans, heat, the insider, collateral, miami vice... 5 films, 5 merdes... c'est ça "un cinéaste important" chez toi ?

Si tu as vu 5 films de lui, c'est qu'il ne t'est pas indifférent, friponne

faut parfois se sacrifier pour les amis.

tu es plus faible que tu ne t'en donnes l'air.

TAFT a écrit:

on se fait un débat sur cette grosse bouse de Wall-E maintenant ? Je suis sûr qu'il y a des cons ici qui ont aimé.

pas de souci, la première moitié de Wall-E est un CO. après ça se gâte.
Le Kechiche est un CO, on va pas encore revenir là-dessus, vous avez qu'à être là plus souvent (mais vous sentez surtout pas obligés).

P/Z a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffard est Immortels a écrit:

Génial, des hors-bords en travelling, des palmiers fluorescents, Liu qui se demande ce qu'elle fout là, une intrigue inepte, des scènes longues CMB, Farrell en limande blanche, au secours.

c'est le meilleur film

Mais c'est justement uniquement cela qui intéresse Mann, le reste y s'en fout complètement. C'est que j'essaye d'expliquer depuis 10mn !

parfois, faut savoir abaisser son discours au niveau des interlocuteurs.

P/Z a écrit:

Révélations et Heat sont les moins "Manniens". Alors là pour le coup, je trouve ça très mauvais (bavard, lourdingue..)
Je préfère de loin Collatéral avec toutes les réserves déjà émises.

non mais Mann c'est pas que du vide hein.
ça a été un grand dramaturge, dès son premier téléfilm (Jericho mile, excellent) et ces qualités explosent dans ses deux films avec Pacino.
la mise en scène de Révélations, c'est très grand art, comment insuffler un max de tension à des séquences de dialogues grâce à une réelle maîtrise du cadrage et du montage, bref du cinéma.
et Heat aussi.

TAFT a écrit:

on se fait un débat sur cette grosse bouse de Wall-E maintenant ? Je suis sûr qu'il y a des cons ici qui ont aimé.

La première 1/2h de Wall-E est superbe (jusqu'à l'arrivée sur le vaisseau). La suite est diablement chiante et ne présente pour le coup aucun intérêt.

jeffard est Immortels a écrit:

TAFT a écrit:

on se fait un débat sur cette grosse bouse de Wall-E maintenant ? Je suis sûr qu'il y a des cons ici qui ont aimé.

pas de souci, la première moitié de Wall-E est un CO. après ça se gâte.
Le Kechiche est un CO, on va pas encore revenir là-dessus, vous avez qu'à être là plus souvent (mais vous sentez surtout pas obligés).

A merde, on est du même avis sur Wall-E !

skip mccoy a écrit:

tu es plus faible que tu ne t'en donnes l'air.

si faible = gentille et affable... c'est un peu vrai, ça oui.

maxine a écrit:

skip mccoy a écrit:

tu es plus faible que tu ne t'en donnes l'air.

si faible = gentille et affable... c'est un peu vrai, ça oui.

jamais j'ai été voir un film qui ne me disait rien pour des potes.
pour une fille ça m'est arrivé. et encore.

jeffard est Immortels a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffard est Immortels a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffard est Immortels a écrit:

je m'étais déjà bien pris la gueule avec un pote qui adorait "Miami Vice" qui est le pire film toc et ennuyeux qu'il m'ait été donné de voir.

tu rigoles c'est génial

Génial, des hors-bords en travelling, des palmiers fluorescents, Liu qui se demande ce qu'elle fout là, une intrigue inepte, des scènes longues CMB, Farrell en limande blanche, au secours.

c'est le meilleur film

forcément, un vrai hommage à la putasserie 80's, m'étonne pas que tu kiffes

bon je l'ai pas encore vu mais j'ai bien l'intention

P/Z a écrit:

Révélations et Heat sont les moins "Manniens". Alors là pour le coup, je trouve ça très mauvais (bavard, lourdingue..)
Je préfère de loin Collatéral avec toutes les réserves déjà émises.

Heat est le plus Mannien à mon sens (avec Sixième Sens). Il est pas bavard du tout...

[quote="skip mccoy"][quote="maxine"][quote="skip mccoy"]

tu es plus faible que tu ne t'en donnes l'air.[/quote]


si faible = gentille et affable... c'est un peu vrai, ça oui.[/quote]
jamais j'ai été voir un film qui ne me disait rien pour des potes.
pour une fille ça m'est arrivé.[/quote]
c'était au temps du cinoche en noir et blanc, depuis c'est bite en berne et toiles d'araignées dans le calebard

TAFT a écrit:

P/Z a écrit:

Révélations et Heat sont les moins "Manniens". Alors là pour le coup, je trouve ça très mauvais (bavard, lourdingue..)
Je préfère de loin Collatéral avec toutes les réserves déjà émises.

Heat est le plus Mannien à mon sens (avec Sixième Sens). Il est pas bavard du tout...

faut vraiment être un âne baté pour ne pas voir que Heat transpire le génie

dubarne a écrit:

skip mccoy a écrit:

maxine a écrit:

skip mccoy a écrit:

tu es plus faible que tu ne t'en donnes l'air.

si faible = gentille et affable... c'est un peu vrai, ça oui.

jamais j'ai été voir un film qui ne me disait rien pour des potes.
pour une fille ça m'est arrivé.

c'était au temps du cinoche en noir et blanc, depuis c'est bite en berne et toiles d'araignées dans le calebard

et fromage blanc autour du gland

denis quillard a écrit:

jeffard est Immortels a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffard est Immortels a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffard est Immortels a écrit:

je m'étais déjà bien pris la gueule avec un pote qui adorait "Miami Vice" qui est le pire film toc et ennuyeux qu'il m'ait été donné de voir.

tu rigoles c'est génial

Génial, des hors-bords en travelling, des palmiers fluorescents, Liu qui se demande ce qu'elle fout là, une intrigue inepte, des scènes longues CMB, Farrell en limande blanche, au secours.

c'est le meilleur film

forcément, un vrai hommage à la putasserie 80's, m'étonne pas que tu kiffes

bon je l'ai pas encore vu mais j'ai bien l'intention

putain mais je me fais chier à aligner du post pour rien. Heureusement que t'es pas venu l'autre jour au bar, je t'aurais crevé les yeux.

dubarne a écrit:

TAFT a écrit:

P/Z a écrit:

Révélations et Heat sont les moins "Manniens". Alors là pour le coup, je trouve ça très mauvais (bavard, lourdingue..)
Je préfère de loin Collatéral avec toutes les réserves déjà émises.

Heat est le plus Mannien à mon sens (avec Sixième Sens). Il est pas bavard du tout...

faut vraiment être un âne baté pour ne pas voir que Heat transpire le génie

Queue veux-tu, c'est le saucisson qui m'empêche de réfléchir.

jeffard est Immortels a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffard est Immortels a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffard est Immortels a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffard est Immortels a écrit:

je m'étais déjà bien pris la gueule avec un pote qui adorait "Miami Vice" qui est le pire film toc et ennuyeux qu'il m'ait été donné de voir.

tu rigoles c'est génial

Génial, des hors-bords en travelling, des palmiers fluorescents, Liu qui se demande ce qu'elle fout là, une intrigue inepte, des scènes longues CMB, Farrell en limande blanche, au secours.

c'est le meilleur film

forcément, un vrai hommage à la putasserie 80's, m'étonne pas que tu kiffes

bon je l'ai pas encore vu mais j'ai bien l'intention

putain mais je me fais chier à aligner du post pour rien. Heureusement que t'es pas venu l'autre jour au bar, je t'aurais crevé les yeux.

jeffarde se prend pour le chanteur des naast (ils deviennent quoi d'ailleurs)

skip mccoy a écrit:

maxine a écrit:

skip mccoy a écrit:

tu es plus faible que tu ne t'en donnes l'air.

si faible = gentille et affable... c'est un peu vrai, ça oui.

jamais j'ai été voir un film qui ne me disait rien pour des potes.
pour une fille ça m'est arrivé. et encore.

http://dictionnaire.sensagent.com/altruisme/fr-fr/