Cinema, Cinémaaaaaaaaaaaaaaaa

TAFT a écrit:

bubulle a écrit:

TAFT a écrit:

Public Enemies de qui vous savez. Je me suis endormi au milieu mais j'ai trouvé ça très bien.

contradictoire ... moi, je n'ai pas aimé. du tout.

Non, pas du tout j'étais flappi ma race de mon WE

ça t'empêche pas de raconter n'importe quoi. "c'été tro nul mé jé tro kiffé ma race ossi".

dubarne a écrit:

TAFT a écrit:

bubulle a écrit:

TAFT a écrit:

Public Enemies de qui vous savez. Je me suis endormi au milieu mais j'ai trouvé ça très bien.

contradictoire ... moi, je n'ai pas aimé. du tout.

Non, pas du tout j'étais flappi ma race de mon WE

c'était bien bon...

as-tu écouté major lezer, dubby ?

jeffard est Immortels a écrit:

TAFT a écrit:

Faudra m'expliquer en quoi le style de Mann est maniéré. C'est sûr qu'il filme mieux que Guédiguian alors tu t'emballes jeffarde. D'ailleurs, je vois mal comment on peut parler d'un film dont on a vu 20 mn, mais bon.
OK sur le côté creux dans le sens où pas d'enjeu, pas d'attachement aux personnages etc. mais la forme est vraiment réussie.
Le passage en numérique sert bien le film.
A part ça, Cotillard joue comme une savate (j'ai l'impression de vous voir baiser) et mérite des baffes.

si j'osais, je mettrais bien Mann aux côtés de Besson pour la volonté de faire beau à défaut de faire bien. Avantage pour Mann du côté des acteurs, il choisit bien des acteurs lisses pour être raccord avec sa réalisation léchée et lisse (Farrell, Cruise, Bale, une jolie brochette d'inexpressivité), ils les utilisent au mieux comme des pions vivants de ses toiles contemporaines. Le meilleur reste "collateral", car Mann filme super bien une métropole nocturne. Le numérique est tout à fait adpaté au cinéma de Mann, un gadget technologique de plus, aucun grain visible, aucune aspérité, on dirait moi quand je filmais des hold-ups pour de rire avec les potes et un bon caméscope numérique. De plus, comme j'ai un style hyper maniéré, c'était également raccord.

Le parallèle Besson / Mann est nul et non avenu.
Le coup de la métropole nocturne, ça fait avis du commerce ayant lu les inrocks.
Bien sur que Mann est un styliste, mais je ne l'ai pas retrouvé dans Public Enemies qui est nettement moins stylisé que ses précédents films.
Le numérique en tant que gadget technologique, je ne suis pas d'accord. Quelle prise de risque au contraire !
Pas mal de clins d'oeil à Heat pendant les scènes de braquage de

s

bubulle a écrit:

TAFT a écrit:

bubulle a écrit:

TAFT a écrit:

Public Enemies de qui vous savez. Je me suis endormi au milieu mais j'ai trouvé ça très bien.

contradictoire ... moi, je n'ai pas aimé. du tout.

Non, pas du tout j'étais flappi ma race de mon WE

jeu de pouvoir est plus haletant quand même et russell plus bandant que johnny

"haletant", "bandant", c'est la mousson tropicale du côté de Nice...

bubulle a écrit:

TAFT a écrit:

bubulle a écrit:

TAFT a écrit:

Public Enemies de qui vous savez. Je me suis endormi au milieu mais j'ai trouvé ça très bien.

contradictoire ... moi, je n'ai pas aimé. du tout.

Non, pas du tout j'étais flappi ma race de mon WE

jeu de pouvoir est plus haletant quand même et russell plus bandant que johnny

haleter, bander, on sent bien que c'est l'été pour bubulle...

La DTSC n'est qu'une, tenez le vous pour dit les foutriquets

TAFT a écrit:

bubulle a écrit:

TAFT a écrit:

bubulle a écrit:

TAFT a écrit:

Public Enemies de qui vous savez. Je me suis endormi au milieu mais j'ai trouvé ça très bien.

contradictoire ... moi, je n'ai pas aimé. du tout.

Non, pas du tout j'étais flappi ma race de mon WE

jeu de pouvoir est plus haletant quand même et russell plus bandant que johnny

haleter, bander, on sent bien que c'est l'été pour bubulle...

pincette sur ton prince albert mon J-Claude!!!

TAFT a écrit:

jeffard est Immortels a écrit:

TAFT a écrit:

Faudra m'expliquer en quoi le style de Mann est maniéré. C'est sûr qu'il filme mieux que Guédiguian alors tu t'emballes jeffarde. D'ailleurs, je vois mal comment on peut parler d'un film dont on a vu 20 mn, mais bon.
OK sur le côté creux dans le sens où pas d'enjeu, pas d'attachement aux personnages etc. mais la forme est vraiment réussie.
Le passage en numérique sert bien le film.
A part ça, Cotillard joue comme une savate (j'ai l'impression de vous voir baiser) et mérite des baffes.

si j'osais, je mettrais bien Mann aux côtés de Besson pour la volonté de faire beau à défaut de faire bien. Avantage pour Mann du côté des acteurs, il choisit bien des acteurs lisses pour être raccord avec sa réalisation léchée et lisse (Farrell, Cruise, Bale, une jolie brochette d'inexpressivité), ils les utilisent au mieux comme des pions vivants de ses toiles contemporaines. Le meilleur reste "collateral", car Mann filme super bien une métropole nocturne. Le numérique est tout à fait adpaté au cinéma de Mann, un gadget technologique de plus, aucun grain visible, aucune aspérité, on dirait moi quand je filmais des hold-ups pour de rire avec les potes et un bon caméscope numérique. De plus, comme j'ai un style hyper maniéré, c'était également raccord.

Le parallèle Besson / Mann est nul et non avenu.
Le coup de la métropole nocturne, ça fait avis du commerce ayant lu les inrocks.
Bien sur que Mann est un styliste, mais je ne l'ai pas retrouvé dans Public Enemies qui est nettement moins stylisé que ses précédents films.
Le numérique en tant que gadget technologique, je ne suis pas d'accord. Quelle prise de risque au contraire !
Pas mal de clins d'oeil à Heat pendant les scènes de braquage de

s

Putain de génial. En quoi est-ce une prise de risque ??

TAFT a écrit:

La DTSC n'est qu'une, tenez le vous pour dit les foutriquets

on n'y croyait plus

Ben parce que c'est plus facile de faire joli avec de la pelloche triple-buse !!!!

TAFT a écrit:

Ben parce que c'est plus facile de faire joli avec de la pelloche triple-buse !!!!

ben voilà, la boucle est bouclée. Mann veut faire du cinéma joli, à l'instar de cette pétasse de Luc "big blue".

jeffard est Immortels a écrit:

TAFT a écrit:

Ben parce que c'est plus facile de faire joli avec de la pelloche triple-buse !!!!

ben voilà, la boucle est bouclée. Mann veut faire du cinéma joli, à l'instar de cette pétasse de Luc "big blue".

Mais putain t'es con ou quoi ? Justement, il prend des risques ! Hitchcock aussi faisait du joli cinéma, Welles et Mankiewicz aussi...
Autant parler musique avec un fluokid...

TAFT a écrit:

jeffard est Immortels a écrit:

TAFT a écrit:

Ben parce que c'est plus facile de faire joli avec de la pelloche triple-buse !!!!

ben voilà, la boucle est bouclée. Mann veut faire du cinéma joli, à l'instar de cette pétasse de Luc "big blue".

Mais putain t'es con ou quoi ? Justement, il prend des risques ! Hitchcock aussi faisait du joli cinéma, Welles et Mankiewicz aussi...

heu, non.

TAFT a écrit:

jeffard est Immortels a écrit:

TAFT a écrit:

Ben parce que c'est plus facile de faire joli avec de la pelloche triple-buse !!!!

ben voilà, la boucle est bouclée. Mann veut faire du cinéma joli, à l'instar de cette pétasse de Luc "big blue".

Mais putain t'es con ou quoi ? Justement, il prend des risques ! Hitchcock aussi faisait du joli cinéma, Welles et Mankiewicz aussi...
Autant parler musique avec un fluokid...

En quoi le numérique empêche de faire du "cinéma joli" ? Faut m'expliquer. Il utilise pas le numérique comme sur le principe Dogme. Il en fait au contraire un atout technologique au service de rien. Par contre, toujours pareil, c'est beau, c'est lisse, c'est vain.

jeffard est Immortels a écrit:

TAFT a écrit:

jeffard est Immortels a écrit:

TAFT a écrit:

Ben parce que c'est plus facile de faire joli avec de la pelloche triple-buse !!!!

ben voilà, la boucle est bouclée. Mann veut faire du cinéma joli, à l'instar de cette pétasse de Luc "big blue".

Mais putain t'es con ou quoi ? Justement, il prend des risques ! Hitchcock aussi faisait du joli cinéma, Welles et Mankiewicz aussi...
Autant parler musique avec un fluokid...

En quoi le numérique empêche de faire du "cinéma joli" ? Faut m'expliquer. Il utilise pas le numérique comme sur le principe Dogme. Il en fait au contraire un atout technologique au service de rien. Par contre, toujours pareil, c'est beau, c'est lisse, c'est vain.

J'ai des connaissances qui ont trouvé que le fait d'utiliser le numérique faisait trop making-off et que les scènes de fusillade étaient loupées à cause de cela. Ce n'est pas du tout mon avis. Je trouve qu'elles gagnent en réalisme. Le pari était loin d'être gagné.

TAFT a écrit:

jeffard est Immortels a écrit:

TAFT a écrit:

jeffard est Immortels a écrit:

TAFT a écrit:

Ben parce que c'est plus facile de faire joli avec de la pelloche triple-buse !!!!

ben voilà, la boucle est bouclée. Mann veut faire du cinéma joli, à l'instar de cette pétasse de Luc "big blue".

Mais putain t'es con ou quoi ? Justement, il prend des risques ! Hitchcock aussi faisait du joli cinéma, Welles et Mankiewicz aussi...
Autant parler musique avec un fluokid...

En quoi le numérique empêche de faire du "cinéma joli" ? Faut m'expliquer. Il utilise pas le numérique comme sur le principe Dogme. Il en fait au contraire un atout technologique au service de rien. Par contre, toujours pareil, c'est beau, c'est lisse, c'est vain.

J'ai des connaissances qui ont trouvé que le fait d'utiliser le numérique faisait trop making-off et que les scènes de fusillade étaient loupées à cause de cela. Ce n'est pas du tout mon avis. Je trouve qu'elles gagnent en réalisme. Le pari était loin d'être gagné.

les deux que j'ai vu sont réussies, exact. Mais que cela est emmerdant.

[quote="jeffard est Immortels"][quote="TAFT"][quote="jeffard est Immortels"][quote="TAFT"]Ben parce que c'est plus facile de faire joli avec de la pelloche triple-buse !!!![/quote]

ben voilà, la boucle est bouclée. Mann veut faire du cinéma joli, à l'instar de cette pétasse de Luc "big blue".[/quote]

Mais putain t'es con ou quoi ? Justement, il prend des risques ! Hitchcock aussi faisait du joli cinéma, Welles et Mankiewicz aussi...
Autant parler musique avec un fluokid...[/quote]

En quoi le numérique empêche de faire du "cinéma joli" ? Faut m'expliquer. Il utilise pas le numérique comme sur le principe Dogme. Il en fait au contraire un atout technologique au service de rien. Par contre, toujours pareil, c'est beau, c'est lisse, c'est vain.[/quote]

jeffard, sois gentille, retourne te pignoler sur la graine et le mullet

jeffard est Immortels a écrit:

TAFT a écrit:

jeffard est Immortels a écrit:

TAFT a écrit:

jeffard est Immortels a écrit:

TAFT a écrit:

Ben parce que c'est plus facile de faire joli avec de la pelloche triple-buse !!!!

ben voilà, la boucle est bouclée. Mann veut faire du cinéma joli, à l'instar de cette pétasse de Luc "big blue".

Mais putain t'es con ou quoi ? Justement, il prend des risques ! Hitchcock aussi faisait du joli cinéma, Welles et Mankiewicz aussi...
Autant parler musique avec un fluokid...

En quoi le numérique empêche de faire du "cinéma joli" ? Faut m'expliquer. Il utilise pas le numérique comme sur le principe Dogme. Il en fait au contraire un atout technologique au service de rien. Par contre, toujours pareil, c'est beau, c'est lisse, c'est vain.

J'ai des connaissances qui ont trouvé que le fait d'utiliser le numérique faisait trop making-off et que les scènes de fusillade étaient loupées à cause de cela. Ce n'est pas du tout mon avis. Je trouve qu'elles gagnent en réalisme. Le pari était loin d'être gagné.

les deux que j'ai vu sont réussies, exact. Mais que cela est emmerdant.

pourquoi emmerdant ?

ne vous en déplaise mes deux cons, dillinger méritait mieux que ça.

skip mccoy a écrit:

maxine a écrit:

ne vous en déplaise mes deux cons, dillinger méritait mieux que ça.

tien je savais pas que Ticky Holgado avait incarné Dillinger

maxine a écrit:

ne vous en déplaise mes deux cons, dillinger méritait mieux que ça.

et quid de Cookie Dingler ?

skip mccoy a écrit:

maxine a écrit:

ne vous en déplaise mes deux cons, dillinger méritait mieux que ça.

en fait, dillinger aurait mérité le même respect que dominik a eu pour jesse james.

maxine a écrit:

skip mccoy a écrit:

maxine a écrit:

ne vous en déplaise mes deux cons, dillinger méritait mieux que ça.

en fait, dillinger aurait mérité le même respect que dominik a eu pour jesse james.

tu te touches

skip mccoy a écrit:

maxine a écrit:

skip mccoy a écrit:

maxine a écrit:

ne vous en déplaise mes deux cons, dillinger méritait mieux que ça.

en fait, dillinger aurait mérité le même respect que dominik a eu pour jesse james.

tu te touches

Le film de ce vieux facho de Milius était excellent, sec comme un coup de trique.