Cinema, Cinémaaaaaaaaaaaaaaaa

808 a écrit:

jeffard est Immortels a écrit:

808 a écrit:

hier j'ai maté 'ils se marièrent et eurent beaucoup d'enfants' de attal yvan,

un film d'acteur assez nul malgré une ou deux scènes potables (une engueulade désamorcée qui se transforme en bataille de ketchup)

en revanche le dévédé était foireux donc j'ai pas vu la fin ; si quelqu'un peut me raconter le dernier quart d'heure je suis preneur.

il la tue et retourne l'arme contre lui, avec Radiohead en fond musical.

Assez classique.

j'ai comme l'impression que tu me racontes des craques.

Cf. post de Bro' au dessus.

Un Penn sans tous ses défauts donc un bon Penn.

P/Z a écrit:

Un Penn sans tous ses défauts donc un bon Penn.

je dirais même plus: le bon Penn.

skip mccoy a écrit:

P/Z a écrit:

Un Penn sans tous ses défauts donc un bon Penn.

je dirais même plus: le bon Penn.

tiens je l'ai maté aussi, c'est médiocre à part la scène du père et du fils qui m'a fait chialer

Ali Ozgentürk a écrit:

skip mccoy a écrit:

P/Z a écrit:

Un Penn sans tous ses défauts donc un bon Penn.

je dirais même plus: le bon Penn.

tiens je l'ai maté aussi, c'est pas très bon à part la scène du père et du fils qui m'a fait chialer

Penn est l'exemple même du faux-génie. Pour une fois qu'on en tient un de bon, on ne va pas trop faire la fine bouche...

bof

P/Z a écrit:

Ali Ozgentürk a écrit:

skip mccoy a écrit:

P/Z a écrit:

Un Penn sans tous ses défauts donc un bon Penn.

je dirais même plus: le bon Penn.

tiens je l'ai maté aussi, c'est pas très bon à part la scène du père et du fils qui m'a fait chialer

Penn est l'exemple même du faux-génie. Pour une fois qu'on en tient un de bon, on ne va pas trop faire la fine bouche...

Georgia m'avait vraiment bien plu, c'est un peu du Michael Cimino en plus sentimental, il y a aussi une des séquences les plus suprenantes que j'ai jamais vues au cinéma, une des ruptures de ton les plus franches. et les jeunes acteurs, tous inconnus, sont épatants.
c'est de loin le meilleur film d'Arthur Penn, celui où l'intérêt n'est en rien lié à une pseudo-remise en question d'un ordre classique mais à de réelles qualités de narration, de mise en scène, d'amour du cinéaste pour son sujet.

skip mccoy a écrit:

P/Z a écrit:

Ali Ozgentürk a écrit:

skip mccoy a écrit:

P/Z a écrit:

Un Penn sans tous ses défauts donc un bon Penn.

je dirais même plus: le bon Penn.

tiens je l'ai maté aussi, c'est pas très bon à part la scène du père et du fils qui m'a fait chialer

Penn est l'exemple même du faux-génie. Pour une fois qu'on en tient un de bon, on ne va pas trop faire la fine bouche...

Georgia m'avait vraiment bien plu, c'est un peu du Michael Cimino en plus sentimental, il y a aussi une des séquences les plus suprenantes que j'ai jamais vues au cinéma, une des ruptures de ton les plus franches. et les jeunes acteurs, tous inconnus, sont épatants.
c'est de loin le meilleur film d'Arthur Penn, celui où l'intérêt n'est en rien lié à une pseudo-remise en question d'un ordre classique mais à de réelles qualités de narration, de mise en scène, d'amour du cinéaste pour son sujet.

je ne saisis pas ce que P/Z entend par "faux génie", ça ne veut rien dire, à moins que ce Penn ait été décrété un jour "génie" par une certaine critique ?
C'est quoi la séquence surprenante ? Celle du mariage ? Ca m'a choqué, j'ai pas trouvé ça super bien amené. Sinon effectivement c'est très sentimental, c'est à la fois sa qualité et son défaut majeur.

Ali Ozgentürk a écrit:

skip mccoy a écrit:

P/Z a écrit:

Ali Ozgentürk a écrit:

skip mccoy a écrit:

P/Z a écrit:

Un Penn sans tous ses défauts donc un bon Penn.

je dirais même plus: le bon Penn.

tiens je l'ai maté aussi, c'est pas très bon à part la scène du père et du fils qui m'a fait chialer

Penn est l'exemple même du faux-génie. Pour une fois qu'on en tient un de bon, on ne va pas trop faire la fine bouche...

Georgia m'avait vraiment bien plu, c'est un peu du Michael Cimino en plus sentimental, il y a aussi une des séquences les plus suprenantes que j'ai jamais vues au cinéma, une des ruptures de ton les plus franches. et les jeunes acteurs, tous inconnus, sont épatants.
c'est de loin le meilleur film d'Arthur Penn, celui où l'intérêt n'est en rien lié à une pseudo-remise en question d'un ordre classique mais à de réelles qualités de narration, de mise en scène, d'amour du cinéaste pour son sujet.

je ne saisis pas ce que P/Z entend par "faux génie", ça ne veut rien dire, à moins que ce Penn ait été décrété un jour "génie" par une certaine critique ?
C'est quoi la séquence surprenante ? Celle du mariage ? Ca m'a choqué, j'ai pas trouvé ça super bien amené.

c'est tout l'intérêt de la séquence, ça arrive sans le moindre préambule, boum tu te prends ça en plein gueule.

skip mccoy a écrit:

Ali Ozgentürk a écrit:

skip mccoy a écrit:

P/Z a écrit:

Ali Ozgentürk a écrit:

skip mccoy a écrit:

P/Z a écrit:

Un Penn sans tous ses défauts donc un bon Penn.

je dirais même plus: le bon Penn.

tiens je l'ai maté aussi, c'est pas très bon à part la scène du père et du fils qui m'a fait chialer

Penn est l'exemple même du faux-génie. Pour une fois qu'on en tient un de bon, on ne va pas trop faire la fine bouche...

Georgia m'avait vraiment bien plu, c'est un peu du Michael Cimino en plus sentimental, il y a aussi une des séquences les plus suprenantes que j'ai jamais vues au cinéma, une des ruptures de ton les plus franches. et les jeunes acteurs, tous inconnus, sont épatants.
c'est de loin le meilleur film d'Arthur Penn, celui où l'intérêt n'est en rien lié à une pseudo-remise en question d'un ordre classique mais à de réelles qualités de narration, de mise en scène, d'amour du cinéaste pour son sujet.

je ne saisis pas ce que P/Z entend par "faux génie", ça ne veut rien dire, à moins que ce Penn ait été décrété un jour "génie" par une certaine critique ?
C'est quoi la séquence surprenante ? Celle du mariage ? Ca m'a choqué, j'ai pas trouvé ça super bien amené.

c'est tout l'intérêt de la séquence, ça arrive sans le moindre préambule, boum tu te prends ça en plein gueule.

oui d'accord mais en même temps ça sent trop la préméditation, on sent l'artifice de scénario pour relancer la narration

Ali Ozgentürk a écrit:

skip mccoy a écrit:

Ali Ozgentürk a écrit:

skip mccoy a écrit:

P/Z a écrit:

Ali Ozgentürk a écrit:

skip mccoy a écrit:

P/Z a écrit:

Un Penn sans tous ses défauts donc un bon Penn.

je dirais même plus: le bon Penn.

tiens je l'ai maté aussi, c'est pas très bon à part la scène du père et du fils qui m'a fait chialer

Penn est l'exemple même du faux-génie. Pour une fois qu'on en tient un de bon, on ne va pas trop faire la fine bouche...

Georgia m'avait vraiment bien plu, c'est un peu du Michael Cimino en plus sentimental, il y a aussi une des séquences les plus suprenantes que j'ai jamais vues au cinéma, une des ruptures de ton les plus franches. et les jeunes acteurs, tous inconnus, sont épatants.
c'est de loin le meilleur film d'Arthur Penn, celui où l'intérêt n'est en rien lié à une pseudo-remise en question d'un ordre classique mais à de réelles qualités de narration, de mise en scène, d'amour du cinéaste pour son sujet.

je ne saisis pas ce que P/Z entend par "faux génie", ça ne veut rien dire, à moins que ce Penn ait été décrété un jour "génie" par une certaine critique ?
C'est quoi la séquence surprenante ? Celle du mariage ? Ca m'a choqué, j'ai pas trouvé ça super bien amené.

c'est tout l'intérêt de la séquence, ça arrive sans le moindre préambule, boum tu te prends ça en plein gueule.

oui d'accord mais en même temps ça sent trop la préméditation, on sent l'artifice de scénario pour relancer la narration

je comprends mais pour ma part, je n'avais pas du tout senti ça comme ça, sans doute parce que j'étais plus impliqué dans le film.

skip mccoy a écrit:

Ali Ozgentürk a écrit:

skip mccoy a écrit:

Ali Ozgentürk a écrit:

skip mccoy a écrit:

P/Z a écrit:

Ali Ozgentürk a écrit:

skip mccoy a écrit:

P/Z a écrit:

Un Penn sans tous ses défauts donc un bon Penn.

je dirais même plus: le bon Penn.

tiens je l'ai maté aussi, c'est pas très bon à part la scène du père et du fils qui m'a fait chialer

Penn est l'exemple même du faux-génie. Pour une fois qu'on en tient un de bon, on ne va pas trop faire la fine bouche...

Georgia m'avait vraiment bien plu, c'est un peu du Michael Cimino en plus sentimental, il y a aussi une des séquences les plus suprenantes que j'ai jamais vues au cinéma, une des ruptures de ton les plus franches. et les jeunes acteurs, tous inconnus, sont épatants.
c'est de loin le meilleur film d'Arthur Penn, celui où l'intérêt n'est en rien lié à une pseudo-remise en question d'un ordre classique mais à de réelles qualités de narration, de mise en scène, d'amour du cinéaste pour son sujet.

je ne saisis pas ce que P/Z entend par "faux génie", ça ne veut rien dire, à moins que ce Penn ait été décrété un jour "génie" par une certaine critique ?
C'est quoi la séquence surprenante ? Celle du mariage ? Ca m'a choqué, j'ai pas trouvé ça super bien amené.

c'est tout l'intérêt de la séquence, ça arrive sans le moindre préambule, boum tu te prends ça en plein gueule.

oui d'accord mais en même temps ça sent trop la préméditation, on sent l'artifice de scénario pour relancer la narration

je comprends mais pour ma part, je n'avais pas du tout senti ça comme ça, sans doute parce que j'étais plus impliqué dans le film.

j'ai trouvé cette séquence assez forte également, meme si j'étais pas immergé completement dans le film, ca m'a un peu scotché

carlos a écrit:

skip mccoy a écrit:

Ali Ozgentürk a écrit:

skip mccoy a écrit:

Ali Ozgentürk a écrit:

skip mccoy a écrit:

P/Z a écrit:

Ali Ozgentürk a écrit:

skip mccoy a écrit:

P/Z a écrit:

Un Penn sans tous ses défauts donc un bon Penn.

je dirais même plus: le bon Penn.

tiens je l'ai maté aussi, c'est pas très bon à part la scène du père et du fils qui m'a fait chialer

Penn est l'exemple même du faux-génie. Pour une fois qu'on en tient un de bon, on ne va pas trop faire la fine bouche...

Georgia m'avait vraiment bien plu, c'est un peu du Michael Cimino en plus sentimental, il y a aussi une des séquences les plus suprenantes que j'ai jamais vues au cinéma, une des ruptures de ton les plus franches. et les jeunes acteurs, tous inconnus, sont épatants.
c'est de loin le meilleur film d'Arthur Penn, celui où l'intérêt n'est en rien lié à une pseudo-remise en question d'un ordre classique mais à de réelles qualités de narration, de mise en scène, d'amour du cinéaste pour son sujet.

je ne saisis pas ce que P/Z entend par "faux génie", ça ne veut rien dire, à moins que ce Penn ait été décrété un jour "génie" par une certaine critique ?
C'est quoi la séquence surprenante ? Celle du mariage ? Ca m'a choqué, j'ai pas trouvé ça super bien amené.

c'est tout l'intérêt de la séquence, ça arrive sans le moindre préambule, boum tu te prends ça en plein gueule.

oui d'accord mais en même temps ça sent trop la préméditation, on sent l'artifice de scénario pour relancer la narration

je comprends mais pour ma part, je n'avais pas du tout senti ça comme ça, sans doute parce que j'étais plus impliqué dans le film.

j'ai trouvé cette séquence assez forte également, meme si j'étais pas immergé completement dans le film, ca m'a un peu scotché

ça t'a laissé comme deux ronds de flan ?

The real Coverdale Jr a écrit:

markkkus a écrit:

j'ai rien compris. et d'ailleurs je me suis arrêté avant la fin (pour la première fois de ma vie). et cette esthétique bd noir&blanc, ça va pas du tout, d'un autre coté si on l'enlève, il ne reste plus grand chose. et ces voix off qui n'en finissent pas de parler sans arrêt.

Miller et Rodriguez ont bien ratés leur coup et il paraitrait que Spirit par le même Miller est encore pire. Par contre esthétique bd, ça veut rien dire, pute que tu es.

par esthétique bd, j'ai voulu dire : "j'ai jamais lu sin city, mais j'en met ma main à couper que c'est une bd en noir et blanc qui joue bcp sur les contrastes. et que bref l'esthétique du film est la même que la bd". j'ai vraiment eu l'impression de regarder une bd filmée. avec une découpe des plans assez similaires.
ce en quoi je n'avais pas tord en regardant les qqs planches disponibles ici et là sur le net.

sinon appalooza, moi j'ai trouvé ça bien. voilà.

markkkus a écrit:

sinon appalooza, moi j'ai trouvé ça bien.

lol

markkkus a écrit:

The real Coverdale Jr a écrit:

markkkus a écrit:

j'ai rien compris. et d'ailleurs je me suis arrêté avant la fin (pour la première fois de ma vie). et cette esthétique bd noir&blanc, ça va pas du tout, d'un autre coté si on l'enlève, il ne reste plus grand chose. et ces voix off qui n'en finissent pas de parler sans arrêt.

Miller et Rodriguez ont bien ratés leur coup et il paraitrait que Spirit par le même Miller est encore pire. Par contre esthétique bd, ça veut rien dire, pute que tu es.

par esthétique bd, j'ai voulu dire : "j'ai jamais lu sin city, mais j'en met ma main à couper que c'est une bd en noir et blanc qui joue bcp sur les contrastes. et que bref l'esthétique du film est la même que la bd". j'ai vraiment eu l'impression de regarder une bd filmée. avec une découpe des plans assez similaires.
ce en quoi je n'avais pas tord en regardant les qqs planches disponibles ici et là sur le net.

sinon appalooza, moi j'ai trouvé ça bien. voilà.

y a de belles images, je surkiffe Ed Harris et Viggo Mortensen, mais force est d'avouer que l'intrigue a du mal à nous tenir en haleine, nan ?

Ali Ozgentürk a écrit:

markkkus a écrit:

sinon appalooza, moi j'ai trouvé ça bien.

lol

appoilalleza

markkkus a écrit:

The real Coverdale Jr a écrit:

markkkus a écrit:

j'ai rien compris. et d'ailleurs je me suis arrêté avant la fin (pour la première fois de ma vie). et cette esthétique bd noir&blanc, ça va pas du tout, d'un autre coté si on l'enlève, il ne reste plus grand chose. et ces voix off qui n'en finissent pas de parler sans arrêt.

Miller et Rodriguez ont bien ratés leur coup et il paraitrait que Spirit par le même Miller est encore pire. Par contre esthétique bd, ça veut rien dire, pute que tu es.

par esthétique bd, j'ai voulu dire : "j'ai jamais lu sin city, mais j'en met ma main à couper que c'est une bd en noir et blanc qui joue bcp sur les contrastes. et que bref l'esthétique du film est la même que la bd". j'ai vraiment eu l'impression de regarder une bd filmée. avec une découpe des plans assez similaires.
ce en quoi je n'avais pas tort en regardant les qqs planches disponibles ici et là sur le net.

Ok, c'est tout de suite plus clair comme ça, en plus je suis carrément d'accord avec toi !

The real Coverdale Jr a écrit:

markkkus a écrit:

The real Coverdale Jr a écrit:

markkkus a écrit:

j'ai rien compris. et d'ailleurs je me suis arrêté avant la fin (pour la première fois de ma vie). et cette esthétique bd noir&blanc, ça va pas du tout, d'un autre coté si on l'enlève, il ne reste plus grand chose. et ces voix off qui n'en finissent pas de parler sans arrêt.

Miller et Rodriguez ont bien ratés leur coup et il paraitrait que Spirit par le même Miller est encore pire. Par contre esthétique bd, ça veut rien dire, pute que tu es.

par esthétique bd, j'ai voulu dire : "j'ai jamais lu sin city, mais j'en met ma main à couper que c'est une bd en noir et blanc qui joue bcp sur les contrastes. et que bref l'esthétique du film est la même que la bd". j'ai vraiment eu l'impression de regarder une bd filmée. avec une découpe des plans assez similaires.
ce en quoi je n'avais pas tort en regardant les qqs planches disponibles ici et là sur le net.

Ok, c'est tout de suite plus clair comme ça, en plus je suis carrément d'accord avec toi !

génial les ronds de jambe

skip mccoy a écrit:

The real Coverdale Jr a écrit:

markkkus a écrit:

The real Coverdale Jr a écrit:

markkkus a écrit:

j'ai rien compris. et d'ailleurs je me suis arrêté avant la fin (pour la première fois de ma vie). et cette esthétique bd noir&blanc, ça va pas du tout, d'un autre coté si on l'enlève, il ne reste plus grand chose. et ces voix off qui n'en finissent pas de parler sans arrêt.

Miller et Rodriguez ont bien ratés leur coup et il paraitrait que Spirit par le même Miller est encore pire. Par contre esthétique bd, ça veut rien dire, pute que tu es.

par esthétique bd, j'ai voulu dire : "j'ai jamais lu sin city, mais j'en met ma main à couper que c'est une bd en noir et blanc qui joue bcp sur les contrastes. et que bref l'esthétique du film est la même que la bd". j'ai vraiment eu l'impression de regarder une bd filmée. avec une découpe des plans assez similaires.
ce en quoi je n'avais pas tort en regardant les qqs planches disponibles ici et là sur le net.

Ok, c'est tout de suite plus clair comme ça, en plus je suis carrément d'accord avec toi !

génial les ronds de jambe

Il en faut.

The real Coverdale Jr a écrit:

skip mccoy a écrit:

The real Coverdale Jr a écrit:

markkkus a écrit:

The real Coverdale Jr a écrit:

markkkus a écrit:

j'ai rien compris. et d'ailleurs je me suis arrêté avant la fin (pour la première fois de ma vie). et cette esthétique bd noir&blanc, ça va pas du tout, d'un autre coté si on l'enlève, il ne reste plus grand chose. et ces voix off qui n'en finissent pas de parler sans arrêt.

Miller et Rodriguez ont bien ratés leur coup et il paraitrait que Spirit par le même Miller est encore pire. Par contre esthétique bd, ça veut rien dire, pute que tu es.

par esthétique bd, j'ai voulu dire : "j'ai jamais lu sin city, mais j'en met ma main à couper que c'est une bd en noir et blanc qui joue bcp sur les contrastes. et que bref l'esthétique du film est la même que la bd". j'ai vraiment eu l'impression de regarder une bd filmée. avec une découpe des plans assez similaires.
ce en quoi je n'avais pas tort en regardant les qqs planches disponibles ici et là sur le net.

Ok, c'est tout de suite plus clair comme ça, en plus je suis carrément d'accord avec toi !

génial les ronds de jambe

Il en faut.

c'est comme tout

c'est vrai que c'est beau !

markkkus a écrit:

c'est vrai que c'est beau !

La ligne générale est encore plus beau. mais plus chiant. mais moins puant idéologiquement. bref c'est à voir. quand tu auras le temps.