Cinema, Cinémaaaaaaaaaaaaaaaa

j'ajoute que si le premier King Kong est mal fait c'est par manque de moyens, or Cameron avait les moyens. Dès lors s'il fait apparaître cette grosse maquette à la fin, c'est totalement ironique et inonoclaste.

skip mccoy a écrit:

jeffard à faussette a écrit:

skip mccoy a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

à l'époque j'ai vu le film en salle (mccoy avait 3 ans pour mémoire) et à la fin quand le truc remonte à la surface et que ça fait trop maquette en carton ça m'avait super déçu.

ben tout pareil, la fin est merdique dans sa réalisation, elle peche (haha) par volonté d'esbrouffe

ce n'est absolument pas de l'esbrouffe.
il n'y aucune volonté d'épate là-dedans, juste une foi énorme dans le pouvoir du cinéma. le problème, c'est votre cynisme.

tu aimes Shyamalan ?

je n'ai vu que ses deux films avec Bruce Willis

Ce sont ses deux meilleurs.

skip mccoy a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

à l'époque j'ai vu le film en salle (mccoy avait 3 ans pour mémoire) et à la fin quand le truc remonte à la surface et que ça fait trop maquette en carton ça m'avait super déçu.

ben tout pareil, la fin est merdique dans sa réalisation, elle peche (haha) par volonté d'esbrouffe

ce n'est absolument pas de l'esbrouffe.
il n'y aucune volonté d'épate là-dedans, juste une foi énorme dans le pouvoir du cinéma. le problème, c'est votre cynisme.

le pouvoir du cinema je prefere le voir dans un truc un peu plus fin...
snobisme peut etre, mais les trucs dégoulinants ca m'ecoeure vite

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

P/Z a écrit:

denis quillard a écrit:

à l'époque j'ai vu le film en salle (mccoy avait 3 ans pour mémoire) et à la fin quand le truc remonte à la surface et que ça fait trop maquette en carton ça m'avait super déçu.

Quillard, le singe dans King-Kong, je sais ça va te faire mal, et ben c'est pas un vrai singe.
C'est typiquement le genre d'anneries que te sortent les mec qui rigolent quand il voient un transparence...

C'est d'ailleurs ce qui fait tout l'intérêt du film : la maquette + l'image numérique. C'est dans ce sens que c'est un film charnière

c'est tellement laid que je me demande si ce n'est pas fait exprès et que ce n'est pas justement le premier film ironique, qui annonce les futures émissions de téléréalité où le magicien explique ses trucs

le tout susplanté par une musique triomphaliste des plus dégeulasse

oui bon ça c'est les States, on peut pas toujours leur tomber sur la gueule.



bon, c'est pas la merde initialement envisagée, Affleck suit à la lettre le polar de Lehane, avec cette fin ambigüe qui te demande de réagir "qu'est-ce que j'aurais fait à sa place" et qui t'empêche de t'endormir normalement - enfin, chez les gens NORMAUX, HUMAINS quoi. La moitié d'entre vous ne peut donc être concernée.

P/Z a écrit:

skip mccoy a écrit:

jeffard à faussette a écrit:

skip mccoy a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

à l'époque j'ai vu le film en salle (mccoy avait 3 ans pour mémoire) et à la fin quand le truc remonte à la surface et que ça fait trop maquette en carton ça m'avait super déçu.

ben tout pareil, la fin est merdique dans sa réalisation, elle peche (haha) par volonté d'esbrouffe

ce n'est absolument pas de l'esbrouffe.
il n'y aucune volonté d'épate là-dedans, juste une foi énorme dans le pouvoir du cinéma. le problème, c'est votre cynisme.

tu aimes Shyamalan ?

je n'ai vu que ses deux films avec Bruce Willis

Ce sont ses deux meilleurs.

alors le reste doit pas etre terrible.

denis quillard a écrit:

j'ajoute que si le premier King Kong est mal fait c'est par manque de moyens, or Cameron avait les moyens. Dès lors s'il fait apparaître cette grosse maquette à la fin, c'est totalement ironique et inonoclaste.

Il faut avoir les yeux bordés de nouilles pour voir de l'ironie dans ce film.

skip mccoy a écrit:

P/Z a écrit:

skip mccoy a écrit:

jeffard à faussette a écrit:

skip mccoy a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

à l'époque j'ai vu le film en salle (mccoy avait 3 ans pour mémoire) et à la fin quand le truc remonte à la surface et que ça fait trop maquette en carton ça m'avait super déçu.

ben tout pareil, la fin est merdique dans sa réalisation, elle peche (haha) par volonté d'esbrouffe

ce n'est absolument pas de l'esbrouffe.
il n'y aucune volonté d'épate là-dedans, juste une foi énorme dans le pouvoir du cinéma. le problème, c'est votre cynisme.

tu aimes Shyamalan ?

je n'ai vu que ses deux films avec Bruce Willis

Ce sont ses deux meilleurs.

alors le reste doit pas etre terrible.

j'ai beaucoup aimé Phénomenes, meme si j'ai sans doute rien compris

carlos a écrit:

skip mccoy a écrit:

P/Z a écrit:

skip mccoy a écrit:

jeffard à faussette a écrit:

skip mccoy a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

à l'époque j'ai vu le film en salle (mccoy avait 3 ans pour mémoire) et à la fin quand le truc remonte à la surface et que ça fait trop maquette en carton ça m'avait super déçu.

ben tout pareil, la fin est merdique dans sa réalisation, elle peche (haha) par volonté d'esbrouffe

ce n'est absolument pas de l'esbrouffe.
il n'y aucune volonté d'épate là-dedans, juste une foi énorme dans le pouvoir du cinéma. le problème, c'est votre cynisme.

tu aimes Shyamalan ?

je n'ai vu que ses deux films avec Bruce Willis

Ce sont ses deux meilleurs.

alors le reste doit pas etre terrible.

j'ai beaucoup aimé Phénomenes, meme si j'ai sans doute rien compris

d'aucuns considèrent Le village comme un CO

TAFT le dernier est le meilleur je trouve

avec une fin sans moyens, ridicule, ironique et poétique à la fois.

mais peut-être parce que je l'ai vu avec carlito :oops:

P/Z a écrit:

skip mccoy a écrit:

jeffard à faussette a écrit:

skip mccoy a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

à l'époque j'ai vu le film en salle (mccoy avait 3 ans pour mémoire) et à la fin quand le truc remonte à la surface et que ça fait trop maquette en carton ça m'avait super déçu.

ben tout pareil, la fin est merdique dans sa réalisation, elle peche (haha) par volonté d'esbrouffe

ce n'est absolument pas de l'esbrouffe.
il n'y aucune volonté d'épate là-dedans, juste une foi énorme dans le pouvoir du cinéma. le problème, c'est votre cynisme.

tu aimes Shyamalan ?

je n'ai vu que ses deux films avec Bruce Willis

Ce sont ses deux meilleurs.

"Incassable" est pas mauvais. Le 6ème sens ne vaut que par sa fin, le reste est naze.

P/Z a écrit:

denis quillard a écrit:

j'ajoute que si le premier King Kong est mal fait c'est par manque de moyens, or Cameron avait les moyens. Dès lors s'il fait apparaître cette grosse maquette à la fin, c'est totalement ironique et inonoclaste.

Il faut avoir les yeux bordés de nouilles pour voir de l'ironie dans ce film.

on passe de la transparence, du mou intra-utérin, des loupiotes et de la nuit au plein jour et à la trivialité d'une carcasse en dur. Ca me paraît pourtant explicite.

skip mccoy a écrit:

carlos a écrit:

skip mccoy a écrit:

P/Z a écrit:

skip mccoy a écrit:

jeffard à faussette a écrit:

skip mccoy a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

à l'époque j'ai vu le film en salle (mccoy avait 3 ans pour mémoire) et à la fin quand le truc remonte à la surface et que ça fait trop maquette en carton ça m'avait super déçu.

ben tout pareil, la fin est merdique dans sa réalisation, elle peche (haha) par volonté d'esbrouffe

ce n'est absolument pas de l'esbrouffe.
il n'y aucune volonté d'épate là-dedans, juste une foi énorme dans le pouvoir du cinéma. le problème, c'est votre cynisme.

tu aimes Shyamalan ?

je n'ai vu que ses deux films avec Bruce Willis

Ce sont ses deux meilleurs.

alors le reste doit pas etre terrible.

j'ai beaucoup aimé Phénomenes, meme si j'ai sans doute rien compris

d'aucuns considèrent Le village comme un CO

encore une fois la fin est assez décevante...enfin ce qui est decevant c'est qu'on la devine avant qu'elle arrive, parce que shyalaman va nous refaire le coup du twist
pour le coup c'est assez premier degré comme film

jeffard à faussette a écrit:

Le 6ème sens ne vaut que par sa fin, le reste est naze.

c'est l'inverse mais bon

denis quillard a écrit:

jeffard à faussette a écrit:

Le 6ème sens ne vaut que par sa fin, le reste est naze.

c'est l'inverse mais bon

non, j'ai eu le malheur de le regarder deux fois, c'est imbitable et long.

808 a écrit:

TAFT le dernier est le meilleur je trouve

avec une fin sans moyens, ridicule, ironique et poétique à la fois.

mais peut-être parce que je l'ai vu avec carlito :oops:

Y'a qu'un garçon pour bien branler un autre garçon dirait quillard

denis quillard a écrit:

j'ajoute que si le premier King Kong est mal fait c'est par manque de moyens, or Cameron avait les moyens. Dès lors s'il fait apparaître cette grosse maquette à la fin, c'est totalement ironique et inonoclaste.

Le film préféré du Führer

TAFT a écrit:

denis quillard a écrit:

j'ajoute que si le premier King Kong est mal fait c'est par manque de moyens, or Cameron avait les moyens. Dès lors s'il fait apparaître cette grosse maquette à la fin, c'est totalement ironique et inonoclaste.

Le film préféré du Führer

un homme de gout a n'en point douter

TAFT a écrit:

808 a écrit:

TAFT le dernier est le meilleur je trouve

avec une fin sans moyens, ridicule, ironique et poétique à la fois.

mais peut-être parce que je l'ai vu avec carlito :oops:

Y'a qu'un garçon pour bien branler un autre garçon dirait quillard

:oops:

TAFT a écrit:

denis quillard a écrit:

j'ajoute que si le premier King Kong est mal fait c'est par manque de moyens, or Cameron avait les moyens. Dès lors s'il fait apparaître cette grosse maquette à la fin, c'est totalement ironique et inonoclaste.

Le film préféré du Führer

prouve-le

skip mccoy a écrit:

TAFT a écrit:

denis quillard a écrit:

j'ajoute que si le premier King Kong est mal fait c'est par manque de moyens, or Cameron avait les moyens. Dès lors s'il fait apparaître cette grosse maquette à la fin, c'est totalement ironique et inonoclaste.

Le film préféré du Führer

prouve-le

on dit stp

TAFT a écrit:

skip mccoy a écrit:

TAFT a écrit:

denis quillard a écrit:

j'ajoute que si le premier King Kong est mal fait c'est par manque de moyens, or Cameron avait les moyens. Dès lors s'il fait apparaître cette grosse maquette à la fin, c'est totalement ironique et inonoclaste.

Le film préféré du Führer

prouve-le

on dit stp

stp J-Claude
sans dec, ça m'intéresse de savoir où t'as lu ça.

skip mccoy a écrit:

TAFT a écrit:

skip mccoy a écrit:

TAFT a écrit:

denis quillard a écrit:

j'ajoute que si le premier King Kong est mal fait c'est par manque de moyens, or Cameron avait les moyens. Dès lors s'il fait apparaître cette grosse maquette à la fin, c'est totalement ironique et inonoclaste.

Le film préféré du Führer

prouve-le

on dit stp

stp J-Claude
sans dec, ça m'intéresse de savoir où t'as lu ça.

eva le lui a confié sur l'oreiller

skip mccoy a écrit:

TAFT a écrit:

skip mccoy a écrit:

TAFT a écrit:

denis quillard a écrit:

j'ajoute que si le premier King Kong est mal fait c'est par manque de moyens, or Cameron avait les moyens. Dès lors s'il fait apparaître cette grosse maquette à la fin, c'est totalement ironique et inonoclaste.

Le film préféré du Führer

prouve-le

on dit stp

stp J-Claude
sans dec, ça m'intéresse de savoir où t'as lu ça.

c'était dans mon livre d'histoire en 4ème.

Sinon : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=hitler+favorite+movie+king+kong&meta=&aq=f&oq=

On est prié de donner du Tamiflu à ceux qui ont aimé Phénomènes!
Parce que si ça, c'est pas un signe avant-coureur de grippe A...

TAFT a écrit:

skip mccoy a écrit:

TAFT a écrit:

skip mccoy a écrit:

TAFT a écrit:

denis quillard a écrit:

j'ajoute que si le premier King Kong est mal fait c'est par manque de moyens, or Cameron avait les moyens. Dès lors s'il fait apparaître cette grosse maquette à la fin, c'est totalement ironique et inonoclaste.

Le film préféré du Führer

prouve-le

on dit stp

stp J-Claude
sans dec, ça m'intéresse de savoir où t'as lu ça.

c'était dans mon livre d'histoire en 4ème.

Sinon : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=hitler+favorite+movie+king+kong&meta=&aq=f&oq=

mouais, rien de sérieux quoi.
ça me semble être une bonne vieille légende urbaine dont se repait le bon peuple bobo, celui qui confond allègrement Baldur Von Schirach et Joseph Goebbels dans ses pop quiz.