top 10 films new-yorkais

jeffarde a écrit:

langue pendue a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

Shining est suprachiant, je suis d'accord. Belle photo mais trouillomètre à zéro

je me demande bien ce qui peut te foutre les boules, toi qui n'es qu'un robot insensible.

Désolé mais l'action est super lente et y a aucune progression dramatique, c'est de l'anti-Hitchcock. Le personnage devient hystérique de but en blanc, sans que Kubrick prenne la peine de faire monter l'angoisse.

je suis pas du tout d'accord. Kubrick génère d'entrée une angoisse diffuse, une espèce de claustrophobie latente dans un espace pourtant immense, l'utilisation des techniques audios de l'époque donne un rendu incroyable à ce sentiment, et dans ce grand vase clos, il installe patiemment une folie croissante qui s'empare de Nicholson.

t'es bon pour bosser aux inrocks, mon Jeff. t'as tout ce qu'il faut ou il le faut... Si on dit que l'angoisse et la folie de la trame du "fond" ne sont pas suivis par la "forme" adoptée, on peut être d'accord ?

pourquoi parles-tu des Inrocks ? Je capte pas ta dernière phrase, tu pourrais bosser aux Cahiers.

angoisse, clostro, latent, diffus, espace, immensité, vase clos : le dico des inrocks..va voir REC, ça fait VRAIMENT peur.

denis quillard a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

Shining est suprachiant, je suis d'accord. Belle photo mais trouillomètre à zéro

je me demande bien ce qui peut te foutre les boules, toi qui n'es qu'un robot insensible.

Désolé mais l'action est super lente et y a aucune progression dramatique, c'est de l'anti-Hitchcock. Le personnage devient hystérique de but en blanc, sans que Kubrick prenne la peine de faire monter l'angoisse.

j'ai rarement lu quelque chose d'aussi précisemement faux, a croire qu'on a pas vu le meme film

je précise que je l'ai vu à la tévé. Tout est filmé en plans larges et les rares trucs visant à faire peur sont grotesques, comme les inserts du gamin qui grimace, genre "haaaaaaaaaaaa"

tout pareil avé les travellings, n'oublions pas les travellings...

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

D'accord, il faut que tout acte filmé soit expliqué clairement pour faire effet sur toi. Et pourtant, la folie au cinéma est rarement expliquée...

Dans Psychose c'est explicite par exemple.

Oui, trop même. la dernière séquence est inutile et gâche presque la fin.

pauvre tâche prétentieuse a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

Shining est suprachiant, je suis d'accord. Belle photo mais trouillomètre à zéro

je me demande bien ce qui peut te foutre les boules, toi qui n'es qu'un robot insensible.

Désolé mais l'action est super lente et y a aucune progression dramatique, c'est de l'anti-Hitchcock. Le personnage devient hystérique de but en blanc, sans que Kubrick prenne la peine de faire monter l'angoisse.

j'ai rarement lu quelque chose d'aussi précisemement faux, a croire qu'on a pas vu le meme film

j'ai vu le meme film que quillard de mon cote.

les deux puceaux ont regardé C+ en crypté.

pauvre tâche prétentieuse a écrit:

jeffarde a écrit:

pauvre tâche prétentieuse a écrit:

"Shining c'est génial parce que ca fait peur tu vois."

super...

ta gueule, jean-faux-michel-ciment.

pourquoi t'aimes pas shining ?

parce que ca raconte pas grand chose, que c'est un film completement ferme sur lui-meme, c'est une demonstration formaliste qui brille par sa vacuite, je reste completement en dehors du film, je n'ai aucun interet pour les personnages, bref je me fais grave chie.

soit. Je peux comprendre, mais cela a eu l'effet complètement inverse pour ma part.

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

Shining est suprachiant, je suis d'accord. Belle photo mais trouillomètre à zéro

je me demande bien ce qui peut te foutre les boules, toi qui n'es qu'un robot insensible.

Désolé mais l'action est super lente et y a aucune progression dramatique, c'est de l'anti-Hitchcock. Le personnage devient hystérique de but en blanc, sans que Kubrick prenne la peine de faire monter l'angoisse.

j'ai rarement lu quelque chose d'aussi précisemement faux, a croire qu'on a pas vu le meme film

10/10.

jeffarde a écrit:

pauvre tâche prétentieuse a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

Shining est suprachiant, je suis d'accord. Belle photo mais trouillomètre à zéro

je me demande bien ce qui peut te foutre les boules, toi qui n'es qu'un robot insensible.

Désolé mais l'action est super lente et y a aucune progression dramatique, c'est de l'anti-Hitchcock. Le personnage devient hystérique de but en blanc, sans que Kubrick prenne la peine de faire monter l'angoisse.

j'ai rarement lu quelque chose d'aussi précisemement faux, a croire qu'on a pas vu le meme film

j'ai vu le meme film que quillard de mon cote.

les deux puceaux ont regardé C+ en crypté.

8,8/10

carlos a écrit:

et une batisse hantée par des crimes horribles batie sur un ancien cimetierre indien, je pense que ca suffit a justifier cette folie...

à noter que mon immeuble était un bordel sous la troisième république.

denis quillard a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

Shining est suprachiant, je suis d'accord. Belle photo mais trouillomètre à zéro

je me demande bien ce qui peut te foutre les boules, toi qui n'es qu'un robot insensible.

Désolé mais l'action est super lente et y a aucune progression dramatique, c'est de l'anti-Hitchcock. Le personnage devient hystérique de but en blanc, sans que Kubrick prenne la peine de faire monter l'angoisse.

j'ai rarement lu quelque chose d'aussi précisemement faux, a croire qu'on a pas vu le meme film

je précise que je l'ai vu à la tévé. Tout est filmé en plans larges et les rares trucs visant à faire peur sont grotesques, comme les inserts du gamin qui grimace, genre "haaaaaaaaaaaa"

les films de Kubrick et de Lynch devraient être interdits à la télé. Sauf si l'on possède un Home Cinéma au moins aussi gros que l'entrepôt dans le 14ème

langue pendue a écrit:

jeffarde a écrit:

langue pendue a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

Shining est suprachiant, je suis d'accord. Belle photo mais trouillomètre à zéro

je me demande bien ce qui peut te foutre les boules, toi qui n'es qu'un robot insensible.

Désolé mais l'action est super lente et y a aucune progression dramatique, c'est de l'anti-Hitchcock. Le personnage devient hystérique de but en blanc, sans que Kubrick prenne la peine de faire monter l'angoisse.

je suis pas du tout d'accord. Kubrick génère d'entrée une angoisse diffuse, une espèce de claustrophobie latente dans un espace pourtant immense, l'utilisation des techniques audios de l'époque donne un rendu incroyable à ce sentiment, et dans ce grand vase clos, il installe patiemment une folie croissante qui s'empare de Nicholson.

t'es bon pour bosser aux inrocks, mon Jeff. t'as tout ce qu'il faut ou il le faut... Si on dit que l'angoisse et la folie de la trame du "fond" ne sont pas suivis par la "forme" adoptée, on peut être d'accord ?

pourquoi parles-tu des Inrocks ? Je capte pas ta dernière phrase, tu pourrais bosser aux Cahiers.

angoisse, clostro, latent, diffus, espace, immensité, vase clos : le dico des inrocks..va voir REC, ça fait VRAIMENT peur.

t'as intérêt à avoir raison.

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

Shining est suprachiant, je suis d'accord. Belle photo mais trouillomètre à zéro

je me demande bien ce qui peut te foutre les boules, toi qui n'es qu'un robot insensible.

Désolé mais l'action est super lente et y a aucune progression dramatique, c'est de l'anti-Hitchcock. Le personnage devient hystérique de but en blanc, sans que Kubrick prenne la peine de faire monter l'angoisse.

j'ai rarement lu quelque chose d'aussi précisemement faux, a croire qu'on a pas vu le meme film

je précise que je l'ai vu à la tévé. Tout est filmé en plans larges et les rares trucs visant à faire peur sont grotesques, comme les inserts du gamin qui grimace, genre "haaaaaaaaaaaa"

les films de Kubrick et de Lynch devraient être interdits à la télé. Sauf si l'on possède un Home Cinéma au moins aussi gros que l'entrepôt dans le 14ème

a ce propos j'ai croisé lynch à midi, il était en train de mettre en place une devanture des galeries lafayette.

jeffarde a écrit:

les films de Kubrick et de Lynch devraient être interdits à la télé. Sauf si l'on possède un Home Cinéma au moins aussi gros que l'entrepôt dans le 14ème

Les écrans ne sont pas si grands.

denis quillard a écrit:

carlos a écrit:

et une batisse hantée par des crimes horribles batie sur un ancien cimetierre indien, je pense que ca suffit a justifier cette folie...

à noter que mon immeuble était un bordel sous la troisième république.

tu viens de me faire sourire. Je vais me lacérer.

zufman a écrit:

jeffarde a écrit:

les films de Kubrick et de Lynch devraient être interdits à la télé. Sauf si l'on possède un Home Cinéma au moins aussi gros que l'entrepôt dans le 14ème

Les écrans ne sont pas si grands.

CQFD : il faut donc aller voir Kubrick au cinéma.

jeffarde a écrit:

zufman a écrit:

jeffarde a écrit:

les films de Kubrick et de Lynch devraient être interdits à la télé. Sauf si l'on possède un Home Cinéma au moins aussi gros que l'entrepôt dans le 14ème

Les écrans ne sont pas si grands.

CQFD : il faut donc aller voir Kubrick au cinéma.

Les écrans de l'Entrepot, voulais je dire

jeffarde a écrit:

zufman a écrit:

jeffarde a écrit:

les films de Kubrick et de Lynch devraient être interdits à la télé. Sauf si l'on possède un Home Cinéma au moins aussi gros que l'entrepôt dans le 14ème

Les écrans ne sont pas si grands.

CQFD : il faut donc aller voir Kubrick au cinéma.

j'ai vu Orange Mécanique au Max Linder, ça a pas changé ma vie non plus

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

zufman a écrit:

jeffarde a écrit:

les films de Kubrick et de Lynch devraient être interdits à la télé. Sauf si l'on possède un Home Cinéma au moins aussi gros que l'entrepôt dans le 14ème

Les écrans ne sont pas si grands.

CQFD : il faut donc aller voir Kubrick au cinéma.

j'ai vu Orange Mécanique au Max Linder, ça a pas changé ma vie non plus

J'ai vu "2001" au Gaumont Place d'Italie, claque.
Après, faut pas voir trop gros non plus. J'ai vu "dancin in the dark" de LVT au Kino, j'ai failli vomir le premier quart d'heure.
En parlant de gerbe, personne n'a vu Cloverfield ?

jeffarde a écrit:

En parlant de gerbe, personne n'a vu Cloverfield ?

c'est le fils caché de Coverdale et Copperfield ?

0,8/10

langue pendue a écrit:

denis quillard a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

Shining est suprachiant, je suis d'accord. Belle photo mais trouillomètre à zéro

je me demande bien ce qui peut te foutre les boules, toi qui n'es qu'un robot insensible.

Désolé mais l'action est super lente et y a aucune progression dramatique, c'est de l'anti-Hitchcock. Le personnage devient hystérique de but en blanc, sans que Kubrick prenne la peine de faire monter l'angoisse.

j'ai rarement lu quelque chose d'aussi précisemement faux, a croire qu'on a pas vu le meme film

je précise que je l'ai vu à la tévé. Tout est filmé en plans larges et les rares trucs visant à faire peur sont grotesques, comme les inserts du gamin qui grimace, genre "haaaaaaaaaaaa"

tout pareil avé les travellings, n'oublions pas les travellings...

le Steadycam (dont ce film est l'une des toute premiere utilisation) renforce le coté fantomatique de la caméra. c'est brillant et visionnaire

carlos a écrit:

langue pendue a écrit:

denis quillard a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

Shining est suprachiant, je suis d'accord. Belle photo mais trouillomètre à zéro

je me demande bien ce qui peut te foutre les boules, toi qui n'es qu'un robot insensible.

Désolé mais l'action est super lente et y a aucune progression dramatique, c'est de l'anti-Hitchcock. Le personnage devient hystérique de but en blanc, sans que Kubrick prenne la peine de faire monter l'angoisse.

j'ai rarement lu quelque chose d'aussi précisemement faux, a croire qu'on a pas vu le meme film

je précise que je l'ai vu à la tévé. Tout est filmé en plans larges et les rares trucs visant à faire peur sont grotesques, comme les inserts du gamin qui grimace, genre "haaaaaaaaaaaa"

tout pareil avé les travellings, n'oublions pas les travellings...

le Steadycam (dont ce film est l'une des toute premiere utilisation) renforce le coté fantomatique de la caméra. c'est brillant et visionnaire

je serais pas maqué, je baiserais Carlos fissa

jeffarde a écrit:

carlos a écrit:

langue pendue a écrit:

denis quillard a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

Shining est suprachiant, je suis d'accord. Belle photo mais trouillomètre à zéro

je me demande bien ce qui peut te foutre les boules, toi qui n'es qu'un robot insensible.

Désolé mais l'action est super lente et y a aucune progression dramatique, c'est de l'anti-Hitchcock. Le personnage devient hystérique de but en blanc, sans que Kubrick prenne la peine de faire monter l'angoisse.

j'ai rarement lu quelque chose d'aussi précisemement faux, a croire qu'on a pas vu le meme film

je précise que je l'ai vu à la tévé. Tout est filmé en plans larges et les rares trucs visant à faire peur sont grotesques, comme les inserts du gamin qui grimace, genre "haaaaaaaaaaaa"

tout pareil avé les travellings, n'oublions pas les travellings...

le Steadycam (dont ce film est l'une des toute premiere utilisation) renforce le coté fantomatique de la caméra. c'est brillant et visionnaire

je serais pas maqué, je baiserais Carlos fissa

l'un n'empeche pas l'autre.

markkkus a écrit:

jeffarde a écrit:

carlos a écrit:

langue pendue a écrit:

denis quillard a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

Shining est suprachiant, je suis d'accord. Belle photo mais trouillomètre à zéro

je me demande bien ce qui peut te foutre les boules, toi qui n'es qu'un robot insensible.

Désolé mais l'action est super lente et y a aucune progression dramatique, c'est de l'anti-Hitchcock. Le personnage devient hystérique de but en blanc, sans que Kubrick prenne la peine de faire monter l'angoisse.

j'ai rarement lu quelque chose d'aussi précisemement faux, a croire qu'on a pas vu le meme film

je précise que je l'ai vu à la tévé. Tout est filmé en plans larges et les rares trucs visant à faire peur sont grotesques, comme les inserts du gamin qui grimace, genre "haaaaaaaaaaaa"

tout pareil avé les travellings, n'oublions pas les travellings...

le Steadycam (dont ce film est l'une des toute premiere utilisation) renforce le coté fantomatique de la caméra. c'est brillant et visionnaire

je serais pas maqué, je baiserais Carlos fissa

l'un n'empeche pas l'autre.

ma morale réprouve.

markkkus a écrit:

jeffarde a écrit:

carlos a écrit:

langue pendue a écrit:

denis quillard a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

Shining est suprachiant, je suis d'accord. Belle photo mais trouillomètre à zéro

je me demande bien ce qui peut te foutre les boules, toi qui n'es qu'un robot insensible.

Désolé mais l'action est super lente et y a aucune progression dramatique, c'est de l'anti-Hitchcock. Le personnage devient hystérique de but en blanc, sans que Kubrick prenne la peine de faire monter l'angoisse.

j'ai rarement lu quelque chose d'aussi précisemement faux, a croire qu'on a pas vu le meme film

je précise que je l'ai vu à la tévé. Tout est filmé en plans larges et les rares trucs visant à faire peur sont grotesques, comme les inserts du gamin qui grimace, genre "haaaaaaaaaaaa"

tout pareil avé les travellings, n'oublions pas les travellings...

le Steadycam (dont ce film est l'une des toute premiere utilisation) renforce le coté fantomatique de la caméra. c'est brillant et visionnaire

je serais pas maqué, je baiserais Carlos fissa

l'un n'empeche pas l'autre.

correct

carlos a écrit:

le Steadycam (dont ce film est l'une des toute premiere utilisation) renforce le coté fantomatique de la caméra. c'est brillant et visionnaire

c'est vraiment une remarque de nerd qui ne renforce pas le propos. C'est comme si je disais que tel groupe des années 80 est génial parce qu'il est le premier à utiliser une reverb digitale.