LE groupe le plus interressant de ces 15 dernieres années

chip damiani a écrit:

carlos a écrit:

quand a Neutral Milk Hotel, un album (même génial) ca ne suffit pas

il est dans mon top 3 des groupes les plus surestimés de l'univers avec Animal Collective et Flaming Lips (ajoutons Grizzly Bear et les vaches seront bien gardées). Tous ces groupes sont une espèce d'aristocratie indie décrétée par des instances d'adolescents professionnels comme Pitchfork et consorts, qui veulent à tout prix se prouver qu'ils sont intelligents et que la musique est "importante", "culturelle" ou que sais-je. Je leur chie à la face, que ce soit bien clair.

t'es putain de duraille avec les flaming lips ...

ils ne sortent pas de brooklyn ou de la ville du moment à la mode (genre boston au début des 90's) mais du trou du cul des états unis, oklahoma city.

ils sont passés par plusieurs étapes, d'un punk-hardcore dissonant à la butthole surfers avant d'atteindre un début de reconaissance méritée au bout d'un paquet d'albums et de se faire voler la vedette sur le fil par des pavement et autres consorts,alors que transmission from the satellite heart ou clouds taste metallic sont pour moi les chefs d'oeuvre de ce qu'on a appelé la lo-fi et renvoie des poseurs à la sebadoh dans le syphon des cabinets dont ils n'auraient jamais du sortir.

C'est sûr qu'ils ont eu un passage à vide après the soft bulletin (qui contient dans n'importe laquelle de ses chansons plus d'idées que dans l'intégrale de radiohead), période correspondant comme par hasard à l'acmé de leur exposition médiatique pas toujours justifiée (les costards blancs, le sang sur scène, etc.) mais si tu as jeté une oreille sur Embryonic, on les retrouve innovateurs et en roue libre.

Bref rie à voir avec des poseurs à la animal collective ou grizzly bear de mes couilles ou des donneurs de leçon à la radiohead.

Non sans rapport (même si on va au-delà de la période examinée). Kikadi (cest paru dans la presse du jour) ?

Citation :

- La production des groupes de rock actuels fait largement écho à votre album xxxxx (1980). L'avez vous ressenti ?
- C'est une histoire de chronologie. A un moment donné, on revient toujpurs vers ce qui a été fait vingt-cinq ans auparavant. Mes travaux de l'époque sont redécouverts, tant mieux, mais c'est juste que mon heure est venue. Il y a eu une période où Neil Young était une référence absolue, ce sera peut-être bientôt le tour de U2...

chip damiani a écrit:

Quant à Radiohead, c'est un groupe important au niveau de leur occupation de l'espace médiatique, au même titre que les Allemands étaient importants au niveau de l'occupation du territoire français en 42... Pour le reste je constate que l'époque les a choisis comme vache sacrée alors qu'en 77 on les aurait envoyés au goulag avec Yes, Emerson Lake & Palmer et consorts... On a l'époque qu'on mérite, où la globalisation, la "réflexivité", l'introspection etc. sont les valeurs fondamentales. Elles sont incarnées par Radiohead au dernier degré, ce qui en fait le groupe le plus emblématique des années 2000, objectivement parlant. Il n'en reste pas moins qu'au regard de l'Histoire ce groupe est ridicule, et l'avenir le dira.

a part ca tu nous a pas encore dit quel était a tes yeux le groupe le plus interressant de ces 15 dernieres années...

carlos a écrit:

chip damiani a écrit:

Quant à Radiohead, c'est un groupe important au niveau de leur occupation de l'espace médiatique, au même titre que les Allemands étaient importants au niveau de l'occupation du territoire français en 42... Pour le reste je constate que l'époque les a choisis comme vache sacrée alors qu'en 77 on les aurait envoyés au goulag avec Yes, Emerson Lake & Palmer et consorts... On a l'époque qu'on mérite, où la globalisation, la "réflexivité", l'introspection etc. sont les valeurs fondamentales. Elles sont incarnées par Radiohead au dernier degré, ce qui en fait le groupe le plus emblématique des années 2000, objectivement parlant. Il n'en reste pas moins qu'au regard de l'Histoire ce groupe est ridicule, et l'avenir le dira.

a part ca tu nous a pas encore dit quel était a tes yeux le groupe le plus interressant de ces 15 dernieres années...

Outkast.

P/Z a écrit:

carlos a écrit:

chip damiani a écrit:

Quant à Radiohead, c'est un groupe important au niveau de leur occupation de l'espace médiatique, au même titre que les Allemands étaient importants au niveau de l'occupation du territoire français en 42... Pour le reste je constate que l'époque les a choisis comme vache sacrée alors qu'en 77 on les aurait envoyés au goulag avec Yes, Emerson Lake & Palmer et consorts... On a l'époque qu'on mérite, où la globalisation, la "réflexivité", l'introspection etc. sont les valeurs fondamentales. Elles sont incarnées par Radiohead au dernier degré, ce qui en fait le groupe le plus emblématique des années 2000, objectivement parlant. Il n'en reste pas moins qu'au regard de l'Histoire ce groupe est ridicule, et l'avenir le dira.

a part ca tu nous a pas encore dit quel était a tes yeux le groupe le plus interressant de ces 15 dernieres années...

Outkast.

j'allais justement dire les BLACK EYED PEAS !!! hahaha !

P/Z a écrit:

carlos a écrit:

chip damiani a écrit:

Quant à Radiohead, c'est un groupe important au niveau de leur occupation de l'espace médiatique, au même titre que les Allemands étaient importants au niveau de l'occupation du territoire français en 42... Pour le reste je constate que l'époque les a choisis comme vache sacrée alors qu'en 77 on les aurait envoyés au goulag avec Yes, Emerson Lake & Palmer et consorts... On a l'époque qu'on mérite, où la globalisation, la "réflexivité", l'introspection etc. sont les valeurs fondamentales. Elles sont incarnées par Radiohead au dernier degré, ce qui en fait le groupe le plus emblématique des années 2000, objectivement parlant. Il n'en reste pas moins qu'au regard de l'Histoire ce groupe est ridicule, et l'avenir le dira.

a part ca tu nous a pas encore dit quel était a tes yeux le groupe le plus interressant de ces 15 dernieres années...

Outkast.

pour une fois que paizède dit une vérité

avec un grand V

P/Z a écrit:

Non sans rapport (même si on va au-delà de la période examinée). Kikadi (cest paru dans la presse du jour) ?

Citation :

- La production des groupes de rock actuels fait largement écho à votre album xxxxx (1980). L'avez vous ressenti ?
- C'est une histoire de chronologie. A un moment donné, on revient toujpurs vers ce qui a été fait vingt-cinq ans auparavant. Mes travaux de l'époque sont redécouverts, tant mieux, mais c'est juste que mon heure est venue. Il y a eu une période où Neil Young était une référence absolue, ce sera peut-être bientôt le tour de U2...

alors ki ?

808 a écrit:

P/Z a écrit:

Non sans rapport (même si on va au-delà de la période examinée). Kikadi (cest paru dans la presse du jour) ?

Citation :

- La production des groupes de rock actuels fait largement écho à votre album xxxxx (1980). L'avez vous ressenti ?
- C'est une histoire de chronologie. A un moment donné, on revient toujpurs vers ce qui a été fait vingt-cinq ans auparavant. Mes travaux de l'époque sont redécouverts, tant mieux, mais c'est juste que mon heure est venue. Il y a eu une période où Neil Young était une référence absolue, ce sera peut-être bientôt le tour de U2...

alors ki ?

David Byrne et le disque c'est Remain in Light.

chip damiani a écrit:

Quant à Radiohead, c'est un groupe important au niveau de leur occupation de l'espace médiatique, au même titre que les Allemands étaient importants au niveau de l'occupation du territoire français en 42...

8/10

Blur (et par extension les échappées albarnesques).

Vous êtes vraiment cramé de la tête avec Albarn. Le meilleur truc qu'il ait fait c'est le premier album de Elastica - c'est dire.

zufman a écrit:

Vous êtes vraiment cramé de la tête avec Albarn. Le meilleur truc qu'il ait fait c'est le premier album de Elastica - c'est dire.

putain Elastica..."vaseline" fin des années lycée.

t'étais chez les jésuites ?

zufman a écrit:

t'étais chez les jésuites ?

8/10

poisson d'avril mes cons... et aucun d'entre vous n'a réussi à prouver que j'avais tort. vous faites vraiment une belle bande d'abrutis.

vous me direz "on a ce qu'on mérite", mais bon...

maxine a écrit:

poisson d'avril mes cons... et aucun d'entre vous n'a réussi à prouver que j'avais tort. vous faites vraiment une belle bande d'abrutis.

vous me direz "on a ce qu'on mérite", mais bon...

c'était quoi la blague déja ?

carlos a écrit:

a part ca tu nous a pas encore dit quel était a tes yeux le groupe le plus interressant de ces 15 dernieres années...

en fait je n'en vois pas. Il est loin le temps ou les choses étaient aussi claires. N'envisageant pas la musique comme une chose élitaire (à l'instar de notre toutou préféré), je postule que "l'intérêt" d'un groupe est un minimum fonction de sa popularité, en plus du fait d'être original et/ou innovant. A ce titre un groupe comme Arcade Fire m'a vaguement intéressé, j'attends éventuellement qu'ils fassent un album qui fédère tout le monde comme Chirac en 95.

chip damiani a écrit:

carlos a écrit:

a part ca tu nous a pas encore dit quel était a tes yeux le groupe le plus interressant de ces 15 dernieres années...

en fait je n'en vois pas. Il est loin le temps ou les choses étaient aussi claires. N'envisageant pas la musique comme une chose élitaire (à l'instar de notre toutou préféré), je postule que "l'intérêt" d'un groupe est un minimum fonction de sa popularité, en plus du fait d'être original et/ou innovant. A ce titre un groupe comme Arcade Fire m'a vaguement intéressé, j'attends éventuellement qu'ils fassent un album qui fédère tout le monde comme Chirac en 95.

ne t'en déplaise, selon tes critères, c'est carlos qui avait raison. radiohead serait donc le groupe le plus intéressant de ces dernières années

maxine a écrit:

chip damiani a écrit:

carlos a écrit:

a part ca tu nous a pas encore dit quel était a tes yeux le groupe le plus interressant de ces 15 dernieres années...

en fait je n'en vois pas. Il est loin le temps ou les choses étaient aussi claires. N'envisageant pas la musique comme une chose élitaire (à l'instar de notre toutou préféré), je postule que "l'intérêt" d'un groupe est un minimum fonction de sa popularité, en plus du fait d'être original et/ou innovant. A ce titre un groupe comme Arcade Fire m'a vaguement intéressé, j'attends éventuellement qu'ils fassent un album qui fédère tout le monde comme Chirac en 95.

ne t'en déplaise, selon tes critères, c'est carlos qui avait raison. radiohead serait donc le groupe le plus intéressant de ces dernières années

ne t'en déplaise c'est ce que j'ai dit en page précédente, à cette nuance près : ce n'est pas le plus "intéressant" (puisque personnellement il ne m'intéresse pas du tout), c'est le plus "important" pour ce qui est de conjuguer une identité forte avec un succès de masse. Mais ce que je voulais dire c'est qu'on n'est plus dans un contexte ou plusieurs grands groupes sortent des disques marquants.

chip damiani a écrit:

... Mais ce que je voulais dire c'est qu'on n'est plus dans un contexte ou plusieurs grands groupes sortent des disques marquants.

beaucoup de disques de plusieurs groupes des dernières années auraient été des disques marquants si ils avaient été livrés en 1975.

c'est la segmentation qui est responsable de la disparition de ces "disques marquants", les CO sont maintenant noyés dans l'abondance. la quête du disque marquant est devenue individuelle et n'est plus dictée par "l'industrie" (les maisons de disques, les diffuseurs, les critiques...). personnellement, ça me convient parfaitement.

maxine a écrit:

chip damiani a écrit:

... Mais ce que je voulais dire c'est qu'on n'est plus dans un contexte ou plusieurs grands groupes sortent des disques marquants.

beaucoup de disques de plusieurs groupes des dernières années auraient été des disques marquants si ils avaient été livrés en 1975.

c'est la segmentation qui est responsable de la disparition de ces "disques marquants", les CO sont maintenant noyés dans l'abondance. la quête du disque marquant est devenue individuelle et n'est plus dictée par "l'industrie" (les maisons de disques, les diffuseurs, les critiques...). personnellement, ça me convient parfaitement.

c'est completement vrai
pour moi la derniere sortie marquante était justement celle du radiohead, de par le battage mediatique et la qualité du disque

maxine a écrit:

chip damiani a écrit:

... Mais ce que je voulais dire c'est qu'on n'est plus dans un contexte ou plusieurs grands groupes sortent des disques marquants.

beaucoup de disques de plusieurs groupes des dernières années auraient été des disques marquants si ils avaient été livrés en 1975.

c'est la segmentation qui est responsable de la disparition de ces "disques marquants", les CO sont maintenant noyés dans l'abondance. la quête du disque marquant est devenue individuelle et n'est plus dictée par "l'industrie" (les maisons de disques, les diffuseurs, les critiques...). personnellement, ça me convient parfaitement.

sinon, outre BR et radiohead, d'autres artistes en vrac qui méritent d'être considérés depuis 1995... mike patton (mr bungle, fantomas, tomahawk, peeping tom, patton & kaada...), hannah marcus, steve albini, jim o'rourke, bill callahan/smog, ween, pj harvey, coil...

maxine a écrit:

chip damiani a écrit:

... Mais ce que je voulais dire c'est qu'on n'est plus dans un contexte ou plusieurs grands groupes sortent des disques marquants.

beaucoup de disques de plusieurs groupes des dernières années auraient été des disques marquants si ils avaient été livrés en 1975.

c'est la segmentation qui est responsable de la disparition de ces "disques marquants", les CO sont maintenant noyés dans l'abondance. la quête du disque marquant est devenue individuelle et n'est plus dictée par "l'industrie" (les maisons de disques, les diffuseurs, les critiques...). personnellement, ça me convient parfaitement.

je suis d'accord sur le verdict, en revanche contrairement à toi je le déplore, pour une raison simple : n'étant pas élitiste (comme je l'ai dit) je suis à fond pour que le "grand public" écoute de la bonne musique, or avec ce nouveau système c'est uniquement la merde qui surnage, et ledit "grand public" s'en contente.

chip damiani a écrit:

maxine a écrit:

chip damiani a écrit:

... Mais ce que je voulais dire c'est qu'on n'est plus dans un contexte ou plusieurs grands groupes sortent des disques marquants.

beaucoup de disques de plusieurs groupes des dernières années auraient été des disques marquants si ils avaient été livrés en 1975.

c'est la segmentation qui est responsable de la disparition de ces "disques marquants", les CO sont maintenant noyés dans l'abondance. la quête du disque marquant est devenue individuelle et n'est plus dictée par "l'industrie" (les maisons de disques, les diffuseurs, les critiques...). personnellement, ça me convient parfaitement.

je suis d'accord sur le verdict, en revanche contrairement à toi je le déplore, pour une raison simple : n'étant pas élitiste (comme je l'ai dit) je suis à fond pour que le "grand public" écoute de la bonne musique, or avec ce nouveau système c'est uniquement la merde qui surnage, et ledit "grand public" s'en contente.

ce qu'il a toujours plus ou moins fait