d'après vous ...

Pour résumer , tu représentes bien ce qu'est devenu le forum mazuf. une bande de vieux con qui se turluttent (souvent avec raison) sur des obscurs groupes des 70's et8 0's tout en jetant un sort unanime sur toutes les nouveautés.
Hormi carlos dans le style folkeux dépressif , pignon sur l'electro et santiago sur un peu tout, les autres se sont refermés et ne font aucun effort pour s'approprier notre époque musicale. C'est dommage car la discussion devient de plus en plus dur avec vous et certaines pepites vous échappent. les seules groupes nouveaux dont vous parlez sont ceux qui font la couv des inrocks. vous avez perdu vos talents de fouineur , que JC et dubarne avaient, eux quine concevaient pas d'aimer uniquement les grands peres de la musique mais qui restaient aux aguets des agissements de leurs rejetons. Alors evidemment il y a de la casse, evidemment on peut s'enflammer pour des trucs qui vont durer deux mois et s'effondrer par la suite mais je pense que ce gout pour la nouveauté est indissociable de l'amour du rock et de la musique.

et je rajoute : tu t'offusques du marketing d'amy et des autres groupes des années 2000 tout en te pavoisant devant celui des groupes des années 60 et 70. La nostalgie sclérosée je ne sais pas où elle est en fait.

Friqui a écrit:

Pour résumer , tu représentes bien ce qu'est devenu le forum mazuf. une bande de vieux con qui se turluttent (souvent avec raison) sur des obscurs groupes des 70's et8 0's tout en jetant un sort unanime sur toutes les nouveautés.
Hormi carlos dans le style folkeux dépressif , pignon sur l'electro et santiago sur un peu tout, les autres se sont refermés et ne font aucun effort pour s'approprier notre époque musicale. C'est dommage car la discussion devient de plus en plus dur avec vous et certaines pepites vous échappent. les seules groupes nouveaux dont vous parlez sont ceux qui font la couv des inrocks. vous avez perdu vos talents de fouineur , que JC et dubarne avaient, eux quine concevaient pas d'aimer uniquement les grands peres de la musique mais qui restaient aux aguets des agissements de leurs rejetons. Alors evidemment il y a de la casse, evidemment on peut s'enflammer pour des trucs qui vont durer deux mois et s'effondrer par la suite mais je pense que ce gout pour la nouveauté est indissociable de l'amour du rock et de la musique.

friqui sort du bois et c'est pas plus mal !! continue man

je me sèche la raie et je te répond, mon bon friqui

Friqui a écrit:

zufman a écrit:

bubulle a écrit:

zufman a écrit:

Même si en effet en première accroche c'est sympatoche, au bout de quelques écoutes ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Si la soul ne remue pas un peu les tripes et/ou fait un peu remuer le bassin, ça devient de la variété. Je pense que l'on est en plein dedans.

adieu mazuf : je t'aimais bien !

Sans déconner quelle chansons t'émeut un tant sois peu sur son dernier album ?
Quand à remuer le popotin rien n'arrive au niveau de, par exemple, le titre 57 de la dernière OFPC, que j'écoute en ce moment même.

Info : MAZUF ne bouge jamais son bassin.

figure-toi que je me faisais exactement la même réflexion en dégustant mon kiri ce midi !

zufman a écrit:

Sans déconner quelle chanson t'émeut un tant sois peu sur son dernier album ?
Quand à remuer le popotin rien n'arrive au niveau de, par exemple, le titre 57 de la dernière OFPC, que j'écoute en ce moment même.

love is a losing game (très astucieusement produite d'ailleurs amy a failli retenue pour interpréter le générique de james bond ...). la 57, je ne l'ai pas encore écoutée, je suis trop occupée à te répondre et à essayer de te convaincre ....

Friqui a écrit:

Pour rebondir ce que dis bubulle, dans le style copié collé sixties amy est plus fine que sharon jones qui ressemble souvent à une chanteuse de pub americain où les avocats d'ally mc beal vont boire un coup aprés avoir déméler des scandales financiers.

c'est pas complètement faux !

Friqui a écrit:

Hormi carlos dans le style folkeux dépressif , pignon sur l'electro et santiago sur un peu tout, les autres se sont refermés et ne font aucun effort pour s'approprier notre époque musicale.

sauf ton respect : je ne te permets pas de dire ça ... l'inverse peut être vrai si on va par là ! qui peut se vanter, parmi les petits jeunes qui viennent par ici, d'avoir une solide culture musicale 60's ou 70's ? ces périodes sont pourtant essentielles à mes yeux.

d'autre part, on a pas tous forcément le temps d'écouter de la musique toute la sainte journée, qui plus est, des nouveautés ce qui sous entend des moyens financiers relativement importants si on devait se mettre à tout acheter. j'ajoute que l'on ne peut pas toujours compter sur vous pour utiliser le serveur. poster des pochettes, ça fait peu lège' pour attirer le chaland.

je viens ici pour passer du bon temps personnellement et pas exclusivement pour choper des albums.

bubulle a écrit:

zufman a écrit:

Sans déconner quelle chanson t'émeut un tant sois peu sur son dernier album ?
Quand à remuer le popotin rien n'arrive au niveau de, par exemple, le titre 57 de la dernière OFPC, que j'écoute en ce moment même.

love is a losing game (très astucieusement produite d'ailleurs amy a failli retenue pour interpréter le générique de james bond ...). la 57, je ne l'ai pas encore écoutée, je suis trop occupée à te répondre et à essayer de te convaincre ....

quand on sait que le dernier à avoir interprété un générique de James Bond est Chris COrnell, on est en droit de douter de la pertinence artistique de ces choix

Friqui a écrit:

Le jour ou tu verras Interpol en converse tu m'appeles.

je pensais à ma cousine de 17 ans qui porte converse et met sur un pied d'égalité Interpol et Joy Division

Friqui a écrit:

Tu cites deux groupes pas trés intéressants ici. cela dit ce doit être les seuls exposés en gondole au casino de st etienne et tu en es tout excusé.
Encore une fois tu te la joues vieux con : j'ai écouté interpol une fois et je peux te dire que le rock actuel c'est de la repompe de ... (de quoi d'ailleurs dans le cas d'interpol c'est joy division ). C'était mieux avant. et bla bla bla . bref tout le discours detestable de nos parents et grands parents. POur quelqu'un comme toi ca m'étonne.
Pour te citer deux groupes actuels assumant leur influence sans etre dans une nostalgie sclerosée je te citerais les FOALS et VAmpire week end , tendance Talking heads. A mon avis ca ne t'interessera pas mais tu peux toujours essayer.

Pour ma part

Certes Interpol et Bloc Party sont devenus des marroniers du forum.

Après, ne t'enflamme pas, je n'explique pas non plus que tout ce qui se fait actuellement est mauvais et écrasé par les groupes des décennies antérieures. Par exemple QOTSA est un groupe nettement sous influences, mais c'est très bien digéré, et c'est surement un des meilleurs trucs qui me sois arrivé musicalement.
Ceci dit j'ai tout de même l'impression qu'il flotte un vent de nostalgie un peu frileux dans le rock. Ca me rappelle un peu les commémorations faisandés des 40 ans de mai 68.
C'est noté pour les deux groupes. Il me semble avoir entendu vampire weekend chez toi, non?

Friqui a écrit:

Pour résumer , tu représentes bien ce qu'est devenu le forum mazuf. une bande de vieux con qui se turluttent (souvent avec raison) sur des obscurs groupes des 70's et8 0's tout en jetant un sort unanime sur toutes les nouveautés.
Hormi carlos dans le style folkeux dépressif , pignon sur l'electro et santiago sur un peu tout, les autres se sont refermés et ne font aucun effort pour s'approprier notre époque musicale. C'est dommage car la discussion devient de plus en plus dur avec vous et certaines pepites vous échappent. les seules groupes nouveaux dont vous parlez sont ceux qui font la couv des inrocks. vous avez perdu vos talents de fouineur , que JC et dubarne avaient, eux quine concevaient pas d'aimer uniquement les grands peres de la musique mais qui restaient aux aguets des agissements de leurs rejetons. Alors evidemment il y a de la casse, evidemment on peut s'enflammer pour des trucs qui vont durer deux mois et s'effondrer par la suite mais je pense que ce gout pour la nouveauté est indissociable de l'amour du rock et de la musique.

perso ça fait trois mois que j'ai pas acheté de disque et j'assume complètement. Deuzio j'écoute uniquement des vieux machins et là encore j'assume complètement.
Enfin pour créer qqchose de valable il vaut mieux se détacher de son époque. Le "moderne voulu moderne" (comme dirait Cingria) fait pschitt très rapidement, alors que la vraie modernité est le fait de gens qui ont une conscience de l'histoire.

Friqui a écrit:

Pour résumer , tu représentes bien ce qu'est devenu le forum mazuf. une bande de vieux con qui se turluttent (souvent avec raison) sur des obscurs groupes des 70's et8 0's tout en jetant un sort unanime sur toutes les nouveautés.
Hormi carlos dans le style folkeux dépressif , pignon sur l'electro et santiago sur un peu tout, les autres se sont refermés et ne font aucun effort pour s'approprier notre époque musicale. C'est dommage car la discussion devient de plus en plus dur avec vous et certaines pepites vous échappent. les seules groupes nouveaux dont vous parlez sont ceux qui font la couv des inrocks. vous avez perdu vos talents de fouineur , que JC et dubarne avaient, eux quine concevaient pas d'aimer uniquement les grands peres de la musique mais qui restaient aux aguets des agissements de leurs rejetons. Alors evidemment il y a de la casse, evidemment on peut s'enflammer pour des trucs qui vont durer deux mois et s'effondrer par la suite mais je pense que ce gout pour la nouveauté est indissociable de l'amour du rock et de la musique.

je ne peux qu'acquieser, meme si j'écoute 5 fois plus de pop que de folk depressif

tiago san a écrit:

bubulle a écrit:

zufman a écrit:

Sans déconner quelle chanson t'émeut un tant sois peu sur son dernier album ?
Quand à remuer le popotin rien n'arrive au niveau de, par exemple, le titre 57 de la dernière OFPC, que j'écoute en ce moment même.

love is a losing game (très astucieusement produite d'ailleurs amy a failli retenue pour interpréter le générique de james bond ...). la 57, je ne l'ai pas encore écoutée, je suis trop occupée à te répondre et à essayer de te convaincre ....

quand on sait que le dernier à avoir interprété un générique de James Bond est Chris COrnell, on est en droit de douter de la pertinence artistique de ces choix

quoi t'aimes pas soundgarden et audioslave ?

Friqui a écrit:

Pour résumer , tu représentes bien ce qu'est devenu le forum mazuf. une bande de vieux con qui se turluttent (souvent avec raison) sur des obscurs groupes des 70's et8 0's tout en jetant un sort unanime sur toutes les nouveautés.
Hormi carlos dans le style folkeux dépressif , pignon sur l'electro et santiago sur un peu tout, les autres se sont refermés et ne font aucun effort pour s'approprier notre époque musicale. C'est dommage car la discussion devient de plus en plus dur avec vous et certaines pepites vous échappent. les seules groupes nouveaux dont vous parlez sont ceux qui font la couv des inrocks. vous avez perdu vos talents de fouineur , que JC et dubarne avaient, eux quine concevaient pas d'aimer uniquement les grands peres de la musique mais qui restaient aux aguets des agissements de leurs rejetons. Alors evidemment il y a de la casse, evidemment on peut s'enflammer pour des trucs qui vont durer deux mois et s'effondrer par la suite mais je pense que ce gout pour la nouveauté est indissociable de l'amour du rock et de la musique.

Bin là je ne suis pas d'accord.
Certes le forum ronronne et n'est plus ce que c'était, mais ça reste un endroit correct pour s'insulter et éventuellement parler musique avec des gens qui ont globalement des goût intéressants et une connaissance musicale impressionnante.

Après, je ne comprends pas les gens qui enquillent 15 disques différents par jours comme on bouffe des cacahouettes. Même si j'en avais le temps, je préfèrerais tout de même écouter et réécouter quelques disques par périodes de quelques jours ou quelques semaines.
Donc, forcément ça me prend plus de temps réel que d'autres ici à me faire un avis sur un disque, et j'assume. Ca explique aussi que je pense connaitre beaucoup moins de disques que la plupart des foutriquets, mais ça ne me pose pas de problèmes.

Ensuite, à partir du moment où tu as intégré que tu n'écouteras pas tous les disques (ni regardé tous les films) il te faut faire des choix. Ces choix sont contraints par le temps et l'argent dont tu disposes (même si je ne suis pas à plaindre).
De plus, je ne vois pas pourquoi un disque serait plus intéressant ou meilleur parce qu'on l'écoute au moment de sa sortie. La date de sortie n'étant pas un critère il faut en trouver d'autres.

Ayant par le passé perdu du temps sur des groupes qui ont fait l'actualité mais qui se révèlent dispensables sur la durée, je me penche plus volontier sur des groupes faisant partie de l'histoire mais dont les disques restent. J'aime bien laisser le temps faire un peu le tri.
Ca n'empêche pas de faire des erreurs ; je me demande encore pourquoi j'ai acheté un album de Iron Butterfly.

Le fait de suivre l'actualité peut être à la rigueur vraiment décisif pour savoir quels concerts sont potentiellement inratables. Mais y ayant un accès très limité en ce moment, ça ne rentre pas en ligne de compte dans mes choix.

Je pourrais presque être d'accord avec ça:
"ce gout pour la nouveauté est indissociable de l'amour du rock et de la musique"
sauf qu'en définitive, ce qui compte c'est la nouveauté à tes oreilles, et non pas la nouveautés dans les catalogues des maisons de disques. Tu n'es pas moins curieux quand tu écoutes pour la première fois un disque sorti en 1958 plutôt qu'un disque sorti en 2008.
Enfin, ça ne me semble pas incongru après plusieurs dizaines d'années (je n'y suis pas encore) d'arrêter la quête effrénée de nouveautés (anciennes ou actuelles), si on a déjà une discothèque suffisament importante pour en refaire le tour en profondeur sur plusieurs années.

m'est avis que ce qui fait la richesse d'un homme c'est sa capacité à conserver une curiosité respectueuse. ça donne l'impression d'être vivant. donc que ce soit des disques d'une autre décennie ou des disques sortis récemment je ne vois pas où est le problème. c'est aussi triste de ne pas connaitre les bons disques du passé que d'ignorer les pépites modernes.

je crois qu'on peut fermer le ban à présent ... 8)

enfin un débat intéressant.
à noter que le meilleur italien hier était lyonnais !

Friqui a écrit:

enfin un débat intéressant.
à noter que le meilleur italien hier était lyonnais !

ceci expliquant peut-être cela

Friqui a écrit:

enfin un débat intéressant.
à noter que le meilleur italien hier était lyonnais !

certes bonne rentrée mais il mange la feuille

Friqui a écrit:

enfin un débat intéressant.
à noter que le meilleur italien hier était lyonnais !

zambrotta a fait un magnifique déboulé, dommage.

Bro' a écrit:

Friqui a écrit:

enfin un débat intéressant.
à noter que le meilleur italien hier était lyonnais !

zambrotta a fait un magnifique déboulé, dommage.

du BA-LAI LES FOOTEUX !

bubulle a écrit:

Bro' a écrit:

Friqui a écrit:

enfin un débat intéressant.
à noter que le meilleur italien hier était lyonnais !

zambrotta a fait un magnifique déboulé, dommage.

du BA-LAI LES FOOTEUX !

quand on regarde un match des pays bas ce n'est pas uniquement pour le foot bubulle...
tu devrais essayer, il y a quelques spécimens prépuberes qui seront, je le pense, tout à fait à ton gout.

Friqui a écrit:

quand on regarde un match des pays bas ce n'est pas uniquement pour le foot bubulle...
tu devrais essayer, il y a quelques spécimens prépuberes qui seront, je le pense, tout à fait à ton gout.

je crois que bubulle est plutôt du genre Whate else ?

zufman a écrit:

Friqui a écrit:

quand on regarde un match des pays bas ce n'est pas uniquement pour le foot bubulle...
tu devrais essayer, il y a quelques spécimens prépuberes qui seront, je le pense, tout à fait à ton gout.

je crois que bubulle est plutôt du genre Whate else ?

:oops:

zufman a écrit:

Friqui a écrit:

quand on regarde un match des pays bas ce n'est pas uniquement pour le foot bubulle...
tu devrais essayer, il y a quelques spécimens prépuberes qui seront, je le pense, tout à fait à ton gout.

je crois que bubulle est plutôt du genre Whate else ?

elle peut tjs se toucher devant les coachs grisonnants, genre donadoni et consorts