top 10 films SF

skip mccoy a écrit:

langue pendue a écrit:

tu comptes faire un truc pour ton avatar ? parce que sur mon 12 pouces, c'est un bordel sans nom...

oui, le reduire quand j'aurai le temps

carlos, en attendant qu'il s'exécute, tu pourrais le bannir temporairement ?

koopa chups a écrit:

jeffarde a écrit:

koopa chups a écrit:

skip mccoy a écrit:

Citation :

une argumentation à la mords-moi le noued de Skip, as usual. Si beaucoup considèrent le roman comme une incursion dans le genre, ce que je peux comprendre, les deux versions cinéma que j'ai vues (celle de Howard Kolch ou Cosh, je sais plus, des années 60, et celle de Branagh, bien loupée) basculent dans le fantastique et le gothique, en oubliant au fil du film l'aspect scientifique du Docteur.

une argumentation trop rigoureuse pour ton esprit de gitan ouais.
un docteur qui crée la vie artificiellement, c'est une fiction sur la science, de la science-fiction. point.

c'est pas plutôt du fantastique plutôt que de la science fiction ? Puisque la science fiction c'est de l'ordre du rationnel et le fantastique de l'ordre de l'irrationnel non ?

Chupa Chups est en terminale L

S...
et tu me feras le plaisir de consulter tes mails, et de m'envoyer un accusé de réception, merci.

putain je me sens vieux...
tu passes le bac cette année ??

bon sinon à propos de frankenstein, faudrait relire vos cours de littérature et vos fiches ... passke frankenstein c'est de la sf (il est même considéré comme le 1er roman de sf, bref en un mot comme en cent : la chiouffe on you) ! replacez-vous simplement dans le contexte de l'époque où m. shelley a écrit son livre (1816). l'électricité en était à ses balbutiements ... j'ai pas envie de faire un cours magistral mais skypette a bien raison sur ce coup.

tiens skippy (pour la peine) :

Raoul a écrit:

zufman a écrit:

Raoul a écrit:

le remake est mieux

l'Aventure intérieure ?

Yes

pas mauvais souvenir... vu quand j'étais un p'tit branleur... mais bon c'est de la comédie alors que là on est dans un registre plus prout prout enfin je veux dire scientifique... sinon y'a un remake en préparation si j'en crois imdb, pour 2010... A ver, donc.
Sinon tu as lu les bouquins d'Asimov ? Sont-ils mieux ?

skip mccoy a écrit:

koopa chups a écrit:

jeffarde a écrit:

koopa chups a écrit:

skip mccoy a écrit:

Citation :

une argumentation à la mords-moi le noued de Skip, as usual. Si beaucoup considèrent le roman comme une incursion dans le genre, ce que je peux comprendre, les deux versions cinéma que j'ai vues (celle de Howard Kolch ou Cosh, je sais plus, des années 60, et celle de Branagh, bien loupée) basculent dans le fantastique et le gothique, en oubliant au fil du film l'aspect scientifique du Docteur.

une argumentation trop rigoureuse pour ton esprit de gitan ouais.
un docteur qui crée la vie artificiellement, c'est une fiction sur la science, de la science-fiction. point.

c'est pas plutôt du fantastique plutôt que de la science fiction ? Puisque la science fiction c'est de l'ordre du rationnel et le fantastique de l'ordre de l'irrationnel non ?

Chupa Chups est en terminale L

S...
et tu me feras le plaisir de consulter tes mails, et de m'envoyer un accusé de réception, merci.

putain je me sens vieux...
tu passes le bac cette année ??

Ben oui, en terminale tu passes le bac... :roll:

bubulle a écrit:

bon sinon à propos de frankenstein, faudrait relire vos cours de littérature et vos fiches ... passke frankenstein c'est de la sf (il est même considéré comme le 1er roman de sf, bref en un mot comme en cent : la chiouffe on you) ! replacez-vous simplement dans le contexte de l'époque où m. shelley a écrit son livre (1816). l'électricité en était à ses balbutiements ... j'ai pas envie de faire un cours magistral mais skypette a bien raison sur ce coup.

tiens skippy (pour la peine) :

Tu m'as mal lu. Le roman est effectivement un des prémices de la SF. Mais les films sont clairement de l'ordre du fantastique, de l'épouvante, du gothique, en occultant pas mal le progrès scientifique engendré par les travaux du docteur.

jeffarde a écrit:

bubulle a écrit:

bon sinon à propos de frankenstein, faudrait relire vos cours de littérature et vos fiches ... passke frankenstein c'est de la sf (il est même considéré comme le 1er roman de sf, bref en un mot comme en cent : la chiouffe on you) ! replacez-vous simplement dans le contexte de l'époque où m. shelley a écrit son livre (1816). l'électricité en était à ses balbutiements ... j'ai pas envie de faire un cours magistral mais skypette a bien raison sur ce coup.

tiens skippy (pour la peine) :

Tu m'as mal lu. Le roman est effectivement un des prémices de la SF. Mais les films sont clairement de l'ordre du fantastique, de l'épouvante, du gothique, en occultant pas mal le progrès scientifique engendré par les travaux du docteur.

ah. comme tu voudras. si mal adapté qu'il soit, à tes yeux, le film fixe tout de même les limites de la science humaine et les inquiétudes qui en découlent ou alors je ne n'aurais rien compris au sujet qui nous préoccupe (ce qui est bien possible après tout).

bubulle a écrit:

jeffarde a écrit:

bubulle a écrit:

bon sinon à propos de frankenstein, faudrait relire vos cours de littérature et vos fiches ... passke frankenstein c'est de la sf (il est même considéré comme le 1er roman de sf, bref en un mot comme en cent : la chiouffe on you) ! replacez-vous simplement dans le contexte de l'époque où m. shelley a écrit son livre (1816). l'électricité en était à ses balbutiements ... j'ai pas envie de faire un cours magistral mais skypette a bien raison sur ce coup.

tiens skippy (pour la peine) :

Tu m'as mal lu. Le roman est effectivement un des prémices de la SF. Mais les films sont clairement de l'ordre du fantastique, de l'épouvante, du gothique, en occultant pas mal le progrès scientifique engendré par les travaux du docteur.

ah. comme tu voudras. si mal adapté qu'il soit, à tes yeux, le film fixe tout de même les limites de la science humaine et les inquiétudes qui en découlent ou alors je ne n'aurais rien compris au sujet qui nous préoccupe (ce qui est bien possible après tout).

Tu as tout compris, Bullebu, c'est Jeffarde qui est bouché à l'emeri...

Coverdale jr a écrit:

bubulle a écrit:

jeffarde a écrit:

bubulle a écrit:

bon sinon à propos de frankenstein, faudrait relire vos cours de littérature et vos fiches ... passke frankenstein c'est de la sf (il est même considéré comme le 1er roman de sf, bref en un mot comme en cent : la chiouffe on you) ! replacez-vous simplement dans le contexte de l'époque où m. shelley a écrit son livre (1816). l'électricité en était à ses balbutiements ... j'ai pas envie de faire un cours magistral mais skypette a bien raison sur ce coup.

tiens skippy (pour la peine) :

Tu m'as mal lu. Le roman est effectivement un des prémices de la SF. Mais les films sont clairement de l'ordre du fantastique, de l'épouvante, du gothique, en occultant pas mal le progrès scientifique engendré par les travaux du docteur.

ah. comme tu voudras. si mal adapté qu'il soit, à tes yeux, le film fixe tout de même les limites de la science humaine et les inquiétudes qui en découlent ou alors je ne n'aurais rien compris au sujet qui nous préoccupe (ce qui est bien possible après tout).

Tu as tout compris, Bullebu, c'est Jeffarde qui est bouché à l'emeri...

TAFC

koopa chups a écrit:

skip mccoy a écrit:

koopa chups a écrit:

jeffarde a écrit:

koopa chups a écrit:

skip mccoy a écrit:

Citation :

une argumentation à la mords-moi le noued de Skip, as usual. Si beaucoup considèrent le roman comme une incursion dans le genre, ce que je peux comprendre, les deux versions cinéma que j'ai vues (celle de Howard Kolch ou Cosh, je sais plus, des années 60, et celle de Branagh, bien loupée) basculent dans le fantastique et le gothique, en oubliant au fil du film l'aspect scientifique du Docteur.

une argumentation trop rigoureuse pour ton esprit de gitan ouais.
un docteur qui crée la vie artificiellement, c'est une fiction sur la science, de la science-fiction. point.

c'est pas plutô
t du fantastique plutôt que de la science fiction ? Puisque la science fiction c'est de l'ordre du rationnel et le fantastique de l'ordre de l'irrationnel non ?

Chupa Chups est en terminale L

S...
et tu me feras le plaisir de consulter tes mails, et de m'envoyer un accusé de réception, merci.

putain je me sens vieux...
tu passes le bac cette année ??

Ben oui, en terminale tu passes le bac... :roll:

oh ça va hein !
d'ailleurs tu ferais mieux d'aller réviser plutot que de te perdre ton temps avec nous.

j'sais pas si c'est de la sf mais je m'en suis jetté deux épisodes hier soir derrière la cravate... et c'est ma foi bien bon.

skip mccoy a écrit:

koopa chups a écrit:

skip mccoy a écrit:

koopa chups a écrit:

jeffarde a écrit:

koopa chups a écrit:

skip mccoy a écrit:

Citation :

une argumentation à la mords-moi le noued de Skip, as usual. Si beaucoup considèrent le roman comme une incursion dans le genre, ce que je peux comprendre, les deux versions cinéma que j'ai vues (celle de Howard Kolch ou Cosh, je sais plus, des années 60, et celle de Branagh, bien loupée) basculent dans le fantastique et le gothique, en oubliant au fil du film l'aspect scientifique du Docteur.

une argumentation trop rigoureuse pour ton esprit de gitan ouais.
un docteur qui crée la vie artificiellement, c'est une fiction sur la science, de la science-fiction. point.

c'est pas plutô
t du fantastique plutôt que de la science fiction ? Puisque la science fiction c'est de l'ordre du rationnel et le fantastique de l'ordre de l'irrationnel non ?

Chupa Chups est en terminale L

S...
et tu me feras le plaisir de consulter tes mails, et de m'envoyer un accusé de réception, merci.

putain je me sens vieux...
tu passes le bac cette année ??

Ben oui, en terminale tu passes le bac... :roll:

oh ça va hein !
d'ailleurs tu ferais mieux d'aller réviser plutot que de te perdre ton temps avec nous.

Je révise, ne t'inquiète pas pour moi.

koopa chups a écrit:

skip mccoy a écrit:

koopa chups a écrit:

skip mccoy a écrit:

koopa chups a écrit:

jeffarde a écrit:

koopa chups a écrit:

skip mccoy a écrit:

Citation :

une argumentation à la mords-moi le noued de Skip, as usual. Si beaucoup considèrent le roman comme une incursion dans le genre, ce que je peux comprendre, les deux versions cinéma que j'ai vues (celle de Howard Kolch ou Cosh, je sais plus, des années 60, et celle de Branagh, bien loupée) basculent dans le fantastique et le gothique, en oubliant au fil du film l'aspect scientifique du Docteur.

une argumentation trop rigoureuse pour ton esprit de gitan ouais.
un docteur qui crée la vie artificiellement, c'est une fiction sur la science, de la science-fiction. point.

c'est pas plutô
t du fantastique plutôt que de la science fiction ? Puisque la science fiction c'est de l'ordre du rationnel et le fantastique de l'ordre de l'irrationnel non ?

Chupa Chups est en terminale L

S...
et tu me feras le plaisir de consulter tes mails, et de m'envoyer un accusé de réception, merci.

putain je me sens vieux...
tu passes le bac cette année ??

Ben oui, en terminale tu passes le bac... :roll:

oh ça va hein !
d'ailleurs tu ferais mieux d'aller réviser plutot que de te perdre ton temps avec nous.

Je révise, ne t'inquiète pas pour moi.

tu vises quelle mention ?

skip mccoy a écrit:

koopa chups a écrit:

skip mccoy a écrit:

koopa chups a écrit:

skip mccoy a écrit:

koopa chups a écrit:

jeffarde a écrit:

koopa chups a écrit:

skip mccoy a écrit:

Citation :

une argumentation à la mords-moi le noued de Skip, as usual. Si beaucoup considèrent le roman comme une incursion dans le genre, ce que je peux comprendre, les deux versions cinéma que j'ai vues (celle de Howard Kolch ou Cosh, je sais plus, des années 60, et celle de Branagh, bien loupée) basculent dans le fantastique et le gothique, en oubliant au fil du film l'aspect scientifique du Docteur.

une argumentation trop rigoureuse pour ton esprit de gitan ouais.
un docteur qui crée la vie artificiellement, c'est une fiction sur la science, de la science-fiction. point.

c'est pas plutô
t du fantastique plutôt que de la science fiction ? Puisque la science fiction c'est de l'ordre du rationnel et le fantastique de l'ordre de l'irrationnel non ?

Chupa Chups est en terminale L

S...
et tu me feras le plaisir de consulter tes mails, et de m'envoyer un accusé de réception, merci.

putain je me sens vieux...
tu passes le bac cette année ??

Ben oui, en terminale tu passes le bac... :roll:

oh ça va hein !
d'ailleurs tu ferais mieux d'aller réviser plutot que de te perdre ton temps avec nous.

Je révise, ne t'inquiète pas pour moi.

tu vises quelle mention ?

La mention "j'ai mon bac, bye bye le lycée"

koopa chups a écrit:

skip mccoy a écrit:

koopa chups a écrit:

skip mccoy a écrit:

koopa chups a écrit:

skip mccoy a écrit:

koopa chups a écrit:

jeffarde a écrit:

koopa chups a écrit:

skip mccoy a écrit:

Citation :

une argumentation à la mords-moi le noued de Skip, as usual. Si beaucoup considèrent le roman comme une incursion dans le genre, ce que je peux comprendre, les deux versions cinéma que j'ai vues (celle de Howard Kolch ou Cosh, je sais plus, des années 60, et celle de Branagh, bien loupée) basculent dans le fantastique et le gothique, en oubliant au fil du film l'aspect scientifique du Docteur.

une argumentation trop rigoureuse pour ton esprit de gitan ouais.
un docteur qui crée la vie artificiellement, c'est une fiction sur la science, de la science-fiction. point.

c'est pas plutô
t du fantastique plutôt que de la science fiction ? Puisque la science fiction c'est de l'ordre du rationnel et le fantastique de l'ordre de l'irrationnel non ?

Chupa Chups est en terminale L

S...
et tu me feras le plaisir de consulter tes mails, et de m'envoyer un accusé de réception, merci.

putain je me sens vieux...
tu passes le bac cette année ??

Ben oui, en terminale tu passes le bac... :roll:

oh ça va hein !
d'ailleurs tu ferais mieux d'aller réviser plutot que de te perdre ton temps avec nous.

Je révise, ne t'inquiète pas pour moi.

tu vises quelle mention ?

La mention "j'ai mon bac, bye bye le lycée"

tu as bien raison, rien de tel que la vie étudiante.

skip mccoy a écrit:

koopa chups a écrit:

skip mccoy a écrit:

koopa chups a écrit:

skip mccoy a écrit:

koopa chups a écrit:

skip mccoy a écrit:

koopa chups a écrit:

jeffarde a écrit:

koopa chups a écrit:

skip mccoy a écrit:

Citation :

une argumentation à la mords-moi le noued de Skip, as usual. Si beaucoup considèrent le roman comme une incursion dans le genre, ce que je peux comprendre, les deux versions cinéma que j'ai vues (celle de Howard Kolch ou Cosh, je sais plus, des années 60, et celle de Branagh, bien loupée) basculent dans le fantastique et le gothique, en oubliant au fil du film l'aspect scientifique du Docteur.

une argumentation trop rigoureuse pour ton esprit de gitan ouais.
un docteur qui crée la vie artificiellement, c'est une fiction sur la science, de la science-fiction. point.

c'est pas plutô
t du fantastique plutôt que de la science fiction ? Puisque la science fiction c'est de l'ordre du rationnel et le fantastique de l'ordre de l'irrationnel non ?

Chupa Chups est en terminale L

S...
et tu me feras le plaisir de consulter tes mails, et de m'envoyer un accusé de réception, merci.

putain je me sens vieux...
tu passes le bac cette année ??

Ben oui, en terminale tu passes le bac... :roll:

oh ça va hein !
d'ailleurs tu ferais mieux d'aller réviser plutot que de te perdre ton temps avec nous.

Je révise, ne t'inquiète pas pour moi.

tu vises quelle mention ?

La mention "j'ai mon bac, bye bye le lycée"

tu as bien raison, rien de tel que la vie étudiante.

Je me doute, enfin le lycée, c'était bien aussi :(