ce soir

denis quillard a écrit:

Rude Boy Van nistelrooy a écrit:

denis quillard a écrit:

Rude Boy Van nistelrooy a écrit:

denis quillard a écrit:

perso je ne vais plus que dans les tout petits concerts, ou au pire je me réfugie au fond de la salle.

parce "petits concerts" serait un gage de qualité ?

non, juste parce que y a pas de pogo et que c'est moins fort

ok, je vois pas trop le rapport avec la discussion

le rapport c'est que je te réponds que je déteste les hooligans, que ce soit dans le foot ou dans le rock.

oui, comme tout le monde. et après ? je déteste la façon dont le rock et le foot deviennent aseptisés. La cigale "SFR" ne vaut guère mieux que l'Emirats Stadium

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

Génial Devendra. On en est surtout réduits à se fader les commentaires à 2 francs 6 sous des frustrés du ballon rond.

c'est quand même marrant de se faire taxer de "frustré" sous prétexte qu'on ne bêle pas avec le troupeau. La tolérance ça te parle, face de pet ?

Justement, parlons en de la tolérance. Est ce que je viens te les briser avec une de tes marottes ? Non. Alors que vous aimiez le foot ou pas, très franchement, je m'en moque comme de ma première chemise. Et oui, je pense, comme tout connard qui se met à la psychanalyse (pour reprendre la théorie de papa shazou), que pour détester ce sport à ce point, il faut avoir développé une certaine forme de frustration.
"Troupeau", "Bêlé" : c'est le champ lexical de la tolérance ?

non, c'est une métaphore (assez courante du reste). Je ne déteste pas le foot en soi, ce que je déteste c'est ce qu'il y a autour. Or il y a 10 fois plus de beauferie et de violence autour du foot qu'autour du vélo. C'est un constat d'huissier.

denis quillard a écrit:

non, c'est une métaphore (assez courante du reste). Je ne déteste pas le foot en soi, ce que je déteste c'est ce qu'il y a autour. Or il y a 10 fois plus de beauferie et de violence autour du foot qu'autour du vélo. C'est un constat d'huissier.

pour la beauferie tu t'avances ! le tour de france est comme on nous le vend tous les ans "le plus grand événement sportif au monde en termes de spectateurs", et sachant que le beauf aime à se rendre à des évenements gratuits et qui de surcroit passent à la TV, je crois bien que le quota de beaufs est explosé sur les routes du tour (ceci dit je m'inclus dans les beaufs ayant passé des heures à mater le vélo avant que celui-ci ne tombe dans la pharmacologie)

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

Génial Devendra. On en est surtout réduits à se fader les commentaires à 2 francs 6 sous des frustrés du ballon rond.

c'est quand même marrant de se faire taxer de "frustré" sous prétexte qu'on ne bêle pas avec le troupeau. La tolérance ça te parle, face de pet ?

Justement, parlons en de la tolérance. Est ce que je viens te les briser avec une de tes marottes ? Non. Alors que vous aimiez le foot ou pas, très franchement, je m'en moque comme de ma première chemise. Et oui, je pense, comme tout connard qui se met à la psychanalyse (pour reprendre la théorie de papa shazou), que pour détester ce sport à ce point, il faut avoir développé une certaine forme de frustration.
"Troupeau", "Bêlé" : c'est le champ lexical de la tolérance ?

non, c'est une métaphore (assez courante du reste). Je ne déteste pas le foot en soi, ce que je déteste c'est ce qu'il y a autour. Or il y a 10 fois plus de beauferie et de violence autour du foot qu'autour du vélo. C'est un constat d'huissier.

Le football est le miroir de notre société. A la base c'est un concept élégant où fair-play, beaux gestes et convivialité devaient régner en maitres, mais il a été souillé par de fâcheux bonshommes. L'économie, l'exploitation du désoeuvrement, de la haine, le marketing, le business, le grand K ont fait dériver ce sport, comme tant d'autres, vers de tristes rivages, mais, heureusement, et cela, parfois, suffit à mon bonheur, on voit bien souvent, et seuls les initiés peuvent sans rendre compte, évoluer des artistes géniaux sur bien des terrains. Tu ne retiens, cher Denis, que l'image people, crasse et malfaisante d'un noble sport car tu ne t'y intéresses pas vraiment puisque, et c'est ton droit, le plus strict, tu ne l'aimes pas.
Le vélo est bien plus trash dans sa pratique puisqu'il est gangréné par un dopage sauvage depuis des lustres. Et c'est compréhensible puisque les efforts demandés à ces athlètes sont inhumains. C'est une forme de violence, celle qu'ils infligent à leurs corps et à leur esprit, bien plus terrible. Amen.

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

Génial Devendra. On en est surtout réduits à se fader les commentaires à 2 francs 6 sous des frustrés du ballon rond.

c'est quand même marrant de se faire taxer de "frustré" sous prétexte qu'on ne bêle pas avec le troupeau. La tolérance ça te parle, face de pet ?

Justement, parlons en de la tolérance. Est ce que je viens te les briser avec une de tes marottes ? Non. Alors que vous aimiez le foot ou pas, très franchement, je m'en moque comme de ma première chemise. Et oui, je pense, comme tout connard qui se met à la psychanalyse (pour reprendre la théorie de papa shazou), que pour détester ce sport à ce point, il faut avoir développé une certaine forme de frustration.
"Troupeau", "Bêlé" : c'est le champ lexical de la tolérance ?

non, c'est une métaphore (assez courante du reste). Je ne déteste pas le foot en soi, ce que je déteste c'est ce qu'il y a autour. Or il y a 10 fois plus de beauferie et de violence autour du foot qu'autour du vélo. C'est un constat d'huissier.

Le football est le miroir de notre société. A la base c'est un concept élégant où fair-play, beaux gestes et convivialité devaient régner en maitres, mais il a été souillé par de fâcheux bonshommes. L'économie, l'exploitation du désoeuvrement, de la haine, le marketing, le business, le grand K ont fait dériver ce sport, comme tant d'autres, vers de tristes rivages, mais, heureusement, et cela, parfois, suffit à mon bonheur, on voit bien souvent, et seuls les initiés peuvent sans rendre compte, évoluer des artistes géniaux sur bien des terrains. Tu ne retiens, cher Denis, que l'image people, crasse et malfaisante d'un noble sport car tu ne t'y intéresses pas vraiment puisque, et c'est ton droit, le plus strict, tu ne l'aimes pas.
Le vélo est bien plus trash dans sa pratique puisqu'il est gangréné par un dopage sauvage depuis des lustres. Et c'est compréhensible puisque les efforts demandés à ces athlètes sont inhumains. C'est une forme de violence, celle qu'ils infligent à leurs corps et à leur esprit. Amen.

et bien sûr le foot est vierge de tout dopage... Amen

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

Génial Devendra. On en est surtout réduits à se fader les commentaires à 2 francs 6 sous des frustrés du ballon rond.

c'est quand même marrant de se faire taxer de "frustré" sous prétexte qu'on ne bêle pas avec le troupeau. La tolérance ça te parle, face de pet ?

Justement, parlons en de la tolérance. Est ce que je viens te les briser avec une de tes marottes ? Non. Alors que vous aimiez le foot ou pas, très franchement, je m'en moque comme de ma première chemise. Et oui, je pense, comme tout connard qui se met à la psychanalyse (pour reprendre la théorie de papa shazou), que pour détester ce sport à ce point, il faut avoir développé une certaine forme de frustration.
"Troupeau", "Bêlé" : c'est le champ lexical de la tolérance ?

non, c'est une métaphore (assez courante du reste). Je ne déteste pas le foot en soi, ce que je déteste c'est ce qu'il y a autour. Or il y a 10 fois plus de beauferie et de violence autour du foot qu'autour du vélo. C'est un constat d'huissier.

Le football est le miroir de notre société. A la base c'est un concept élégant où fair-play, beaux gestes et convivialité devaient régner en maitres, mais il a été souillé par de fâcheux bonshommes. L'économie, l'exploitation du désoeuvrement, de la haine, le marketing, le business, le grand K ont fait dériver ce sport, comme tant d'autres, vers de tristes rivages, mais, heureusement, et cela, parfois, suffit à mon bonheur, on voit bien souvent, et seuls les initiés peuvent sans rendre compte, évoluer des artistes géniaux sur bien des terrains. Tu ne retiens, cher Denis, que l'image people, crasse et malfaisante d'un noble sport car tu ne t'y intéresses pas vraiment puisque, et c'est ton droit, le plus strict, tu ne l'aimes pas.
Le vélo est bien plus trash dans sa pratique puisqu'il est gangréné par un dopage sauvage depuis des lustres. Et c'est compréhensible puisque les efforts demandés à ces athlètes sont inhumains. C'est une forme de violence, celle qu'ils infligent à leurs corps et à leur esprit. Amen.

et bien sûr le foot est vierge de tout dopage... Amen

Les Cahiers du Foot tiennent une rubrique "dopage dans le foot" dans CHACUN de leur numéro mensuel.

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

Génial Devendra. On en est surtout réduits à se fader les commentaires à 2 francs 6 sous des frustrés du ballon rond.

c'est quand même marrant de se faire taxer de "frustré" sous prétexte qu'on ne bêle pas avec le troupeau. La tolérance ça te parle, face de pet ?

Justement, parlons en de la tolérance. Est ce que je viens te les briser avec une de tes marottes ? Non. Alors que vous aimiez le foot ou pas, très franchement, je m'en moque comme de ma première chemise. Et oui, je pense, comme tout connard qui se met à la psychanalyse (pour reprendre la théorie de papa shazou), que pour détester ce sport à ce point, il faut avoir développé une certaine forme de frustration.
"Troupeau", "Bêlé" : c'est le champ lexical de la tolérance ?

non, c'est une métaphore (assez courante du reste). Je ne déteste pas le foot en soi, ce que je déteste c'est ce qu'il y a autour. Or il y a 10 fois plus de beauferie et de violence autour du foot qu'autour du vélo. C'est un constat d'huissier.

Le football est le miroir de notre société. A la base c'est un concept élégant où fair-play, beaux gestes et convivialité devaient régner en maitres, mais il a été souillé par de fâcheux bonshommes. L'économie, l'exploitation du désoeuvrement, de la haine, le marketing, le business, le grand K ont fait dériver ce sport, comme tant d'autres, vers de tristes rivages, mais, heureusement, et cela, parfois, suffit à mon bonheur, on voit bien souvent, et seuls les initiés peuvent sans rendre compte, évoluer des artistes géniaux sur bien des terrains. Tu ne retiens, cher Denis, que l'image people, crasse et malfaisante d'un noble sport car tu ne t'y intéresses pas vraiment puisque, et c'est ton droit, le plus strict, tu ne l'aimes pas.
Le vélo est bien plus trash dans sa pratique puisqu'il est gangréné par un dopage sauvage depuis des lustres. Et c'est compréhensible puisque les efforts demandés à ces athlètes sont inhumains. C'est une forme de violence, celle qu'ils infligent à leurs corps et à leur esprit. Amen.

et bien sûr le foot est vierge de tout dopage... Amen

J'étais sur que tu allais rétorquer de la sorte, alors que mon post est brillant, je n'ai pas peur de le dire.
Jusqu'à preuve du contraire, n'importe quel être humain équipé de 2 jambes assez longues pour atteindre les pédales et d'un rudimentaire sens de l'équilibre est capable de faire du vélo. Alors, oui, sans doute Denis, le dopage est omniprésent dans le football, mais si tu es incapable de maitriser cet objet après lequel les joueurs courent, appelé communément un ballon, et bien ta condition physique surdéveloppée ne te sera d'aucune utilité.
Denis, tu as en face de toi des passionnés, lucides, conscients de l'époque dans laquelle ils vivent, pas des demeurés comme tu te plais à croire que sont tous les supporters de football. Allez les Verts !

Rude Boy Van nistelrooy a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

Génial Devendra. On en est surtout réduits à se fader les commentaires à 2 francs 6 sous des frustrés du ballon rond.

c'est quand même marrant de se faire taxer de "frustré" sous prétexte qu'on ne bêle pas avec le troupeau. La tolérance ça te parle, face de pet ?

Justement, parlons en de la tolérance. Est ce que je viens te les briser avec une de tes marottes ? Non. Alors que vous aimiez le foot ou pas, très franchement, je m'en moque comme de ma première chemise. Et oui, je pense, comme tout connard qui se met à la psychanalyse (pour reprendre la théorie de papa shazou), que pour détester ce sport à ce point, il faut avoir développé une certaine forme de frustration.
"Troupeau", "Bêlé" : c'est le champ lexical de la tolérance ?

non, c'est une métaphore (assez courante du reste). Je ne déteste pas le foot en soi, ce que je déteste c'est ce qu'il y a autour. Or il y a 10 fois plus de beauferie et de violence autour du foot qu'autour du vélo. C'est un constat d'huissier.

Le football est le miroir de notre société. A la base c'est un concept élégant où fair-play, beaux gestes et convivialité devaient régner en maitres, mais il a été souillé par de fâcheux bonshommes. L'économie, l'exploitation du désoeuvrement, de la haine, le marketing, le business, le grand K ont fait dériver ce sport, comme tant d'autres, vers de tristes rivages, mais, heureusement, et cela, parfois, suffit à mon bonheur, on voit bien souvent, et seuls les initiés peuvent sans rendre compte, évoluer des artistes géniaux sur bien des terrains. Tu ne retiens, cher Denis, que l'image people, crasse et malfaisante d'un noble sport car tu ne t'y intéresses pas vraiment puisque, et c'est ton droit, le plus strict, tu ne l'aimes pas.
Le vélo est bien plus trash dans sa pratique puisqu'il est gangréné par un dopage sauvage depuis des lustres. Et c'est compréhensible puisque les efforts demandés à ces athlètes sont inhumains. C'est une forme de violence, celle qu'ils infligent à leurs corps et à leur esprit. Amen.

et bien sûr le foot est vierge de tout dopage... Amen

Les Cahiers du Foot tiennent une rubrique "dopage dans le foot" dans CHACUN de leur numéro mensuel.

je répondais à bro' qui opposait sournoisement foot et vélo sur le chapitre de la drogue, comme si les footeux étaient clean.

br0' a écrit:

Jusqu'à preuve du contraire, n'importe quel être humain équipé de 2 jambes assez longues pour atteindre les pédales et d'un rudimentaire sens de l'équilibre est capable de faire du vélo. Alors, oui, sans doute Denis, le dopage est omniprésent dans le football, mais si tu es incapable de maitriser cet objet après lequel les joueurs courent, appelé communément un ballon, et bien ta condition physique surdéveloppée ne te sera d'aucune utilité.
Denis, tu as en face de toi des passionnés, lucides, conscients de l'époque dans laquelle ils vivent, pas des demeurés comme tu te plais à croire que sont tous les supporters de football. Allez les Verts !

ton argumentaire est grotesque. Tu insinues que, l'un dans l'autre, c'est plus facile de grimper le Tourmalet que de courir après un ballon. Dis tout de suite que les cyclistes sont des tapettes.

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

Jusqu'à preuve du contraire, n'importe quel être humain équipé de 2 jambes assez longues pour atteindre les pédales et d'un rudimentaire sens de l'équilibre est capable de faire du vélo. Alors, oui, sans doute Denis, le dopage est omniprésent dans le football, mais si tu es incapable de maitriser cet objet après lequel les joueurs courent, appelé communément un ballon, et bien ta condition physique surdéveloppée ne te sera d'aucune utilité.
Denis, tu as en face de toi des passionnés, lucides, conscients de l'époque dans laquelle ils vivent, pas des demeurés comme tu te plais à croire que sont tous les supporters de football. Allez les Verts !

ton argumentaire est grotesque. Tu insinues que, l'un dans l'autre, c'est plus facile de grimper le Tourmalet que de courir après un ballon. Dis tout de suite que les cyclistes sont des tapettes.

Je dis que le dopage a un impact plus important, plus décisif sur les résultats et performances d'un cycliste que sur celles d'un footballeur. Et tu m'avais très bien compris.

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

Jusqu'à preuve du contraire, n'importe quel être humain équipé de 2 jambes assez longues pour atteindre les pédales et d'un rudimentaire sens de l'équilibre est capable de faire du vélo. Alors, oui, sans doute Denis, le dopage est omniprésent dans le football, mais si tu es incapable de maitriser cet objet après lequel les joueurs courent, appelé communément un ballon, et bien ta condition physique surdéveloppée ne te sera d'aucune utilité.
Denis, tu as en face de toi des passionnés, lucides, conscients de l'époque dans laquelle ils vivent, pas des demeurés comme tu te plais à croire que sont tous les supporters de football. Allez les Verts !

ton argumentaire est grotesque. Tu insinues que, l'un dans l'autre, c'est plus facile de grimper le Tourmalet que de courir après un ballon. Dis tout de suite que les cyclistes sont des tapettes.

Je dis que le dopage a un impact plus important, plus décisif sur les résultats et performances d'un cycliste que sur celles d'un footballeur. Et tu m'avais très bien compris.

sauf que c'est faux. A moins que tu n'avances une preuve scientifique sur la question, au lieu de me dire que le dopage n'est qu'un petit adjuvant sans conséquences dans le cas du foot.

denis quillard a écrit:

Rude Boy Van nistelrooy a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

Génial Devendra. On en est surtout réduits à se fader les commentaires à 2 francs 6 sous des frustrés du ballon rond.

c'est quand même marrant de se faire taxer de "frustré" sous prétexte qu'on ne bêle pas avec le troupeau. La tolérance ça te parle, face de pet ?

Justement, parlons en de la tolérance. Est ce que je viens te les briser avec une de tes marottes ? Non. Alors que vous aimiez le foot ou pas, très franchement, je m'en moque comme de ma première chemise. Et oui, je pense, comme tout connard qui se met à la psychanalyse (pour reprendre la théorie de papa shazou), que pour détester ce sport à ce point, il faut avoir développé une certaine forme de frustration.
"Troupeau", "Bêlé" : c'est le champ lexical de la tolérance ?

non, c'est une métaphore (assez courante du reste). Je ne déteste pas le foot en soi, ce que je déteste c'est ce qu'il y a autour. Or il y a 10 fois plus de beauferie et de violence autour du foot qu'autour du vélo. C'est un constat d'huissier.

Le football est le miroir de notre société. A la base c'est un concept élégant où fair-play, beaux gestes et convivialité devaient régner en maitres, mais il a été souillé par de fâcheux bonshommes. L'économie, l'exploitation du désoeuvrement, de la haine, le marketing, le business, le grand K ont fait dériver ce sport, comme tant d'autres, vers de tristes rivages, mais, heureusement, et cela, parfois, suffit à mon bonheur, on voit bien souvent, et seuls les initiés peuvent sans rendre compte, évoluer des artistes géniaux sur bien des terrains. Tu ne retiens, cher Denis, que l'image people, crasse et malfaisante d'un noble sport car tu ne t'y intéresses pas vraiment puisque, et c'est ton droit, le plus strict, tu ne l'aimes pas.
Le vélo est bien plus trash dans sa pratique puisqu'il est gangréné par un dopage sauvage depuis des lustres. Et c'est compréhensible puisque les efforts demandés à ces athlètes sont inhumains. C'est une forme de violence, celle qu'ils infligent à leurs corps et à leur esprit. Amen.

et bien sûr le foot est vierge de tout dopage... Amen

Les Cahiers du Foot tiennent une rubrique "dopage dans le foot" dans CHACUN de leur numéro mensuel.

je répondais à bro' qui opposait sournoisement foot et vélo sur le chapitre de la drogue, comme si les footeux étaient clean.

T'ES UN GROS PERVERS, tu savais très bien ce qu'il en était. en fait ça t'arrange de ne retenir que cette image du foot bien française de marketing cheap saupoudré de beaufisme et de violence dans laquelle se complaisent ceux qui n'aiment pas ça et qui, par fainéantisme, refusent de voir plus loin que le bout de la lorgnette. je t'enverrais bien vivre quelques mois en angleterre

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

Jusqu'à preuve du contraire, n'importe quel être humain équipé de 2 jambes assez longues pour atteindre les pédales et d'un rudimentaire sens de l'équilibre est capable de faire du vélo. Alors, oui, sans doute Denis, le dopage est omniprésent dans le football, mais si tu es incapable de maitriser cet objet après lequel les joueurs courent, appelé communément un ballon, et bien ta condition physique surdéveloppée ne te sera d'aucune utilité.
Denis, tu as en face de toi des passionnés, lucides, conscients de l'époque dans laquelle ils vivent, pas des demeurés comme tu te plais à croire que sont tous les supporters de football. Allez les Verts !

ton argumentaire est grotesque. Tu insinues que, l'un dans l'autre, c'est plus facile de grimper le Tourmalet que de courir après un ballon. Dis tout de suite que les cyclistes sont des tapettes.

Je dis que le dopage a un impact plus important, plus décisif sur les résultats et performances d'un cycliste que sur celles d'un footballeur. Et tu m'avais très bien compris.

sauf que c'est faux. A moins que tu n'avances une preuve scientifique sur la question, au lieu de me dire que le dopage n'est qu'un petit adjuvant sans conséquences dans le cas du foot.

Te doper ne t'apprendra pas à faire 300 jongles ou un double contact enchainé d'une frappe enroulé au ras du poteau alors qu'il peut te servir à grimper une cote plus vite. J'arrêterais ici ce débat passionnant parce que j'ai la légère impression que tu t'amuses de moi.

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

Jusqu'à preuve du contraire, n'importe quel être humain équipé de 2 jambes assez longues pour atteindre les pédales et d'un rudimentaire sens de l'équilibre est capable de faire du vélo. Alors, oui, sans doute Denis, le dopage est omniprésent dans le football, mais si tu es incapable de maitriser cet objet après lequel les joueurs courent, appelé communément un ballon, et bien ta condition physique surdéveloppée ne te sera d'aucune utilité.
Denis, tu as en face de toi des passionnés, lucides, conscients de l'époque dans laquelle ils vivent, pas des demeurés comme tu te plais à croire que sont tous les supporters de football. Allez les Verts !

ton argumentaire est grotesque. Tu insinues que, l'un dans l'autre, c'est plus facile de grimper le Tourmalet que de courir après un ballon. Dis tout de suite que les cyclistes sont des tapettes.

Je dis que le dopage a un impact plus important, plus décisif sur les résultats et performances d'un cycliste que sur celles d'un footballeur. Et tu m'avais très bien compris.

sauf que c'est faux. A moins que tu n'avances une preuve scientifique sur la question, au lieu de me dire que le dopage n'est qu'un petit adjuvant sans conséquences dans le cas du foot.

Te doper ne t'apprendra pas à faire 300 jongles ou un double contact enchainé d'une frappe enroulé au ras du poteau alors qu'il peut te servir à grimper une cote plus vite. J'arrêterais ici ce débat passionnant parce que j'ai la légère impression que tu t'amuses de moi.

putain c'est n'importe quoi. Tu oses affirmer que le foot = pure technique et le vélo = pure endurance. C'est hyper tendancieux, c'est visible que tu mets un sport au-dessus de l'autre. Courir sur un terrain pendant 90 minutes réclame aussi de l'endurance je te signale.

Et le dopage dans le rock, parlons en.

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

Jusqu'à preuve du contraire, n'importe quel être humain équipé de 2 jambes assez longues pour atteindre les pédales et d'un rudimentaire sens de l'équilibre est capable de faire du vélo. Alors, oui, sans doute Denis, le dopage est omniprésent dans le football, mais si tu es incapable de maitriser cet objet après lequel les joueurs courent, appelé communément un ballon, et bien ta condition physique surdéveloppée ne te sera d'aucune utilité.
Denis, tu as en face de toi des passionnés, lucides, conscients de l'époque dans laquelle ils vivent, pas des demeurés comme tu te plais à croire que sont tous les supporters de football. Allez les Verts !

ton argumentaire est grotesque. Tu insinues que, l'un dans l'autre, c'est plus facile de grimper le Tourmalet que de courir après un ballon. Dis tout de suite que les cyclistes sont des tapettes.

Je dis que le dopage a un impact plus important, plus décisif sur les résultats et performances d'un cycliste que sur celles d'un footballeur. Et tu m'avais très bien compris.

sauf que c'est faux. A moins que tu n'avances une preuve scientifique sur la question, au lieu de me dire que le dopage n'est qu'un petit adjuvant sans conséquences dans le cas du foot.

Te doper ne t'apprendra pas à faire 300 jongles ou un double contact enchainé d'une frappe enroulé au ras du poteau alors qu'il peut te servir à grimper une cote plus vite. J'arrêterais ici ce débat passionnant parce que j'ai la légère impression que tu t'amuses de moi.

putain c'est n'importe quoi. Tu oses affirmer que le foot = pure technique et le vélo = pure endurance. C'est hyper tendancieux, c'est visible que tu mets un sport au-dessus de l'autre. Courir sur un terrain pendant 90 minutes réclame aussi de l'endurance je te signale.

le dopage, au foot, n'aide pas à la réalisation de gestes techniques...
basta.

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

Jusqu'à preuve du contraire, n'importe quel être humain équipé de 2 jambes assez longues pour atteindre les pédales et d'un rudimentaire sens de l'équilibre est capable de faire du vélo. Alors, oui, sans doute Denis, le dopage est omniprésent dans le football, mais si tu es incapable de maitriser cet objet après lequel les joueurs courent, appelé communément un ballon, et bien ta condition physique surdéveloppée ne te sera d'aucune utilité.
Denis, tu as en face de toi des passionnés, lucides, conscients de l'époque dans laquelle ils vivent, pas des demeurés comme tu te plais à croire que sont tous les supporters de football. Allez les Verts !

ton argumentaire est grotesque. Tu insinues que, l'un dans l'autre, c'est plus facile de grimper le Tourmalet que de courir après un ballon. Dis tout de suite que les cyclistes sont des tapettes.

Je dis que le dopage a un impact plus important, plus décisif sur les résultats et performances d'un cycliste que sur celles d'un footballeur. Et tu m'avais très bien compris.

sauf que c'est faux. A moins que tu n'avances une preuve scientifique sur la question, au lieu de me dire que le dopage n'est qu'un petit adjuvant sans conséquences dans le cas du foot.

Te doper ne t'apprendra pas à faire 300 jongles ou un double contact enchainé d'une frappe enroulé au ras du poteau alors qu'il peut te servir à grimper une cote plus vite. J'arrêterais ici ce débat passionnant parce que j'ai la légère impression que tu t'amuses de moi.

putain c'est n'importe quoi. Tu oses affirmer que le foot = pure technique et le vélo = pure endurance. C'est hyper tendancieux, c'est visible que tu mets un sport au-dessus de l'autre. Courir sur un terrain pendant 90 minutes réclame aussi de l'endurance je te signale.

T'es trop lol 2ni. J'ose l'affirmer. Dois je te rappeler que je suis passionné par l'ensemble des sports. Peu nombreuses sont les pratiques qui ne trouvent pas grâce à mes yeux. J'ai suivi avec bonheur les échappées fantastique de Chiappucci, Bugno, Lemond, Roche et consorts, j'ai un immense respect pour eux et cela ne m'empêche pas de penser que le football est plus technique que le vélo. Par contre le cyclisme demande beaucoup plus de courage, de pugnacité que la pratique du football. C'est un sport beaucoup plus exigeant, bien plus difficile physique que taper dans un ballon.

John Kaltenbrunner a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

Jusqu'à preuve du contraire, n'importe quel être humain équipé de 2 jambes assez longues pour atteindre les pédales et d'un rudimentaire sens de l'équilibre est capable de faire du vélo. Alors, oui, sans doute Denis, le dopage est omniprésent dans le football, mais si tu es incapable de maitriser cet objet après lequel les joueurs courent, appelé communément un ballon, et bien ta condition physique surdéveloppée ne te sera d'aucune utilité.
Denis, tu as en face de toi des passionnés, lucides, conscients de l'époque dans laquelle ils vivent, pas des demeurés comme tu te plais à croire que sont tous les supporters de football. Allez les Verts !

ton argumentaire est grotesque. Tu insinues que, l'un dans l'autre, c'est plus facile de grimper le Tourmalet que de courir après un ballon. Dis tout de suite que les cyclistes sont des tapettes.

Je dis que le dopage a un impact plus important, plus décisif sur les résultats et performances d'un cycliste que sur celles d'un footballeur. Et tu m'avais très bien compris.

sauf que c'est faux. A moins que tu n'avances une preuve scientifique sur la question, au lieu de me dire que le dopage n'est qu'un petit adjuvant sans conséquences dans le cas du foot.

Te doper ne t'apprendra pas à faire 300 jongles ou un double contact enchainé d'une frappe enroulé au ras du poteau alors qu'il peut te servir à grimper une cote plus vite. J'arrêterais ici ce débat passionnant parce que j'ai la légère impression que tu t'amuses de moi.

putain c'est n'importe quoi. Tu oses affirmer que le foot = pure technique et le vélo = pure endurance. C'est hyper tendancieux, c'est visible que tu mets un sport au-dessus de l'autre. Courir sur un terrain pendant 90 minutes réclame aussi de l'endurance je te signale.

le dopage, au foot, n'aide pas à la réalisation de gestes techniques...
basta.

j'ai jamais dit ça... Il aide à l'endurance, exactement comme dans le vélo.

denis quillard a écrit:

John Kaltenbrunner a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

Jusqu'à preuve du contraire, n'importe quel être humain équipé de 2 jambes assez longues pour atteindre les pédales et d'un rudimentaire sens de l'équilibre est capable de faire du vélo. Alors, oui, sans doute Denis, le dopage est omniprésent dans le football, mais si tu es incapable de maitriser cet objet après lequel les joueurs courent, appelé communément un ballon, et bien ta condition physique surdéveloppée ne te sera d'aucune utilité.
Denis, tu as en face de toi des passionnés, lucides, conscients de l'époque dans laquelle ils vivent, pas des demeurés comme tu te plais à croire que sont tous les supporters de football. Allez les Verts !

ton argumentaire est grotesque. Tu insinues que, l'un dans l'autre, c'est plus facile de grimper le Tourmalet que de courir après un ballon. Dis tout de suite que les cyclistes sont des tapettes.

Je dis que le dopage a un impact plus important, plus décisif sur les résultats et performances d'un cycliste que sur celles d'un footballeur. Et tu m'avais très bien compris.

sauf que c'est faux. A moins que tu n'avances une preuve scientifique sur la question, au lieu de me dire que le dopage n'est qu'un petit adjuvant sans conséquences dans le cas du foot.

Te doper ne t'apprendra pas à faire 300 jongles ou un double contact enchainé d'une frappe enroulé au ras du poteau alors qu'il peut te servir à grimper une cote plus vite. J'arrêterais ici ce débat passionnant parce que j'ai la légère impression que tu t'amuses de moi.

putain c'est n'importe quoi. Tu oses affirmer que le foot = pure technique et le vélo = pure endurance. C'est hyper tendancieux, c'est visible que tu mets un sport au-dessus de l'autre. Courir sur un terrain pendant 90 minutes réclame aussi de l'endurance je te signale.

le dopage, au foot, n'aide pas à la réalisation de gestes techniques...
basta.

j'ai jamais dit ça... Il aide à l'endurance, exactement comme dans le vélo.

certes mais en foot, la technique est plus importante que l'endurance.
et l'endurace a un part moindre que dans le vélo.

denis quillard a écrit:

putain c'est n'importe quoi. Tu oses affirmer que le foot = pure technique et le vélo = pure endurance. C'est hyper tendancieux, c'est visible que tu mets un sport au-dessus de l'autre. Courir sur un terrain pendant 90 minutes réclame aussi de l'endurance je te signale.

Bro' n'a pas écrit un argumentaire aussi binaire que ce que tu en as compris. Il est certainement plus nuancé que n'importe laquelle des tes interventions dans ce topic.
Evidemment que le physique compte, et pas tellement sur un seul match, mais plutôt pour la récupération et l'enchainement des matchs.

Mais il est clair que c'est insuffisant. En dernier lieu c'est la technique qui fait souvent la différence.
Il n'y a pas beaucoup de compétitions de foot récentes qui ai été gagnées par des équipes sans grande maitrise technique.

Le vélo a aussi un aspect technqiue, mais qui est nivelé par les aspects physiques et mental d'abord, puis les aspects tactiques ensuite.

zufman a écrit:

denis quillard a écrit:

putain c'est n'importe quoi. Tu oses affirmer que le foot = pure technique et le vélo = pure endurance. C'est hyper tendancieux, c'est visible que tu mets un sport au-dessus de l'autre. Courir sur un terrain pendant 90 minutes réclame aussi de l'endurance je te signale.

Bro' n'a pas écrit un argumentaire aussi binaire que ce que tu en as compris. Il est certainement plus nuancé que n'importe laquelle des tes interventions dans ce topic.
Evidemment que le physique compte, et pas tellement sur un seul match, mais plutôt pour la récupération et l'enchainement des matchs.

Mais il est clair que c'est insuffisant. En dernier lieu c'est la technique qui fait souvent la différence.
Il n'y a pas beaucoup de compétitions de foot récentes qui ai été gagnées par des équipes sans grande maitrise technique.

Le vélo a aussi un aspect technqiue, mais qui est nivelé par les aspects physiques et mental d'abord, puis les aspects tactiques ensuite.

bro était beaucoup moins nuancé que ça, Dieu m'en soit témoin. Il prétend que le dopage est plus important dans le vélo que dans le foot, or rien ne le prouve.
A contrario, autrefois il y avait moins de matches, et dans le cyclisme les sportifs roulaient moins vite. Par conséquent, dans une discipline comme dans l'autre, il y a eu une escalade de la performance et de la nécessité du dopage.

denis quillard a écrit:

bro était beaucoup moins nuancé que ça, Dieu m'en soit témoin. Il prétend que le dopage est plus important dans le vélo que dans le foot, or rien ne le prouve.

Du tout. Je dis simplement que l'impact du dopage est plus conséquent sur les performances d'un cycliste que sur celle d'un footeux. Et non pas comme tu me fais honteusement dire qu'il y a plus de vélocyclistes dopés que de footballeurs.

denis quillard a écrit:

A contrario, autrefois il y avait moins de matches, et dans le cyclisme les sportifs roulaient moins vite. Par conséquent, dans une discipline comme dans l'autre, il y a eu une escalade de la performance et de la nécessité du dopage.

Je suis d'accord à ceci près c'est qu'il y a des témoignages formels de journalistes sportifs qui dénoncent un dopage organisé au début du siècle dernier.

br0' a écrit:

Je suis d'accord à ceci près c'est qu'il y a des témoignages formels de journalistes sportifs qui dénoncent un dopage organisé au début du siècle dernier.

où t'as lu que j'ai dit que le dopage était une invention récente ? Il a toujours existé, mais l'évolution du sport (et sans doute de l'industrie pharmaceutique) n'a fait qu'accentuer le phénomène

denis quillard a écrit:

A contrario, autrefois il y avait moins de matches, et dans le cyclisme les sportifs roulaient moins vite. Par conséquent, dans une discipline comme dans l'autre, il y a eu une escalade de la performance et de la nécessité du dopage.

au vélo pas besoin d' "escalade de la performance", puisqu'il a tjs été question d'arriver devant son concurrent, ce qui "justifie" l'utilisation de moyens détournés pour gagner. le dopage existe depuis des dizaines d'années dans le cyclisme (tom simpson est mort en 1967 en pleine course, dopé), dernièrement il s'est institutionnalisé par la grâce de médecins verreux qui y ont trouvé là un moyen de se faire de la thune

denis quillard a écrit:

br0' a écrit:

Je suis d'accord à ceci près c'est qu'il y a des témoignages formels de journalistes sportifs qui dénoncent un dopage organisé au début du siècle dernier.

où t'as lu que j'ai dit que le dopage était une invention récente ? Il a toujours existé, mais l'évolution du sport (et sans doute de l'industrie pharmaceutique) n'a fait qu'accentuer le phénomène

c'est pas l' "évolution du sport" ! lui reste le même : un cadre, 2 pneus, et un bidon d'eau