L'amour est dans le pré de lix

alexander portnoy a écrit:

lix_fr a écrit:

alexander portnoy a écrit:

carlos a écrit:

skip mccoy a écrit:

carlos a écrit:

alexander portnoy a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

alexander portnoy a écrit:

skip mccoy a écrit:

nan mais sans dec ça rime à quoi ces retours de forumeuses qu'on avait pas vues depuis 3 ans ???
P/Z a un charme qui nous échappe ou bien ????

je trouve ça chouette, perso.

j'attends ton résumé de L'amour est dans le pré mon con

oh putain j'ai regardé ca quelques minutes, c'etait mortel !
J'ai rarement eu l'impression d'être autant pris pour un con : regarder on va vous montrer comment draguent les paysans qui savent pas aligner plus de 5 mots ! bonjour le nivellement par le haut

genre "moi je suis plus intelligent, on ne m'y prendra pas." à d'autres !

en tout cas je vois pas l'interet d'une telle émission, c'est vraiment le vide absolu, et surtout ca fait de la peine pour les participants

8 ans après Loft story, carlos vient de comprendre la télé-réalité

de fait je comprends pas comment 8 ans apres on nous ressert les memes merdes et qu'en plus les gens les bouffent sans rien dire !
On doit vraiment etre cons je vois pas d'autre explication

l'entertainment ça te parle ? tu débranches ton cerveau, tu te moques et tu en parles aux gonzesses le lendemain devant la machine à café pour leur démontrer que malgré des centres d'intérêts bien comme il faut tu es capable d'ouverture d'esprit et d'ingurgiter toutes ces merdes.

en même temps, c'est pas vraiment faire "preuve d'ouverture d'esprit que d'ingurgiter toutes ces merdes"..au contraire, même. c'est surtout de la facilité et ça flatte la paresse,qui est ancrée dans la nature humaine.C'est pour ça que c'est si simple d'y céder
enfin, c'est mon avis.

c'est pas faux. il n'est pas rare qu'entre relire l'ensemble de l'oeuvre de Debord et mater une émission à la con je me vautre dans la fange de la téléréalité. pardon.

je ne te le reproche pas, je suis pas la dernière à le faire (même si je suis plutôt "séries") simplement, ne nous méprenons pas: premier ou second degré, distance ou pas...ça change pas grand chose dans le fond ni à l'intérêt du truc, ni aux raisons pour lesquelles on se laisse aller à le faire: paresse intellectuelle

denis quillard a écrit:

alexander portnoy a écrit:

il n'est pas rare qu'entre relire l'ensemble de l'oeuvre de Debord et mater une émission à la con je me vautre dans la fange de la téléréalité. pardon.

surtout quand on vient de faire les trois huit à l'usine

pour sûr ! mais attention, denis, tutututut !, on ne doit se divertir qu'en respectant autrui et en offrant à son cervelet de la matière pure et digne d'intérêt.

lix_fr a écrit:

paresse intellectuelle

ou fatigue physique

alexander portnoy a écrit:

denis quillard a écrit:

carlos a écrit:

lix_fr a écrit:

alexander portnoy a écrit:

carlos a écrit:

skip mccoy a écrit:

carlos a écrit:

alexander portnoy a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

alexander portnoy a écrit:

skip mccoy a écrit:

nan mais sans dec ça rime à quoi ces retours de forumeuses qu'on avait pas vues depuis 3 ans ???
P/Z a un charme qui nous échappe ou bien ????

je trouve ça chouette, perso.

j'attends ton résumé de L'amour est dans le pré mon con

oh putain j'ai regardé ca quelques minutes, c'etait mortel !
J'ai rarement eu l'impression d'être autant pris pour un con : regarder on va vous montrer comment draguent les paysans qui savent pas aligner plus de 5 mots ! bonjour le nivellement par le haut

genre "moi je suis plus intelligent, on ne m'y prendra pas." à d'autres !

en tout cas je vois pas l'interet d'une telle émission, c'est vraiment le vide absolu, et surtout ca fait de la peine pour les participants

8 ans après Loft story, carlos vient de comprendre la télé-réalité

de fait je comprends pas comment 8 ans apres on nous ressert les memes merdes et qu'en plus les gens les bouffent sans rien dire !
On doit vraiment etre cons je vois pas d'autre explication

l'entertainment ça te parle ? tu débranches ton cerveau, tu te moques et tu en parles aux gonzesses le lendemain devant la machine à café pour leur démontrer que malgré des centres d'intérêts bien comme il faut tu es capable d'ouverture d'esprit et d'ingurgiter toutes ces merdes.

en même temps, c'est pas vraiment faire "preuve d'ouverture d'esprit que d'ingurgiter toutes ces merdes"..au contraire, même. c'est surtout de la facilité et ça flatte la paresse,qui est ancrée dans la nature humaine.C'est pour ça que c'est si simple d'y céder
enfin, c'est mon avis.

c'est clair, bonjour la mauvaise foi pour justifier l'abrutissement a moindre frais

carlos lit 30 pages des Mémoires de Saint-Simon tous les soirs avant de s'endormir

c'est clair, putain, faudrait pas vous connaitre les gars...

regardez moi ces puritains de l'élitisme culturel. à d'autres ! bien sûr que c'est un ramassis de conneries, mais que c'est bon !!

encore une fois y'a un juste milieu a trouver

lix_fr a écrit:

je ne te le reproche pas, je suis pas la dernière à le faire (même si je suis plutôt "séries") simplement, ne nous méprenons pas: premier ou second degré, distance ou pas...ça change pas grand chose dans le fond ni à l'intérêt du truc, ni aux raisons pour lesquelles on se laisse aller à le faire: paresse intellectuelle

à ce compte là on peut englober tout ce qui passe à la téloche. à partir du moment où tu appuies sur le bouton ON de ta télé c'est que tu as décidé de ne rien branler, de subir les programmes qu'on te propose. c'est comme mater un film, ça demande moins d'effort que lire un bouquin.

alexander portnoy a écrit:

denis quillard a écrit:

alexander portnoy a écrit:

il n'est pas rare qu'entre relire l'ensemble de l'oeuvre de Debord et mater une émission à la con je me vautre dans la fange de la téléréalité. pardon.

surtout quand on vient de faire les trois huit à l'usine

pour sûr ! mais attention, denis, tutututut !, on ne doit se divertir qu'en respectant autrui et en offrant à son cervelet de la matière pure et digne d'intérêt.

je prefere me mettre une race au rhum coca tout seul que de regarder cette connerie, je trouve moins destructif

alexander portnoy a écrit:

lix_fr a écrit:

je ne te le reproche pas, je suis pas la dernière à le faire (même si je suis plutôt "séries") simplement, ne nous méprenons pas: premier ou second degré, distance ou pas...ça change pas grand chose dans le fond ni à l'intérêt du truc, ni aux raisons pour lesquelles on se laisse aller à le faire: paresse intellectuelle

à ce compte là on peut englober tout ce qui passe à la téloche. à partir du moment où tu appuies sur le bouton ON de ta télé c'est que tu as décidé de ne rien branler, de subir les programmes qu'on te propose.

non, tu peux sélectionner le programme que tu regardes.

carlos a écrit:

encore une fois y'a un juste milieu a trouver

mater l'Amour est dans le pré avec en fond sonore un CD de Proust lu par un grand sociétaire de la Comédie française

alexander portnoy a écrit:

lix_fr a écrit:

je ne te le reproche pas, je suis pas la dernière à le faire (même si je suis plutôt "séries") simplement, ne nous méprenons pas: premier ou second degré, distance ou pas...ça change pas grand chose dans le fond ni à l'intérêt du truc, ni aux raisons pour lesquelles on se laisse aller à le faire: paresse intellectuelle

à ce compte là on peut englober tout ce qui passe à la téloche. à partir du moment où tu appuies sur le bouton ON de ta télé c'est que tu as décidé de ne rien branler, de subir les programmes qu'on te propose. c'est comme mater un film, ça demande moins d'effort que lire un bouquin.

TAFT.
je rejoins Carlos dans son idée du juste milieu
et je dis aussi que c'est pas si simple à trouver bien que souhaitable

alexander portnoy a écrit:

lix_fr a écrit:

je ne te le reproche pas, je suis pas la dernière à le faire (même si je suis plutôt "séries") simplement, ne nous méprenons pas: premier ou second degré, distance ou pas...ça change pas grand chose dans le fond ni à l'intérêt du truc, ni aux raisons pour lesquelles on se laisse aller à le faire: paresse intellectuelle

à ce compte là on peut englober tout ce qui passe à la téloche. à partir du moment où tu appuies sur le bouton ON de ta télé c'est que tu as décidé de ne rien branler, de subir les programmes qu'on te propose. c'est comme mater un film, ça demande moins d'effort que lire un bouquin.

certes mais au moins quand tu mates un film meme un tres mauvais tu évite le cynisme primaire

alexander portnoy a écrit:

à ce compte là on peut englober tout ce qui passe à la téloche. à partir du moment où tu appuies sur le bouton ON de ta télé c'est que tu as décidé de ne rien branler, de subir les programmes qu'on te propose. c'est comme mater un film, ça demande moins d'effort que lire un bouquin.

balancez votre TV

lix_fr a écrit:

alexander portnoy a écrit:

lix_fr a écrit:

je ne te le reproche pas, je suis pas la dernière à le faire (même si je suis plutôt "séries") simplement, ne nous méprenons pas: premier ou second degré, distance ou pas...ça change pas grand chose dans le fond ni à l'intérêt du truc, ni aux raisons pour lesquelles on se laisse aller à le faire: paresse intellectuelle

à ce compte là on peut englober tout ce qui passe à la téloche. à partir du moment où tu appuies sur le bouton ON de ta télé c'est que tu as décidé de ne rien branler, de subir les programmes qu'on te propose. c'est comme mater un film, ça demande moins d'effort que lire un bouquin.

TAFT.
je rejoins Carlos dans son idée du juste milieu
et je dis aussi que c'est pas si simple à trouver bien que souhaitable

une turlute et au lit

carlos a écrit:

alexander portnoy a écrit:

lix_fr a écrit:

je ne te le reproche pas, je suis pas la dernière à le faire (même si je suis plutôt "séries") simplement, ne nous méprenons pas: premier ou second degré, distance ou pas...ça change pas grand chose dans le fond ni à l'intérêt du truc, ni aux raisons pour lesquelles on se laisse aller à le faire: paresse intellectuelle

à ce compte là on peut englober tout ce qui passe à la téloche. à partir du moment où tu appuies sur le bouton ON de ta télé c'est que tu as décidé de ne rien branler, de subir les programmes qu'on te propose. c'est comme mater un film, ça demande moins d'effort que lire un bouquin.

certes mais au moins quand tu mates un film meme un tres mauvais tu évite le cynisme primaire

mais non pas certes bordel de merde, regarder la télé n'est pas s'abrutir, on peut la regarder intelligemment !!

carlos a écrit:

alexander portnoy a écrit:

denis quillard a écrit:

alexander portnoy a écrit:

il n'est pas rare qu'entre relire l'ensemble de l'oeuvre de Debord et mater une émission à la con je me vautre dans la fange de la téléréalité. pardon.

surtout quand on vient de faire les trois huit à l'usine

pour sûr ! mais attention, denis, tutututut !, on ne doit se divertir qu'en respectant autrui et en offrant à son cervelet de la matière pure et digne d'intérêt.

je prefere me mettre une race au rhum coca tout seul que de regarder cette connerie, je trouve moins destructif

trop bon ! t'es trop sensible, man. t'as peur de quoi ? que ça te bouffe les neurones ? de devenir con ? d'être moins respectable ? détends toi. OSB.

zufman a écrit:

alexander portnoy a écrit:

à ce compte là on peut englober tout ce qui passe à la téloche. à partir du moment où tu appuies sur le bouton ON de ta télé c'est que tu as décidé de ne rien branler, de subir les programmes qu'on te propose. c'est comme mater un film, ça demande moins d'effort que lire un bouquin.

balancez votre TV

c'est encore ce qui aurait de mieux à faire.

denis quillard a écrit:

carlos a écrit:

encore une fois y'a un juste milieu a trouver

mater l'Amour est dans le pré avec en fond sonore un CD de Proust lu par un grand sociétaire de la Comédie française

et disserter sur le contrepoint generé aléatoirement par la rencontre des deux a la machine a café le lendemain, c'est quand meme plus classe

alexander portnoy a écrit:

carlos a écrit:

alexander portnoy a écrit:

denis quillard a écrit:

alexander portnoy a écrit:

il n'est pas rare qu'entre relire l'ensemble de l'oeuvre de Debord et mater une émission à la con je me vautre dans la fange de la téléréalité. pardon.

surtout quand on vient de faire les trois huit à l'usine

pour sûr ! mais attention, denis, tutututut !, on ne doit se divertir qu'en respectant autrui et en offrant à son cervelet de la matière pure et digne d'intérêt.

je prefere me mettre une race au rhum coca tout seul que de regarder cette connerie, je trouve moins destructif

trop bon ! t'es trop sensible, man. t'as peur de quoi ? que ça te bouffe les neurones ? de devenir con ? d'être moins respectable ? détends toi. OSB.

j'ai peur des deux premier, en effet

lix_fr a écrit:

zufman a écrit:

alexander portnoy a écrit:

à ce compte là on peut englober tout ce qui passe à la téloche. à partir du moment où tu appuies sur le bouton ON de ta télé c'est que tu as décidé de ne rien branler, de subir les programmes qu'on te propose. c'est comme mater un film, ça demande moins d'effort que lire un bouquin.

balancez votre TV

c'est encore ce qui aurait de mieux à faire.

et comment tu fais pour regarder le cinéma de minuit après ??

skip mccoy a écrit:

carlos a écrit:

alexander portnoy a écrit:

lix_fr a écrit:

je ne te le reproche pas, je suis pas la dernière à le faire (même si je suis plutôt "séries") simplement, ne nous méprenons pas: premier ou second degré, distance ou pas...ça change pas grand chose dans le fond ni à l'intérêt du truc, ni aux raisons pour lesquelles on se laisse aller à le faire: paresse intellectuelle

à ce compte là on peut englober tout ce qui passe à la téloche. à partir du moment où tu appuies sur le bouton ON de ta télé c'est que tu as décidé de ne rien branler, de subir les programmes qu'on te propose. c'est comme mater un film, ça demande moins d'effort que lire un bouquin.

certes mais au moins quand tu mates un film meme un tres mauvais tu évite le cynisme primaire

mais non pas certes bordel de merde, regarder la télé n'est pas s'abrutir, on peut la regarder intelligemment !!

oui. m'enfin, instruire les gens n'est plus son but premier depuis belle lurette.

denis quillard a écrit:

carlos a écrit:

encore une fois y'a un juste milieu a trouver

mater l'Amour est dans le pré avec en fond sonore un CD de Proust lu par un grand sociétaire de la Comédie française

10/10

quand TF1 programme "Ushuaïa nature" je mets les petits plats dans les grands et c'est carnaval

carlos a écrit:

alexander portnoy a écrit:

lix_fr a écrit:

je ne te le reproche pas, je suis pas la dernière à le faire (même si je suis plutôt "séries") simplement, ne nous méprenons pas: premier ou second degré, distance ou pas...ça change pas grand chose dans le fond ni à l'intérêt du truc, ni aux raisons pour lesquelles on se laisse aller à le faire: paresse intellectuelle

à ce compte là on peut englober tout ce qui passe à la téloche. à partir du moment où tu appuies sur le bouton ON de ta télé c'est que tu as décidé de ne rien branler, de subir les programmes qu'on te propose. c'est comme mater un film, ça demande moins d'effort que lire un bouquin.

certes mais au moins quand tu mates un film meme un tres mauvais tu évite le cynisme primaire

tu vas à la messe tous les dimanche matin ?

non, et bien tu es un pêcheur, tu iras en enfer avec nous quand même !

skip mccoy a écrit:

lix_fr a écrit:

zufman a écrit:

alexander portnoy a écrit:

à ce compte là on peut englober tout ce qui passe à la téloche. à partir du moment où tu appuies sur le bouton ON de ta télé c'est que tu as décidé de ne rien branler, de subir les programmes qu'on te propose. c'est comme mater un film, ça demande moins d'effort que lire un bouquin.

balancez votre TV

c'est encore ce qui aurait de mieux à faire.

et comment tu fais pour regarder le cinéma de minuit après ??

ça fait longtemps que je le regarde plus. Je me lève tôt (et j'ai rien pour enregistrer)

alexander portnoy a écrit:

skip mccoy a écrit:

carlos a écrit:

alexander portnoy a écrit:

lix_fr a écrit:

je ne te le reproche pas, je suis pas la dernière à le faire (même si je suis plutôt "séries") simplement, ne nous méprenons pas: premier ou second degré, distance ou pas...ça change pas grand chose dans le fond ni à l'intérêt du truc, ni aux raisons pour lesquelles on se laisse aller à le faire: paresse intellectuelle

à ce compte là on peut englober tout ce qui passe à la téloche. à partir du moment où tu appuies sur le bouton ON de ta télé c'est que tu as décidé de ne rien branler, de subir les programmes qu'on te propose. c'est comme mater un film, ça demande moins d'effort que lire un bouquin.

certes mais au moins quand tu mates un film meme un tres mauvais tu évite le cynisme primaire

mais non pas certes bordel de merde, regarder la télé n'est pas s'abrutir, on peut la regarder intelligemment !!

oui. m'enfin, instruire les gens n'est plus son but premier depuis belle lurette.

que t'es binaire dans ton raisonnement. toujours opposer instruction/divertissement, élitisme/veau-attitude...

désolé si je m'emporte quand on parle de ca mais c'est plus fort que moi je supporte pas cette étallage de médiocrité et le tiens pour responsable de bien des comportements condamnables de nos contemporains au quotidien