pour ou contre l'Action française ?

http://www.actionfrancaise.net/accueil.htm

pour ou contre Rage Against The Machine ?

http://musique.fluctuat.net/blog/32666-live-rage-against-the-machine-et-toujours-le-poing-leve.html

Baraque au bon mot a écrit:

pour ou contre Rage Against The Machine ?

http://musique.fluctuat.net/blog/32666-live-rage-against-the-machine-et-toujours-le-poing-leve.html

Le genre de bouffons qui me donnerait presque envie de voter pour De Villiers, c'est pathétique.

Coverdale jr a écrit:

Le genre de bouffons qui me donnerait presque envie de voter pour De Villiers, c'est pathétique.

Tu es jaloux de la chevelure de De la Rocha, et pis c'est tout.

zufman a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Le genre de bouffons qui me donnerait presque envie de voter pour De Villiers, c'est pathétique.

Tu es jaloux de la chevelure de De la Rocha, et pis c'est tout.

Avoir un pucier sur le crane n'est exactement mon fantasme numéro uno. RATM, musicalement c'est plutôt sympatoche mais bon, perso j'ai une sainte horreur de la démagogie.

Coverdale jr a écrit:

Avoir un pucier sur le crane n'est exactement mon fantasme numéro uno. RATM, musicalement c'est plutôt sympatoche mais bon, perso j'ai une sainte horreur de la démagogie.

RATM s'est fait sa place plus pour sa musique que par ses prises de position. Je doute que les gens qui continuent à aller à leurs concerts soient tous des altermondialistes qui aiment être caressés dans le sens du poil.
Qui plus est, l'aspect politique fait partie de l'identité du groupe depuis bien avant leur succès. On peut au moins leur crédité un minimum de cohérence et de continuité.
Enfin leur propos est certes simpliste, mais tout de même plus complet et moins démago que celui de beaucoup d'autres groupes qui s'"engagent" ponctuellement sur des causes humanitaires plus ou moins faisandées (la faim dans le monde, la guerre, le tibet libre etc..).

zufman a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Avoir un pucier sur le crane n'est exactement mon fantasme numéro uno. RATM, musicalement c'est plutôt sympatoche mais bon, perso j'ai une sainte horreur de la démagogie.

RATM s'est fait sa place plus pour sa musique que par ses prises de position. Je doute que les gens qui continuent à aller à leurs concerts soient tous des altermondialistes qui aiment être caressés dans le sens du poil.
Qui plus est, l'aspect politique fait partie de l'identité du groupe depuis bien avant leur succès. On peut au moins leur crédité un minimum de cohérence et de continuité.
Enfin leur propos est certes simpliste, mais tout de même plus complet et moins démago que celui de beaucoup d'autres groupes qui s'"engagent" ponctuellement sur des causes humanitaires plus ou moins faisandées (la faim dans le monde, la guerre, le tibet libre etc..).

et eux ils s'engagent pour quoi ? pour la russie de poutine ? parce que pour balancer l'Internationale en russe, dans le contexte actuel, faut pas avoir peur des contradictions

bon je vais caguer.@+

Baraque au bon mot a écrit:

et eux ils s'engagent pour quoi ? pour la russie de poutine ? parce que pour balancer l'Internationale en russe, dans le contexte actuel, faut pas avoir peur des contradictions

Je trouve ça plutôt marrant mais bon. L'appel du Komintern aurait plus collé avec leur style coup de poing.
Tu me fais penser aux ménagères américaines outrées par les croix renversées de Marilyne Manson.
L'Internationale, comme le drapeau rouge ou l'appellation "camarade" n'est pas la propriété exclusive du stalinisme. Ça fait parti du patrimoine commun des mouvements révolutionnaires socialistes.

zufman a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Avoir un pucier sur le crane n'est exactement mon fantasme numéro uno. RATM, musicalement c'est plutôt sympatoche mais bon, perso j'ai une sainte horreur de la démagogie.

RATM s'est fait sa place plus pour sa musique que par ses prises de position. Je doute que les gens qui continuent à aller à leurs concerts soient tous des altermondialistes qui aiment être caressés dans le sens du poil.
Qui plus est, l'aspect politique fait partie de l'identité du groupe depuis bien avant leur succès. On peut au moins leur crédité un minimum de cohérence et de continuité.
Enfin leur propos est certes simpliste, mais tout de même plus complet et moins démago que celui de beaucoup d'autres groupes qui s'"engagent" ponctuellement sur des causes humanitaires plus ou moins faisandées (la faim dans le monde, la guerre, le tibet libre etc..).

Mouais, enfin pour moi ils sont autant démago que simplets. Le pire c'est que je suis quasi sur qu'ils sont sincères, ils ont vraiment l'air de croire les conneries qu'ils racontent, c'est putain de grave...
Après, sont ils plus ou moins démagos que d'autres groupes qui s'engagent ponctuellement à mon avis, c'est kif kif bourricot.

zufman a écrit:

Baraque au bon mot a écrit:

et eux ils s'engagent pour quoi ? pour la russie de poutine ? parce que pour balancer l'Internationale en russe, dans le contexte actuel, faut pas avoir peur des contradictions

Je trouve ça plutôt marrant mais bon. L'appel du Komintern aurait plus collé avec leur style coup de poing.
Tu me fais penser aux ménagères américaines outrées par les croix renversées de Marilyne Manson.
L'Internationale, comme le drapeau rouge ou l'appellation "camarade" n'est pas la propriété exclusive du stalinisme. Ça fait parti du patrimoine commun des mouvements révolutionnaires socialistes.

Ca va surtout plus dire grand chose aujourd'hui, à peu près aussi pertinant que de dire que la guerre c'est mal.

zufman a écrit:

Baraque au bon mot a écrit:

et eux ils s'engagent pour quoi ? pour la russie de poutine ? parce que pour balancer l'Internationale en russe, dans le contexte actuel, faut pas avoir peur des contradictions

Je trouve ça plutôt marrant mais bon. L'appel du Komintern aurait plus collé avec leur style coup de poing.
Tu me fais penser aux ménagères américaines outrées par les croix renversées de Marilyne Manson.
L'Internationale, comme le drapeau rouge ou l'appellation "camarade" n'est pas la propriété exclusive du stalinisme. Ça fait parti du patrimoine commun des mouvements révolutionnaires socialistes.

génial, j'ai passé l'âge d'être outré par un jingle. et ça fait surtout partie du marketing des pseudo mouvements révolutionnaires socialistes ouais

Coverdale jr a écrit:

Ca va surtout plus dire grand chose aujourd'hui, à peu près aussi pertinant que de dire que la guerre c'est mal.

Je ne suis pas du tout d'accord mais je n'ai pas envie de lancer ici le débat sur le thème "Peut-on et=doit-on dépasser la capitalisme ?".

Baraque au bon mot a écrit:

génial, j'ai passé l'âge d'être outré par un jingle. et ça fait surtout partie du marketing des pseudo mouvements révolutionnaires socialistes ouais

Bon ça d'accord, ils sont peut-être un peu émoussés par leur participation au show business.

Coverdale jr a écrit:

Mouais, enfin pour moi ils sont autant démago que simplets. Le pire c'est que je suis quasi sur qu'ils sont sincères, ils ont vraiment l'air de croire les conneries qu'ils racontent, c'est putain de grave...

Quels sont les éléments de leurs discours ou de leurs textes qui te semblent être des conneries ?

zufman a écrit:

Baraque au bon mot a écrit:

génial, j'ai passé l'âge d'être outré par un jingle. et ça fait surtout partie du marketing des pseudo mouvements révolutionnaires socialistes ouais

Bon ça d'accord, ils sont peut-être un peu émoussés par leur participation au show business.

c'est clair RATM c'est pas Crass faut pas déconner non plus...

zufman a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Le genre de bouffons qui me donnerait presque envie de voter pour De Villiers, c'est pathétique.

Tu es jaloux de la chevelure de De la Rocha, et pis c'est tout.

covy a les boules parce qu'il a jamais été foutu de jouer correctement Bombtrack.

moineau écarlate a écrit:

covy a les boules parce qu'il a jamais été foutu de jouer correctement Bombtrack.

Tu ne devais pas aller au concert ?

zufman a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Ca va surtout plus dire grand chose aujourd'hui, à peu près aussi pertinant que de dire que la guerre c'est mal.

Je ne suis pas du tout d'accord mais je n'ai pas envie de lancer ici le débat sur le thème "Peut-on et=doit-on dépasser la capitalisme ?".

faudrait commencer par se débarrasser des clichés du socialisme

Rupi Emmons a écrit:

c'est clair RATM c'est pas Crass faut pas déconner non plus...

TAFT. C'est beaucoup moins chiant que Crass.

zufman a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Ca va surtout plus dire grand chose aujourd'hui, à peu près aussi pertinent que de dire que la guerre c'est mal.

Je ne suis pas du tout d'accord mais je n'ai pas envie de lancer ici le débat sur le thème "Peut-on et=doit-on dépasser la capitalisme ?".

Ca tombe bien, moi non plus ! En plus, j'ai pas vraiment d'avis définitif sur la chose, figure toi.

zufman a écrit:

Rupi Emmons a écrit:

c'est clair RATM c'est pas Crass faut pas déconner non plus...

TAFT. C'est beaucoup moins chiant que Crass.

pcq tu connais Crass toi ? à d'autres !

moineau écarlate a écrit:

zufman a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Le genre de bouffons qui me donnerait presque envie de voter pour De Villiers, c'est pathétique.

Tu es jaloux de la chevelure de De la Rocha, et pis c'est tout.

covy a les boules parce qu'il a jamais été foutu de jouer correctement Bombtrack.

Tu deconnes, c'est hyper fastoche à jouer en fait.

zufman a écrit:

Rupi Emmons a écrit:

c'est clair RATM c'est pas Crass faut pas déconner non plus...

TAFT. C'est beaucoup moins chiant que Crass.

et beaucoup plus cher (45€ la place)

Baraque au bon mot a écrit:

faudrait commencer par se débarrasser des clichés du socialisme

Il faut surtout se débarrasser de leurs utilisations sectaires et fossilisées (genre LO).