pour ou contre l'Islam

Une famille, qui réclamait des indemnités à l'hôpital de Bourg-en-Bresse pour la naissance d'un enfant handicapé, a vu sa demande rejetée et devra payer une amende de 1.000 euros, parce que le père de famille avait refusé la présence de médecins hommes lors de l'accouchement.

Né le 8 novembre 1998, le petit Mohammed est handicapé à 100% à la suite de complications neurologiques lors de sa naissance.

Selon la cour administrative d'appel, l'opposition du père de famille à toute présence masculine a causé le handicap de l'enfant, en empêchant de faire les examens qui "auraient permis de prévenir les graves complications neurologiques dont a été victime le jeune Mohammed".

in Le Figaro


je veux de l'animation cette apres-midi

bienvenue chez les tarés...

pour ma part, j'attends avec impatience l'attaque relativiste de mazuf (ou aldo) contre la religion catholique.

skip mccoy a écrit:

Une famille, qui réclamait des indemnités à l'hôpital de Bourg-en-Bresse pour la naissance d'un enfant handicapé, a vu sa demande rejetée et devra payer une amende de 1.000 euros, parce que le père de famille avait refusé la présence de médecins hommes lors de l'accouchement.

Né le 8 novembre 1998, le petit Mohammed est handicapé à 100% à la suite de complications neurologiques lors de sa naissance.

Selon la cour administrative d'appel, l'opposition du père de famille à toute présence masculine a causé le handicap de l'enfant, en empêchant de faire les examens qui "auraient permis de prévenir les graves complications neurologiques dont a été victime le jeune Mohammed".

in Le Figaro


je veux de l'animation cette apres-midi

je pense que là-dessus tout le monde est d'accord, c'est pas une question d'Islam, c'est une question de crétinisme. Aussi crétins les témoins de Jéhovah qui refusent les transfusions sanguines, et se retourneraient ensuite contre l'ordre médical accusé de négligence... Quand on se complaît dans la connerie faut assumer jusqu'au bout.

Ruppy Lee a écrit:

skip mccoy a écrit:

Une famille, qui réclamait des indemnités à l'hôpital de Bourg-en-Bresse pour la naissance d'un enfant handicapé, a vu sa demande rejetée et devra payer une amende de 1.000 euros, parce que le père de famille avait refusé la présence de médecins hommes lors de l'accouchement.

Né le 8 novembre 1998, le petit Mohammed est handicapé à 100% à la suite de complications neurologiques lors de sa naissance.

Selon la cour administrative d'appel, l'opposition du père de famille à toute présence masculine a causé le handicap de l'enfant, en empêchant de faire les examens qui "auraient permis de prévenir les graves complications neurologiques dont a été victime le jeune Mohammed".

in Le Figaro


je veux de l'animation cette apres-midi

je pense que là-dessus tout le monde est d'accord, c'est pas une question d'Islam, c'est une question de crétinisme. Aussi crétins les témoins de Jéhovah qui refusent les transfusions sanguines, et se retourneraient ensuite contre l'ordre médical accusé de négligence... Quand on se complaît dans la connerie faut assumer jusqu'au bout.

pas moi.
je ne me voile pas la face.
sa connerie vient bien de quelque chose non ?

skip mccoy a écrit:

Ruppy Lee a écrit:

skip mccoy a écrit:

Une famille, qui réclamait des indemnités à l'hôpital de Bourg-en-Bresse pour la naissance d'un enfant handicapé, a vu sa demande rejetée et devra payer une amende de 1.000 euros, parce que le père de famille avait refusé la présence de médecins hommes lors de l'accouchement.

Né le 8 novembre 1998, le petit Mohammed est handicapé à 100% à la suite de complications neurologiques lors de sa naissance.

Selon la cour administrative d'appel, l'opposition du père de famille à toute présence masculine a causé le handicap de l'enfant, en empêchant de faire les examens qui "auraient permis de prévenir les graves complications neurologiques dont a été victime le jeune Mohammed".

in Le Figaro


je veux de l'animation cette apres-midi

je pense que là-dessus tout le monde est d'accord, c'est pas une question d'Islam, c'est une question de crétinisme. Aussi crétins les témoins de Jéhovah qui refusent les transfusions sanguines, et se retourneraient ensuite contre l'ordre médical accusé de négligence... Quand on se complaît dans la connerie faut assumer jusqu'au bout.

pas moi.
je ne me voile pas la face.
sa connerie vient bien de quelque chose non ?

génial le jeu de mots douteux...
sinon d'accord avec la rup'

c'est navrant. j'ai écouté ça hier matin. je crois qu'il était question de césarienne. la jeune femme a du souffrir le martyr...d'après eux le père bloquait la porte d'accès. ça fiche les miquettes en tout cas. je me demande quelle est la position du padre aujourd'hui.

Baraque au bon mot a écrit:

skip mccoy a écrit:

Ruppy Lee a écrit:

skip mccoy a écrit:

Une famille, qui réclamait des indemnités à l'hôpital de Bourg-en-Bresse pour la naissance d'un enfant handicapé, a vu sa demande rejetée et devra payer une amende de 1.000 euros, parce que le père de famille avait refusé la présence de médecins hommes lors de l'accouchement.

Né le 8 novembre 1998, le petit Mohammed est handicapé à 100% à la suite de complications neurologiques lors de sa naissance.

Selon la cour administrative d'appel, l'opposition du père de famille à toute présence masculine a causé le handicap de l'enfant, en empêchant de faire les examens qui "auraient permis de prévenir les graves complications neurologiques dont a été victime le jeune Mohammed".

in Le Figaro


je veux de l'animation cette apres-midi

je pense que là-dessus tout le monde est d'accord, c'est pas une question d'Islam, c'est une question de crétinisme. Aussi crétins les témoins de Jéhovah qui refusent les transfusions sanguines, et se retourneraient ensuite contre l'ordre médical accusé de négligence... Quand on se complaît dans la connerie faut assumer jusqu'au bout.

pas moi.
je ne me voile pas la face.
sa connerie vient bien de quelque chose non ?

génial le jeu de mots douteux...
sinon d'accord avec la rup'

il est vrai qu'on voit beaucoup de non-musulmans exercer ce genre de requête dans les hopitaux

skip mccoy a écrit:

Baraque au bon mot a écrit:

skip mccoy a écrit:

Ruppy Lee a écrit:

skip mccoy a écrit:

Une famille, qui réclamait des indemnités à l'hôpital de Bourg-en-Bresse pour la naissance d'un enfant handicapé, a vu sa demande rejetée et devra payer une amende de 1.000 euros, parce que le père de famille avait refusé la présence de médecins hommes lors de l'accouchement.

Né le 8 novembre 1998, le petit Mohammed est handicapé à 100% à la suite de complications neurologiques lors de sa naissance.

Selon la cour administrative d'appel, l'opposition du père de famille à toute présence masculine a causé le handicap de l'enfant, en empêchant de faire les examens qui "auraient permis de prévenir les graves complications neurologiques dont a été victime le jeune Mohammed".

in Le Figaro


je veux de l'animation cette apres-midi

je pense que là-dessus tout le monde est d'accord, c'est pas une question d'Islam, c'est une question de crétinisme. Aussi crétins les témoins de Jéhovah qui refusent les transfusions sanguines, et se retourneraient ensuite contre l'ordre médical accusé de négligence... Quand on se complaît dans la connerie faut assumer jusqu'au bout.

pas moi.
je ne me voile pas la face.
sa connerie vient bien de quelque chose non ?

génial le jeu de mots douteux...
sinon d'accord avec la rup'

il est vrai qu'on voit beaucoup de non-musulmans exercer ce genre de requête dans les hopitaux

tu fais un bien piètre avocat du diable...

Baraque au bon mot a écrit:

skip mccoy a écrit:

Baraque au bon mot a écrit:

skip mccoy a écrit:

Ruppy Lee a écrit:

skip mccoy a écrit:

Une famille, qui réclamait des indemnités à l'hôpital de Bourg-en-Bresse pour la naissance d'un enfant handicapé, a vu sa demande rejetée et devra payer une amende de 1.000 euros, parce que le père de famille avait refusé la présence de médecins hommes lors de l'accouchement.

Né le 8 novembre 1998, le petit Mohammed est handicapé à 100% à la suite de complications neurologiques lors de sa naissance.

Selon la cour administrative d'appel, l'opposition du père de famille à toute présence masculine a causé le handicap de l'enfant, en empêchant de faire les examens qui "auraient permis de prévenir les graves complications neurologiques dont a été victime le jeune Mohammed".

in Le Figaro


je veux de l'animation cette apres-midi

je pense que là-dessus tout le monde est d'accord, c'est pas une question d'Islam, c'est une question de crétinisme. Aussi crétins les témoins de Jéhovah qui refusent les transfusions sanguines, et se retourneraient ensuite contre l'ordre médical accusé de négligence... Quand on se complaît dans la connerie faut assumer jusqu'au bout.

pas moi.
je ne me voile pas la face.
sa connerie vient bien de quelque chose non ?

génial le jeu de mots douteux...
sinon d'accord avec la rup'

il est vrai qu'on voit beaucoup de non-musulmans exercer ce genre de requête dans les hopitaux

tu fais un bien piètre avocat du diable...

j'y peux rien, j'ai pas envie de bosser et vous etes tout mou aujourd'hui...
il n'empeche. j'ai raison dans mon post precedent.

à chacun son muslim, débat clos

perso je suis plutot contre l'islam ainsi que contre toutes les "religions" et sectes du monde. Houellebeck m'avait bien fait rire en disant que c'etait la religion la plus con. Perso il y en a pas une pour rattraper l'autre.
Bref athée et agnostique tel est le chemin.

Friqui a écrit:

perso je suis plutot contre l'islam ainsi que contre toutes les "religions" et sectes du monde. Houellebeck m'avait bien fait rire en disant que c'etait la religion la plus con. Perso il y en a pas une pour rattraper l'autre.
Bref athée et agnostique tel est le chemin.

navrante est la confusion spirituelle des homosexuels d'aujourdhui.

confondre athéisme et agnosticisme si c'est pas la chiouffe.

skip mccoy a écrit:

Friqui a écrit:

perso je suis plutot contre l'islam ainsi que contre toutes les "religions" et sectes du monde. Houellebeck m'avait bien fait rire en disant que c'etait la religion la plus con. Perso il y en a pas une pour rattraper l'autre.
Bref athée et agnostique tel est le chemin.

bonjour la confusion spirituelle des homosexuels d'aujourdhui.

confondre athéisme et agnosticisme si c'est pas la chiouffe.

je ne confonds pas c'est pour ca que je mets les deux

skip mccoy a écrit:

Friqui a écrit:

perso je suis plutot contre l'islam ainsi que contre toutes les "religions" et sectes du monde. Houellebeck m'avait bien fait rire en disant que c'etait la religion la plus con. Perso il y en a pas une pour rattraper l'autre.
Bref athée et agnostique tel est le chemin.

navrante est la confusion spirituelle des homosexuels d'aujourdhui.

confondre athéisme et agnosticisme si c'est pas la chiouffe.

apprends à lire sac à foutre

et je rajouterais : athés, antithé et agnostiques de tout pays regroupez vous.

Friqui a écrit:

skip mccoy a écrit:

Friqui a écrit:

perso je suis plutot contre l'islam ainsi que contre toutes les "religions" et sectes du monde. Houellebeck m'avait bien fait rire en disant que c'etait la religion la plus con. Perso il y en a pas une pour rattraper l'autre.
Bref athée et agnostique tel est le chemin.

navrante est la confusion spirituelle des homosexuels d'aujourdhui.

confondre athéisme et agnosticisme si c'est pas la chiouffe.

apprends à lire sac à foutre

apprends a t'exprimer jean-Forez.
fallait dire "ou" et pas "et".

skip mccoy a écrit:

Friqui a écrit:

skip mccoy a écrit:

Friqui a écrit:

perso je suis plutot contre l'islam ainsi que contre toutes les "religions" et sectes du monde. Houellebeck m'avait bien fait rire en disant que c'etait la religion la plus con. Perso il y en a pas une pour rattraper l'autre.
Bref athée et agnostique tel est le chemin.

navrante est la confusion spirituelle des homosexuels d'aujourdhui.

confondre athéisme et agnosticisme si c'est pas la chiouffe.

apprends à lire sac à foutre

apprends a t'exprimer jean-Forez.
fallait dire "ou" et pas "et".

je ne viens pas du forez mais du livradois. sac à foutre.

Friqui a écrit:

skip mccoy a écrit:

Friqui a écrit:

skip mccoy a écrit:

Friqui a écrit:

perso je suis plutot contre l'islam ainsi que contre toutes les "religions" et sectes du monde. Houellebeck m'avait bien fait rire en disant que c'etait la religion la plus con. Perso il y en a pas une pour rattraper l'autre.
Bref athée et agnostique tel est le chemin.

navrante est la confusion spirituelle des homosexuels d'aujourdhui.

confondre athéisme et agnosticisme si c'est pas la chiouffe.

apprends à lire sac à foutre

apprends a t'exprimer jean-Forez.
fallait dire "ou" et pas "et".

je ne viens pas du forez mais du livradois. sac à foutre.

c'est parce que Forez <---> illettré.

Friqui a écrit:

skip mccoy a écrit:

Friqui a écrit:

skip mccoy a écrit:

Friqui a écrit:

perso je suis plutot contre l'islam ainsi que contre toutes les "religions" et sectes du monde. Houellebeck m'avait bien fait rire en disant que c'etait la religion la plus con. Perso il y en a pas une pour rattraper l'autre.
Bref athée et agnostique tel est le chemin.

navrante est la confusion spirituelle des homosexuels d'aujourdhui.

confondre athéisme et agnosticisme si c'est pas la chiouffe.

apprends à lire sac à foutre

apprends a t'exprimer jean-Forez.
fallait dire "ou" et pas "et".

je ne viens pas du forez mais du livradois. sac à foutre.

j'allais le dire. précision fort utile. la tendance étant à décrédibiliser autant que faire se peut tout ce qui touche au forez.
on ne sait même pas d'où tu viens petit mccoy.

Bro' a écrit:

j'allais le dire. précision fort utile. la tendance étant à décrédibiliser autant que faire se peut tout ce qui touche au forez.
on ne sait même pas d'où tu viens petit mccoy.

d'écosse, comme son nom l'indique. c'est le fils du monstre du loch ness

Baraque au bon mot a écrit:

Bro' a écrit:

j'allais le dire. précision fort utile. la tendance étant à décrédibiliser autant que faire se peut tout ce qui touche au forez.
on ne sait même pas d'où tu viens petit mccoy.

d'écosse, comme son nom l'indique. c'est le fils du monstre du loch ness

qui etait lui meme le fils de Guy

skip mccoy a écrit:

Friqui a écrit:

skip mccoy a écrit:

Friqui a écrit:

skip mccoy a écrit:

Friqui a écrit:

perso je suis plutot contre l'islam ainsi que contre toutes les "religions" et sectes du monde. Houellebeck m'avait bien fait rire en disant que c'etait la religion la plus con. Perso il y en a pas une pour rattraper l'autre.
Bref athée et agnostique tel est le chemin.

navrante est la confusion spirituelle des homosexuels d'aujourdhui.

confondre athéisme et agnosticisme si c'est pas la chiouffe.

apprends à lire sac à foutre

apprends a t'exprimer jean-Forez.
fallait dire "ou" et pas "et".

je ne viens pas du forez mais du livradois. sac à foutre.

c'est parce que Forez <---> illettré.

bonjour le raccourci.

c'est comme si j'écrivais :

skip mccoy <----> insignifiante bleusaille pétrie de suffisance, méprisante, aussi habile dans la provocation qu'il est perspicace dans le choix des disques qu'ils osent nous proposer à l'écoute.

bonsoir

carlos a écrit:

Baraque au bon mot a écrit:

Bro' a écrit:

j'allais le dire. précision fort utile. la tendance étant à décrédibiliser autant que faire se peut tout ce qui touche au forez.
on ne sait même pas d'où tu viens petit mccoy.

d'écosse, comme son nom l'indique. c'est le fils du monstre du loch ness

qui etait lui meme le fils de Guy

0/10 :D

carlos a écrit:

Baraque au bon mot a écrit:

Bro' a écrit:

j'allais le dire. précision fort utile. la tendance étant à décrédibiliser autant que faire se peut tout ce qui touche au forez.
on ne sait même pas d'où tu viens petit mccoy.

d'écosse, comme son nom l'indique. c'est le fils du monstre du loch ness

qui etait lui meme le fils de Guy

très bon !! 8.72/10