Cinema, Cinémaaaaaaaaaaaaaaaa

808 a écrit:

denis sigougou a écrit:

P/Z a écrit:

denis sigougou a écrit:

c'est vraiment pas dégueu : les scènes d'exposition notamment sont totalement réussies (séquences nocturnes dans Marne-la-Vallée, fantastiquement filmée avec ses artères désertes sur différents niveaux). D'ailleurs ne serait-ce pas le premier film "de banlieue" ? (mis à part "La vie comme ça" de Brisseau, je ne vois pas). L'ambiance à la fois terne et irréelle de la ville nouvelle est parfaitement sentie : si le traitement était moins réaliste on aurait presque un climat à la Franju. En tous cas belle mise en scène. Le propos stricto sensu est moins consistant mais c'est tout le mérite du film que de dépasser ce qui aurait pu n'être qu'une chronique sociale par la seule vertu d'une mise en scène et d'une narration soigneusement elliptiques.

I agree.

à la bonne heure ! Ajoutons pour l'anecdote que Nicole Calfan était super canon

okay mais t'aurais pu te fendre d'un petit synopsis mec.

je vais le recopier d'un site que je viens de trouver car je suis incapable de faire ça :

Citation :

Le médecin Henri Ferret (Victor Lanoux) s’installe dans une ville de la banlieue parisienne. Il constate rapidement un nombre anormal de patients victimes de morsures de chiens. Effectivement, de plus en plus d’habitants achètent des chiens dressés et vendus par un mystérieux Morel (Gérard Depardieu) pour se défendre contre d’éventuelles agressions. Opposé à cette méthode douteuse de lutte contre la délinquance, Ferret va tenter de mettre un terme à ce phénomène inquiétant. Il ne tardera pas à se créer des ennemis…

c'est bizarre dit comme ça on dirait un nanard alors que pas du tout.

le crépuscule des dieux (acte I) : richard wagonnet (paroles et musique), daniel barre-en-bois (direction), harry kupfer (MES)

ce bon vieux siegfried se fait rouler dans la farine par gunther et gutrune. déjouera-t-il leur complot ?

bon ben en fait je crois que j'aime surtout le premier volet (l'or du rhin).

denis sigougou a écrit:

808 a écrit:

denis sigougou a écrit:

P/Z a écrit:

denis sigougou a écrit:

c'est vraiment pas dégueu : les scènes d'exposition notamment sont totalement réussies (séquences nocturnes dans Marne-la-Vallée, fantastiquement filmée avec ses artères désertes sur différents niveaux). D'ailleurs ne serait-ce pas le premier film "de banlieue" ? (mis à part "La vie comme ça" de Brisseau, je ne vois pas). L'ambiance à la fois terne et irréelle de la ville nouvelle est parfaitement sentie : si le traitement était moins réaliste on aurait presque un climat à la Franju. En tous cas belle mise en scène. Le propos stricto sensu est moins consistant mais c'est tout le mérite du film que de dépasser ce qui aurait pu n'être qu'une chronique sociale par la seule vertu d'une mise en scène et d'une narration soigneusement elliptiques.

I agree.

à la bonne heure ! Ajoutons pour l'anecdote que Nicole Calfan était super canon

okay mais t'aurais pu te fendre d'un petit synopsis mec.

je vais le recopier d'un site que je viens de trouver car je suis incapable de faire ça :

Citation :

Le médecin Henri Ferret (Victor Lanoux) s’installe dans une ville de la banlieue parisienne. Il constate rapidement un nombre anormal de patients victimes de morsures de chiens. Effectivement, de plus en plus d’habitants achètent des chiens dressés et vendus par un mystérieux Morel (Gérard Depardieu) pour se défendre contre d’éventuelles agressions. Opposé à cette méthode douteuse de lutte contre la délinquance, Ferret va tenter de mettre un terme à ce phénomène inquiétant. Il ne tardera pas à se créer des ennemis…

c'est bizarre dit comme ça on dirait un nanard alors que pas du tout.

ah ouais quand même !

j'ai comme l'impression que le prochain De Palmouille est un reboot de mullholand drive...




en fait non j'ai vérifié, c'est un reboot d'Alain Corneau

P/Z a écrit:

denis sigougou a écrit:

c'est vraiment pas dégueu : les scènes d'exposition notamment sont totalement réussies (séquences nocturnes dans Marne-la-Vallée, fantastiquement filmée avec ses artères désertes sur différents niveaux). D'ailleurs ne serait-ce pas le premier film "de banlieue" ? (mis à part "La vie comme ça" de Brisseau, je ne vois pas). L'ambiance à la fois terne et irréelle de la ville nouvelle est parfaitement sentie : si le traitement était moins réaliste on aurait presque un climat à la Franju. En tous cas belle mise en scène. Le propos stricto sensu est moins consistant mais c'est tout le mérite du film que de dépasser ce qui aurait pu n'être qu'une chronique sociale par la seule vertu d'une mise en scène et d'une narration soigneusement elliptiques.

I agree.

I agree aussi. Le meilleur Jessua sans doute.



C'est une comédie pas drôle et pourtant c'est bon.
Un Friedkin avec Sigourney, ça c'est film pour denis en plus.

Robert, le Gluon a écrit:

Un Friedkin avec Sigourney, ça c'est film pour denis en plus.

je le note

denis sigougou a écrit:

Robert, le Gluon a écrit:

Un Friedkin avec Sigourney, ça c'est film pour denis en plus.

je le note

Attention, c'est une comédie pas drôle...

Robert, le Gluon a écrit:

denis sigougou a écrit:

Robert, le Gluon a écrit:

Un Friedkin avec Sigourney, ça c'est film pour denis en plus.

je le note

Attention, c'est une comédie pas drôle...

ça peut pas être aussi nul que Dr Folamour (auquel il est comparé, d'après ce que je viens de lire)

denis sigougou a écrit:

Robert, le Gluon a écrit:

denis sigougou a écrit:

Robert, le Gluon a écrit:

Un Friedkin avec Sigourney, ça c'est film pour denis en plus.

je le note

Attention, c'est une comédie pas drôle...

ça peut pas être aussi nul que Dr Folamour (auquel il est comparé, d'après ce que je viens de lire)

C'est marrant parce que justement je trouve que Dr Folamour est également une comédie pas drôle sauf que dans ce cas, ça n'est pas du tout voulu.

Robert, le Gluon a écrit:

denis sigougou a écrit:

Robert, le Gluon a écrit:

denis sigougou a écrit:

Robert, le Gluon a écrit:

Un Friedkin avec Sigourney, ça c'est film pour denis en plus.

je le note

Attention, c'est une comédie pas drôle...

ça peut pas être aussi nul que Dr Folamour (auquel il est comparé, d'après ce que je viens de lire)

C'est marrant parce que justement je trouve que Dr Folamour est également une comédie pas drôle sauf que dans ce cas, ça n'est pas du tout voulu.

j'ai pas compris ce que tu dis : c'est pas voulu que ce soit pas drôle chez Kubrick ou chez Friedkin ? Si c'est le deuze ça ça veut dire que Kubrick n'était pas drôle exprès ? or j'ai toujours lu que son film était le plus drôle de tous les temps (perso il ne me fait pas rire du tout et je n'ai aucune envie de le revoir)

denis sigougou a écrit:

Robert, le Gluon a écrit:

denis sigougou a écrit:

Robert, le Gluon a écrit:

denis sigougou a écrit:

Robert, le Gluon a écrit:

Un Friedkin avec Sigourney, ça c'est film pour denis en plus.

je le note

Attention, c'est une comédie pas drôle...

ça peut pas être aussi nul que Dr Folamour (auquel il est comparé, d'après ce que je viens de lire)

C'est marrant parce que justement je trouve que Dr Folamour est également une comédie pas drôle sauf que dans ce cas, ça n'est pas du tout voulu.

j'ai pas compris ce que tu dis : c'est pas voulu que ce soit pas drôle chez Kubrick ou chez Friedkin ? Si c'est le deuze ça ça veut dire que Kubrick n'était pas drôle exprès ? or j'ai toujours lu que son film était le plus drôle de tous les temps (perso il ne me fait pas rire du tout et je n'ai aucune envie de le revoir)

c'est pas voulu que ce ne soit pas drôle chez Kubrick.

denis sigougou a écrit:

Robert, le Gluon a écrit:

denis sigougou a écrit:

Robert, le Gluon a écrit:

denis sigougou a écrit:

Robert, le Gluon a écrit:

Un Friedkin avec Sigourney, ça c'est film pour denis en plus.

je le note

Attention, c'est une comédie pas drôle...

ça peut pas être aussi nul que Dr Folamour (auquel il est comparé, d'après ce que je viens de lire)

C'est marrant parce que justement je trouve que Dr Folamour est également une comédie pas drôle sauf que dans ce cas, ça n'est pas du tout voulu.

j'ai pas compris ce que tu dis : c'est pas voulu que ce soit pas drôle chez Kubrick ou chez Friedkin ? Si c'est le deuze ça ça veut dire que Kubrick n'était pas drôle exprès ? or j'ai toujours lu que son film était le plus drôle de tous les temps (perso il ne me fait pas rire du tout et je n'ai aucune envie de le revoir)

Comme tous les films de Kubrick à la revoyure c'est de mieux en mieux (je n'avais vraiment pas aimé à la première vision comme tous les Kubrick d'ailleurs). Je ne crois d'ailleurs pas que ce soit un film drôle ni que la drôlerie ait été l'intention première de Stanley.

P/Z a écrit:

Comme tous les films de Kubrick à la revoyure c'est de mieux en mieux (je n'avais vraiment pas aimé à la première vision comme tous les Kubrick d'ailleurs). Je ne crois d'ailleurs pas que ce soit un film drôle ni que la drôlerie ait été l'intention première de Stanley.

je vous ai déjà dit que je détestais Kubrick ?

parodie de l'Occupation mais avec des Chinois à la place des nazis : tout en finesse

denis sigougou a écrit:

parodie de l'Occupation mais avec des Chinois à la place des nazis : tout en finesse

De fait c'est assez mauvais (il n'y a aucun rythme)

P/Z a écrit:

denis sigougou a écrit:

parodie de l'Occupation mais avec des Chinois à la place des nazis : tout en finesse

De fait c'est assez mauvais (il n'y a aucun rythme)

pour être sincère je me suis endormi avant la fin

Un heureux évènement

Louise Bourgoin a les aréoles étonnement brunes.

bro' a écrit:

Un heureux évènement

Louise Bourgoin a les aréoles étonnement brunes.

pour ta gouverne on écrit "étonnamment".

"Étonnement" c'est le substantif

vous êtes pour les aréoles brunes ou roses ? Je lance le débat.

denis sigougou a écrit:

bro' a écrit:

Un heureux évènement

Louise Bourgoin a les aréoles étonnement brunes.

pour ta gouverne on écrit "étonnamment".

"Étonnement" c'est le substantif

vous êtes pour les aréoles brunes ou roses ? Je lance le débat.

Sous les bras, quelque soit la couleur, je n'aime pas trop !

P/Z a écrit:

denis sigougou a écrit:

bro' a écrit:

Un heureux évènement

Louise Bourgoin a les aréoles étonnement brunes.

pour ta gouverne on écrit "étonnamment".

"Étonnement" c'est le substantif

vous êtes pour les aréoles brunes ou roses ? Je lance le débat.

Sous les bras, quelque soit la couleur, je n'aime pas trop !

cela dit pour bro j'en déduis que sa gerce n'a jamais été enceinte sinon il saurait que les aréoles foncent avec la grossesse

denis sigougou a écrit:

P/Z a écrit:

denis sigougou a écrit:

bro' a écrit:

Un heureux évènement

Louise Bourgoin a les aréoles étonnement brunes.

pour ta gouverne on écrit "étonnamment".

"Étonnement" c'est le substantif

vous êtes pour les aréoles brunes ou roses ? Je lance le débat.

Sous les bras, quelque soit la couleur, je n'aime pas trop !

cela dit pour bro j'en déduis que sa gerce n'a jamais été enceinte sinon il saurait que les aréoles foncent avec la grossesse

c'est toutes lumières éteintes lorsque nous avons des rapports. je n'ai jamais vu ses nènès.

bro' a écrit:

denis sigougou a écrit:

P/Z a écrit:

denis sigougou a écrit:

bro' a écrit:

Un heureux évènement

Louise Bourgoin a les aréoles étonnement brunes.

pour ta gouverne on écrit "étonnamment".

"Étonnement" c'est le substantif

vous êtes pour les aréoles brunes ou roses ? Je lance le débat.

Sous les bras, quelque soit la couleur, je n'aime pas trop !

cela dit pour bro j'en déduis que sa gerce n'a jamais été enceinte sinon il saurait que les aréoles foncent avec la grossesse

c'est toutes lumières éteintes lorsque nous avons des rapports. je n'ai jamais vu ses nènès.

tu pourrais me remercier, grâce à moi tu te coucheras moins bête ce soir

denis sigougou a écrit:

bro' a écrit:

denis sigougou a écrit:

P/Z a écrit:

denis sigougou a écrit:

bro' a écrit:

Un heureux évènement

Louise Bourgoin a les aréoles étonnement brunes.

pour ta gouverne on écrit "étonnamment".

"Étonnement" c'est le substantif

vous êtes pour les aréoles brunes ou roses ? Je lance le débat.

Sous les bras, quelque soit la couleur, je n'aime pas trop !

cela dit pour bro j'en déduis que sa gerce n'a jamais été enceinte sinon il saurait que les aréoles foncent avec la grossesse

c'est toutes lumières éteintes lorsque nous avons des rapports. je n'ai jamais vu ses nènès.

tu pourrais me remercier, grâce à moi tu te coucheras moins bête ce soir

merci d'nis !

P/Z a écrit:

denis sigougou a écrit:

Robert, le Gluon a écrit:

denis sigougou a écrit:

Robert, le Gluon a écrit:

denis sigougou a écrit:

Robert, le Gluon a écrit:

Un Friedkin avec Sigourney, ça c'est film pour denis en plus.

je le note

Attention, c'est une comédie pas drôle...

ça peut pas être aussi nul que Dr Folamour (auquel il est comparé, d'après ce que je viens de lire)

C'est marrant parce que justement je trouve que Dr Folamour est également une comédie pas drôle sauf que dans ce cas, ça n'est pas du tout voulu.

j'ai pas compris ce que tu dis : c'est pas voulu que ce soit pas drôle chez Kubrick ou chez Friedkin ? Si c'est le deuze ça ça veut dire que Kubrick n'était pas drôle exprès ? or j'ai toujours lu que son film était le plus drôle de tous les temps (perso il ne me fait pas rire du tout et je n'ai aucune envie de le revoir)

Comme tous les films de Kubrick à la revoyure c'est de mieux en mieux (je n'avais vraiment pas aimé à la première vision comme tous les Kubrick d'ailleurs). Je ne crois d'ailleurs pas que ce soit un film drôle ni que la drôlerie ait été l'intention première de Stanley.

absolument d'accord sur Kubrick (a l'excpetion de shining qui est assez immédiat je trouve)