la chanson

est-elle

C'est quoi la différence entre un art mineur et un art majeur ?

Bro' a écrit:

C'est quoi la différence entre un art mineur et un art majeur ?

génial mazuf

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

C'est quoi la différence entre un art mineur et un art majeur ?

génial mazuf

prout quillard, prout !

Réponse : la chanson est un art mineur mais d'utilité publique.

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

C'est quoi la différence entre un art mineur et un art majeur ?

génial mazuf

prout quillard, prout !

Réponse : la chanson est un art mineur mais d'utilité publique.

pourquoi c'est mineur stp ? Rappelons que l'architecture est considérée comme un art majeur alors qu'elle a défiguré la plaine du Forez

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

C'est quoi la différence entre un art mineur et un art majeur ?

génial mazuf

prout quillard, prout !

Réponse : la chanson est un art mineur mais d'utilité publique.

pourquoi c'est mineur stp ? Rappelons que l'architecture est considérée comme un art majeur alors qu'elle a défiguré la plaine du Forez

L'architecture je lui pisse à la raie. Le Forez n'est pas plus défiguré par une urbanisation ubuesque que le dernier film de Rohmer par le mensonge honteux qu'il présente en ouverture.

La chanson est un art mineur car elle est à la portée de tout le monde. C'est un art populaire. Lorsque elle atteint des sommets, l'excellence, alors là, oui, ok, d'accord, on peut considérer qu'elle devient un art majeur.

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

C'est quoi la différence entre un art mineur et un art majeur ?

génial mazuf

prout quillard, prout !

Réponse : la chanson est un art mineur mais d'utilité publique.

pourquoi c'est mineur stp ? Rappelons que l'architecture est considérée comme un art majeur alors qu'elle a défiguré la plaine du Forez

L'architecture je lui pisse à la raie. Le Forez n'est pas plus défiguré par une urbanisation ubuesque que le dernier film de Rohmer par le mensonge honteux qu'il présente en ouverture.

La chanson est un art mineur car elle est à la portée de tout le monde. C'est un art populaire. Lorsque elle atteint des sommets, l'excellence, alors là, oui, ok, d'accord, on peut considérer qu'elle devient un art majeur.

génial la réponse de Normand. Si on va par là on peut dire qu'il y a des écrivains du samedi, des peintres du dimanche et des sculpteurs de bac à sable. Tu fais un putain de jospiniste.

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

C'est quoi la différence entre un art mineur et un art majeur ?

génial mazuf

prout quillard, prout !

Réponse : la chanson est un art mineur mais d'utilité publique.

pourquoi c'est mineur stp ? Rappelons que l'architecture est considérée comme un art majeur alors qu'elle a défiguré la plaine du Forez

L'architecture je lui pisse à la raie. Le Forez n'est pas plus défiguré par une urbanisation ubuesque que le dernier film de Rohmer par le mensonge honteux qu'il présente en ouverture.

La chanson est un art mineur car elle est à la portée de tout le monde. C'est un art populaire. Lorsque elle atteint des sommets, l'excellence, alors là, oui, ok, d'accord, on peut considérer qu'elle devient un art majeur.

génial la réponse de Normand. Si on va par là on peut dire qu'il y a des écrivains du samedi, des peintres du dimanche et des sculpteurs de bac à sable. Tu fais un putain de jospiniste.

Je suis désolé mais ma réponse est cohérente. La chanson est galvaudée, ça serait commode de dire que c'est un art majeur alors que les exemples pour la dézinguer sont nombreux, leurs races.

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

C'est quoi la différence entre un art mineur et un art majeur ?

génial mazuf

prout quillard, prout !

Réponse : la chanson est un art mineur mais d'utilité publique.

pourquoi c'est mineur stp ? Rappelons que l'architecture est considérée comme un art majeur alors qu'elle a défiguré la plaine du Forez

L'architecture je lui pisse à la raie. Le Forez n'est pas plus défiguré par une urbanisation ubuesque que le dernier film de Rohmer par le mensonge honteux qu'il présente en ouverture.

La chanson est un art mineur car elle est à la portée de tout le monde. C'est un art populaire. Lorsque elle atteint des sommets, l'excellence, alors là, oui, ok, d'accord, on peut considérer qu'elle devient un art majeur.

génial la réponse de Normand. Si on va par là on peut dire qu'il y a des écrivains du samedi, des peintres du dimanche et des sculpteurs de bac à sable. Tu fais un putain de jospiniste.

t'es un sacré tordu

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

C'est quoi la différence entre un art mineur et un art majeur ?

génial mazuf

prout quillard, prout !

Réponse : la chanson est un art mineur mais d'utilité publique.

pourquoi c'est mineur stp ? Rappelons que l'architecture est considérée comme un art majeur alors qu'elle a défiguré la plaine du Forez

L'architecture je lui pisse à la raie. Le Forez n'est pas plus défiguré par une urbanisation ubuesque que le dernier film de Rohmer par le mensonge honteux qu'il présente en ouverture.

La chanson est un art mineur car elle est à la portée de tout le monde. C'est un art populaire. Lorsque elle atteint des sommets, l'excellence, alors là, oui, ok, d'accord, on peut considérer qu'elle devient un art majeur.

génial la réponse de Normand. Si on va par là on peut dire qu'il y a des écrivains du samedi, des peintres du dimanche et des sculpteurs de bac à sable. Tu fais un putain de jospiniste.

Je suis désolé mais ma réponse est cohérente. La chanson est galvaudée, ça serait commode de dire que c'est un art majeur alors que les exemples pour la dézinguer sont nombreux, leurs races.

c'est pour ca que j'ai voter RAB

Bro' a écrit:

Je suis désolé mais ma réponse est cohérente. La chanson est galvaudée, ça serait commode de dire que c'est un art majeur alors que les exemples pour la dézinguer sont nombreux, leurs races.

on peut dire pareil pour la poésie et la peinture je te signale. Ce n'est pas le débat. Une fois de plus tu es hors-sujet. On parle d'art en soi, comme forme constituée.

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

Je suis désolé mais ma réponse est cohérente. La chanson est galvaudée, ça serait commode de dire que c'est un art majeur alors que les exemples pour la dézinguer sont nombreux, leurs races.

on peut dire pareil pour la poésie et la peinture je te signale. Ce n'est pas le débat. Une fois de plus tu es hors-sujet. On parle d'art en soi, comme forme constituée.

Comment ça je suis hors-sujet ? Mes couilles, oui !

Non, non, non et non, Denis. On dira plus facilement d'un tocard qu'il fait de la chanson que d'un même tocard qu'il fait de la peinture ou de la sculpture ou de la poésie ou des coquillettes. Le degré d'exigence est moindre donc l'art est moindre donc mineur donc ça te défrise mais mon raisonnement tient la route.

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

Je suis désolé mais ma réponse est cohérente. La chanson est galvaudée, ça serait commode de dire que c'est un art majeur alors que les exemples pour la dézinguer sont nombreux, leurs races.

on peut dire pareil pour la poésie et la peinture je te signale. Ce n'est pas le débat. Une fois de plus tu es hors-sujet. On parle d'art en soi, comme forme constituée.

Comment ça je suis hors-sujet ? Mes couilles, oui !

Non, non, non et non, Denis. On dira plus facilement d'un tocard qu'il fait de la chanson que d'un même tocard qu'il fait de la peinture ou de la sculpture ou de la poésie ou des coquillettes. Le degré d'exigence est moindre donc l'art est moindre donc mineur donc ça te défrise mais mon raisonnement tient la route.

pas trop beauseigne si je peux me permettre...

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

Je suis désolé mais ma réponse est cohérente. La chanson est galvaudée, ça serait commode de dire que c'est un art majeur alors que les exemples pour la dézinguer sont nombreux, leurs races.

on peut dire pareil pour la poésie et la peinture je te signale. Ce n'est pas le débat. Une fois de plus tu es hors-sujet. On parle d'art en soi, comme forme constituée.

Comment ça je suis hors-sujet ? Mes couilles, oui !

Non, non, non et non, Denis. On dira plus facilement d'un tocard qu'il fait de la chanson que d'un même tocard qu'il fait de la peinture ou de la sculpture ou de la poésie ou des coquillettes. Le degré d'exigence est moindre donc l'art est moindre donc mineur donc ça te défrise mais mon raisonnement tient la route.

j'ai rien compris a ta phrase

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

Je suis désolé mais ma réponse est cohérente. La chanson est galvaudée, ça serait commode de dire que c'est un art majeur alors que les exemples pour la dézinguer sont nombreux, leurs races.

on peut dire pareil pour la poésie et la peinture je te signale. Ce n'est pas le débat. Une fois de plus tu es hors-sujet. On parle d'art en soi, comme forme constituée.

Comment ça je suis hors-sujet ? Mes couilles, oui !

Non, non, non et non, Denis. On dira plus facilement d'un tocard qu'il fait de la chanson que d'un même tocard qu'il fait de la peinture ou de la sculpture ou de la poésie ou des coquillettes. Le degré d'exigence est moindre donc l'art est moindre donc mineur donc ça te défrise mais mon raisonnement tient la route.

la phrase en gras ne veut rien dire en français je te signale. La phrase d'après est déjà plus intéressante car tu rentres enfin dans le débat. Quel est ce degré d'exigence ? Qui le fixe ?

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

Je suis désolé mais ma réponse est cohérente. La chanson est galvaudée, ça serait commode de dire que c'est un art majeur alors que les exemples pour la dézinguer sont nombreux, leurs races.

on peut dire pareil pour la poésie et la peinture je te signale. Ce n'est pas le débat. Une fois de plus tu es hors-sujet. On parle d'art en soi, comme forme constituée.

Comment ça je suis hors-sujet ? Mes couilles, oui !

Non, non, non et non, Denis. On dira plus facilement d'un tocard qu'il fait de la chanson que d'un même tocard qu'il fait de la peinture ou de la sculpture ou de la poésie ou des coquillettes. Le degré d'exigence est moindre donc l'art est moindre donc mineur donc ça te défrise mais mon raisonnement tient la route.

la phrase en gras ne veut rien dire en français je te signale. La phrase d'après est déjà plus intéressante car tu rentres enfin dans le débat. Quel est ce degré d'exigence ? Qui le fixe ?

Denis ressemble à un prof de philo!

chewbi a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

Je suis désolé mais ma réponse est cohérente. La chanson est galvaudée, ça serait commode de dire que c'est un art majeur alors que les exemples pour la dézinguer sont nombreux, leurs races.

on peut dire pareil pour la poésie et la peinture je te signale. Ce n'est pas le débat. Une fois de plus tu es hors-sujet. On parle d'art en soi, comme forme constituée.

Comment ça je suis hors-sujet ? Mes couilles, oui !

Non, non, non et non, Denis. On dira plus facilement d'un tocard qu'il fait de la chanson que d'un même tocard qu'il fait de la peinture ou de la sculpture ou de la poésie ou des coquillettes. Le degré d'exigence est moindre donc l'art est moindre donc mineur donc ça te défrise mais mon raisonnement tient la route.

pas trop beauseigne si je peux me permettre...

Comment oses tu ?!

carlos a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

Je suis désolé mais ma réponse est cohérente. La chanson est galvaudée, ça serait commode de dire que c'est un art majeur alors que les exemples pour la dézinguer sont nombreux, leurs races.

on peut dire pareil pour la poésie et la peinture je te signale. Ce n'est pas le débat. Une fois de plus tu es hors-sujet. On parle d'art en soi, comme forme constituée.

Comment ça je suis hors-sujet ? Mes couilles, oui !

Non, non, non et non, Denis. On dira plus facilement d'un tocard qu'il fait de la chanson que d'un même tocard qu'il fait de la peinture ou de la sculpture ou de la poésie ou des coquillettes. Le degré d'exigence est moindre donc l'art est moindre donc mineur donc ça te défrise mais mon raisonnement tient la route.

j'ai rien compris a ta phrase

Bande de cons.

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

Je suis désolé mais ma réponse est cohérente. La chanson est galvaudée, ça serait commode de dire que c'est un art majeur alors que les exemples pour la dézinguer sont nombreux, leurs races.

on peut dire pareil pour la poésie et la peinture je te signale. Ce n'est pas le débat. Une fois de plus tu es hors-sujet. On parle d'art en soi, comme forme constituée.

Comment ça je suis hors-sujet ? Mes couilles, oui !

Non, non, non et non, Denis. On dira plus facilement d'un tocard qu'il fait de la chanson que d'un même tocard qu'il fait de la peinture ou de la sculpture ou de la poésie ou des coquillettes. Le degré d'exigence est moindre donc l'art est moindre donc mineur donc ça te défrise mais mon raisonnement tient la route.

la phrase en gras ne veut rien dire en français je te signale. La phrase d'après est déjà plus intéressante car tu rentres enfin dans le débat. Quel est ce degré d'exigence ? Qui le fixe ?

Le peuple de France.

Bro' a écrit:

carlos a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

Je suis désolé mais ma réponse est cohérente. La chanson est galvaudée, ça serait commode de dire que c'est un art majeur alors que les exemples pour la dézinguer sont nombreux, leurs races.

on peut dire pareil pour la poésie et la peinture je te signale. Ce n'est pas le débat. Une fois de plus tu es hors-sujet. On parle d'art en soi, comme forme constituée.

Comment ça je suis hors-sujet ? Mes couilles, oui !

Non, non, non et non, Denis. On dira plus facilement d'un tocard qu'il fait de la chanson que d'un même tocard qu'il fait de la peinture ou de la sculpture ou de la poésie ou des coquillettes. Le degré d'exigence est moindre donc l'art est moindre donc mineur donc ça te défrise mais mon raisonnement tient la route.

j'ai rien compris a ta phrase

Bande de cons.

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

Je suis désolé mais ma réponse est cohérente. La chanson est galvaudée, ça serait commode de dire que c'est un art majeur alors que les exemples pour la dézinguer sont nombreux, leurs races.

on peut dire pareil pour la poésie et la peinture je te signale. Ce n'est pas le débat. Une fois de plus tu es hors-sujet. On parle d'art en soi, comme forme constituée.

Comment ça je suis hors-sujet ? Mes couilles, oui !

Non, non, non et non, Denis. On dira plus facilement d'un tocard qu'il fait de la chanson que d'un même tocard qu'il fait de la peinture ou de la sculpture ou de la poésie ou des coquillettes. Le degré d'exigence est moindre donc l'art est moindre donc mineur donc ça te défrise mais mon raisonnement tient la route.

la phrase en gras ne veut rien dire en français je te signale. La phrase d'après est déjà plus intéressante car tu rentres enfin dans le débat. Quel est ce degré d'exigence ? Qui le fixe ?

Le peuple de France.

et de Navarro

carlos a écrit:

Bro' a écrit:

carlos a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

Je suis désolé mais ma réponse est cohérente. La chanson est galvaudée, ça serait commode de dire que c'est un art majeur alors que les exemples pour la dézinguer sont nombreux, leurs races.

on peut dire pareil pour la poésie et la peinture je te signale. Ce n'est pas le débat. Une fois de plus tu es hors-sujet. On parle d'art en soi, comme forme constituée.

Comment ça je suis hors-sujet ? Mes couilles, oui !

Non, non, non et non, Denis. On dira plus facilement d'un tocard qu'il fait de la chanson que d'un même tocard qu'il fait de la peinture ou de la sculpture ou de la poésie ou des coquillettes. Le degré d'exigence est moindre donc l'art est moindre donc mineur donc ça te défrise mais mon raisonnement tient la route.

j'ai rien compris a ta phrase

Bande de cons.

C'est pourtant simple. On a tôt fait d'accorder le statut d'artiste à un peigne-cul qui aligne 3 accords majeurs et bouge son boule comme une biatche alors qu'il est plus difficile au même niveau de médiocrité de définir comme artiste un peintre, sculpteur ou éleveur de porcs.

Bon, je vais chier. A plus.

Bro' a écrit:

Bon, je vais chier. A plus.

n'oublie pas l'escalope

Bro' a écrit:

carlos a écrit:

Bro' a écrit:

carlos a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

Je suis désolé mais ma réponse est cohérente. La chanson est galvaudée, ça serait commode de dire que c'est un art majeur alors que les exemples pour la dézinguer sont nombreux, leurs races.

on peut dire pareil pour la poésie et la peinture je te signale. Ce n'est pas le débat. Une fois de plus tu es hors-sujet. On parle d'art en soi, comme forme constituée.

Comment ça je suis hors-sujet ? Mes couilles, oui !

Non, non, non et non, Denis. On dira plus facilement d'un tocard qu'il fait de la chanson que d'un même tocard qu'il fait de la peinture ou de la sculpture ou de la poésie ou des coquillettes. Le degré d'exigence est moindre donc l'art est moindre donc mineur donc ça te défrise mais mon raisonnement tient la route.

j'ai rien compris a ta phrase

Bande de cons.

C'est pourtant simple. On a tôt fait d'accorder le statut d'artiste à un peigne-cul qui aligne 3 accords majeurs et bouge son boule comme une biatche alors qu'il est plus difficile au même niveau de médiocrité de définir comme artiste un peintre, sculpteur ou éleveur de porcs.

putain c'est fou t'es complètement hors sujet, te dis-je. Je te parle de l'art et non des artistes, tu comprends ça ?