Les Pixies

raoulle a écrit:

Robbie.net a écrit:

maxine a écrit:

zufman a écrit:

carotte a écrit:

zufman a écrit:

Le terme "surestimé" est galvaudé.
Par qui sont-ils surestimés ? Sur quels critères ?

c'est maxine qui a employé ce terme il me semble

Ah mince. On va pouvoir se brosser pour obtenir une explication.

j'ai déjà expliqué... leur musique appartient à une époque précise et ne traverse ni le temps ni les âges. les pixies, c'est quand même pas le v.u., ni même s.y.

encore moins b.d.

Bobby Darin ?

bidier darbelivien

poum chute de tension

je trouve hallucinant qu'au 21ème siècle on parle encore des pixies

*/* a écrit:

je trouve hallucinant qu'au 21ème siècle on parle encore des pixies

*/* a écrit:

je trouve hallucinant qu'au 21ème siècle on parle encore des pixies

parlons du Ka Mate et de ses variantes, alors.

C'est pas compliqué: suffit de comparer un album comme 'Doolittle' à un album de rock de cette année genre le dernier Shellac pour se rendre compte à quel point ce groupe était exceptionnel à l'époque même s'il n'a pas su durer.

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

$ex toy a écrit:

denis quillard a écrit:

zufman a écrit:

$ex toy a écrit:

ah. j'ai vu le Velvet sur scène en première partie de U2 que je n'ai pas vu, eux. J'étais déjà parti. j'en garde un souvenir mitigé de chez mitigé.
Les Pixies , idem.
donc "mythique" pour ça, non.

Je parlais évidemment de concerts à leur époque phare, pas de ceux des reformations tardives.

pour ta gouverne ils ont toujours eu une réputation de groupe de scène à chier, même à l'époque. S'ils sont géniaux, c'est sur disque.

merci Quillard. Idem pour le Velvet, confirmé par des quinquas.

d'ailleurs qu'est-ce qu'on en a à foutre qu'un groupe soit bon sur scène ? C'est vraiment totalement idiot comme critère. Les Beatles ont arrêté les concerts juste au moment où ils devenaient géniaux musicalement, idem pour les Beach Boys. Les concerts ce n'est qu'une énergie instantanée. On peut être un groupe mineur créativement, voire à chier, et être pourtant un super groupe de scène.

à l'heure où les groupes ne vivront plus que de la scène, mieux vaut pour eux assurer comme des bêtes.

c'est pour ça que jeffarde surkiffe la rue kétanou, ça envoie du gros en concert...

Piezo a écrit:

C'est pas compliqué: suffit de comparer un album comme
'Doolittle' à un album de rock de cette année genre le dernier Shellac
pour se rendre compte à quel point ce groupe était exceptionnel à
l'époque même s'il n'a pas su durer.

provocation à deux balles.

Perso quand je pense aux pixies, c'est plus manu chao qui me vient à l'esprit.

*/* a écrit:

Piezo a écrit:

C'est pas compliqué: suffit de comparer un album comme
'Doolittle' à un album de rock de cette année genre le dernier Shellac
pour se rendre compte à quel point ce groupe était exceptionnel à
l'époque même s'il n'a pas su durer.

provocation à deux balles.

Perso quand je pense aux pixies, c'est plus manu chao qui me vient à l'esprit.

*/* a écrit:

Piezo a écrit:

C'est pas compliqué: suffit de comparer un album comme
'Doolittle' à un album de rock de cette année genre le dernier Shellac
pour se rendre compte à quel point ce groupe était exceptionnel à
l'époque même s'il n'a pas su durer.

provocation à deux balles.

Perso quand je pense aux pixies, c'est plus manu chao qui me vient à l'esprit.

tout ca parce qu'il y a 3 chansons en espagnol, bravo le raccourci linguistique foireux

*/* a écrit:

Piezo a écrit:

C'est pas compliqué: suffit de comparer un album comme
'Doolittle' à un album de rock de cette année genre le dernier Shellac
pour se rendre compte à quel point ce groupe était exceptionnel à
l'époque même s'il n'a pas su durer.

provocation à deux balles.

ce n'est pas de la provocation
Les 1ers albums des Pixies figurent parmi les rares très bons albums de rock qui soient sortis ces 20 dernières années.
Et comme je n'ai pas écouté 50 albums de rock sortis en 2007, j'ai pensé à l'album de Shellac comme point de comparaison qui lui est - pour le coup - un album véritablement moyen.

Si je pouvais faire une comparaison + opportune, je l'aurais fait mais le son des Pixies est quand même assez unique.

dubarne a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

$ex toy a écrit:

denis quillard a écrit:

zufman a écrit:

$ex toy a écrit:

ah. j'ai vu le Velvet sur scène en première partie de U2 que je n'ai pas vu, eux. J'étais déjà parti. j'en garde un souvenir mitigé de chez mitigé.
Les Pixies , idem.
donc "mythique" pour ça, non.

Je parlais évidemment de concerts à leur époque phare, pas de ceux des reformations tardives.

pour ta gouverne ils ont toujours eu une réputation de groupe de scène à chier, même à l'époque. S'ils sont géniaux, c'est sur disque.

merci Quillard. Idem pour le Velvet, confirmé par des quinquas.

d'ailleurs qu'est-ce qu'on en a à foutre qu'un groupe soit bon sur scène ? C'est vraiment totalement idiot comme critère. Les Beatles ont arrêté les concerts juste au moment où ils devenaient géniaux musicalement, idem pour les Beach Boys. Les concerts ce n'est qu'une énergie instantanée. On peut être un groupe mineur créativement, voire à chier, et être pourtant un super groupe de scène.

à l'heure où les groupes ne vivront plus que de la scène, mieux vaut pour eux assurer comme des bêtes.

c'est pour ça que jeffarde surkiffe la rue kétanou, ça envoie du gros en concert...

Toujours à côté de la plaque, t'es irrécupérable. Les groupes qui s'en sortiront dès à présent seront les groupes qui assurent leurs live, point.

Piezo a écrit:

*/* a écrit:

Piezo a écrit:

C'est pas compliqué: suffit de comparer un album comme
'Doolittle' à un album de rock de cette année genre le dernier Shellac
pour se rendre compte à quel point ce groupe était exceptionnel à
l'époque même s'il n'a pas su durer.

provocation à deux balles.

ce n'est pas de la provocation
Les 1ers albums des Pixies figurent parmi les rares très bons albums de rock qui soient sortis ces 20 dernières années.
Et
comme je n'ai pas écouté 50 albums de rock sortis en 2007, j'ai pensé à
l'album de Shellac comme point de comparaison qui lui est - pour le
coup - un album véritablement moyen.

Si je pouvais faire une comparaison + opportune, je l'aurais fait mais le son des Pixies est quand même assez unique.

Assez unique, mais bien repompé sur les trois premier Wire.

Album de shellac moyen, on peut en débattre, mais sur 4 disques des pixies, 2 sont véritablement médiocres.

*/* a écrit:

Piezo a écrit:

*/* a écrit:

Piezo a écrit:

C'est pas compliqué: suffit de comparer un album comme
'Doolittle' à un album de rock de cette année genre le dernier Shellac
pour se rendre compte à quel point ce groupe était exceptionnel à
l'époque même s'il n'a pas su durer.

provocation à deux balles.

ce n'est pas de la provocation
Les 1ers albums des Pixies figurent parmi les rares très bons albums de rock qui soient sortis ces 20 dernières années.
Et
comme je n'ai pas écouté 50 albums de rock sortis en 2007, j'ai pensé à
l'album de Shellac comme point de comparaison qui lui est - pour le
coup - un album véritablement moyen.

Si je pouvais faire une comparaison + opportune, je l'aurais fait mais le son des Pixies est quand même assez unique.

Assez unique, mais bien repompé sur les trois premier Wire.

Album de shellac moyen, on peut en débattre, mais sur 4 disques des pixies, 2 sont véritablement médiocres.

TAF */*

*/* a écrit:

Piezo a écrit:

*/* a écrit:

Piezo a écrit:

C'est pas compliqué: suffit de comparer un album comme
'Doolittle' à un album de rock de cette année genre le dernier Shellac
pour se rendre compte à quel point ce groupe était exceptionnel à
l'époque même s'il n'a pas su durer.

provocation à deux balles.

ce n'est pas de la provocation
Les 1ers albums des Pixies figurent parmi les rares très bons albums de rock qui soient sortis ces 20 dernières années.
Et
comme je n'ai pas écouté 50 albums de rock sortis en 2007, j'ai pensé à
l'album de Shellac comme point de comparaison qui lui est - pour le
coup - un album véritablement moyen.

Si je pouvais faire une comparaison + opportune, je l'aurais fait mais le son des Pixies est quand même assez unique.

Assez unique, mais bien repompé sur les trois premier Wire.

Album de shellac moyen, on peut en débattre, mais sur 4 disques des pixies, 2 sont véritablement médiocres.

on dirait que vous parlez de qualité de jambon... trop drôle..

*/* a écrit:

Piezo a écrit:

*/* a écrit:

Piezo a écrit:

C'est pas compliqué: suffit de comparer un album comme
'Doolittle' à un album de rock de cette année genre le dernier Shellac
pour se rendre compte à quel point ce groupe était exceptionnel à
l'époque même s'il n'a pas su durer.

provocation à deux balles.

ce n'est pas de la provocation
Les 1ers albums des Pixies figurent parmi les rares très bons albums de rock qui soient sortis ces 20 dernières années.
Et
comme je n'ai pas écouté 50 albums de rock sortis en 2007, j'ai pensé à
l'album de Shellac comme point de comparaison qui lui est - pour le
coup - un album véritablement moyen.

Si je pouvais faire une comparaison + opportune, je l'aurais fait mais le son des Pixies est quand même assez unique.

Assez unique, mais bien repompé sur les trois premier Wire.

Album de shellac moyen, on peut en débattre, mais sur 4 disques des pixies, 2 sont véritablement médiocres.

Je pense que le fait que 'Surfer Rosa' et 'Doolittle' soient 2 véritables tueries conduit à dévaloriser les 2 albums suivants de manière exagérée.
'Bossanova' reste intéressant même s'il est très inégal.
'Trompe le Monde' est correct sans +.

Faut plutôt chercher les albums médiocres dans la suite des carrières de Black ou de Kim Deal.

Piezo a écrit:

*/* a écrit:

Piezo a écrit:

*/* a écrit:

Piezo a écrit:

C'est pas compliqué: suffit de comparer un album comme
'Doolittle' à un album de rock de cette année genre le dernier Shellac
pour se rendre compte à quel point ce groupe était exceptionnel à
l'époque même s'il n'a pas su durer.

provocation à deux balles.

ce n'est pas de la provocation
Les 1ers albums des Pixies figurent parmi les rares très bons albums de rock qui soient sortis ces 20 dernières années.
Et
comme je n'ai pas écouté 50 albums de rock sortis en 2007, j'ai pensé à
l'album de Shellac comme point de comparaison qui lui est - pour le
coup - un album véritablement moyen.

Si je pouvais faire une comparaison + opportune, je l'aurais fait mais le son des Pixies est quand même assez unique.

Assez unique, mais bien repompé sur les trois premier Wire.

Album de shellac moyen, on peut en débattre, mais sur 4 disques des pixies, 2 sont véritablement médiocres.

Je pense que le fait que 'Surfer Rosa' et 'Doolittle' soient 2 véritables tueries conduit à dévaloriser les 2 albums suivants de manière exagérée.
'Bossanova' reste intéressant même s'il est très inégal.
'Trompe le Monde' est correct sans +.

Faut plutôt chercher les albums médiocres dans la suite des carrières de Black ou de Kim Deal.

perso j'aime beaucoup Trompe le monde, et seul bossanova est en dessous je trouve

Piezo a écrit:

*/* a écrit:

Piezo a écrit:

*/* a écrit:

Piezo a écrit:

C'est pas compliqué: suffit de comparer un album comme
'Doolittle' à un album de rock de cette année genre le dernier Shellac
pour se rendre compte à quel point ce groupe était exceptionnel à
l'époque même s'il n'a pas su durer.

provocation à deux balles.

ce n'est pas de la provocation
Les 1ers albums des Pixies figurent parmi les rares très bons albums de rock qui soient sortis ces 20 dernières années.
Et
comme je n'ai pas écouté 50 albums de rock sortis en 2007, j'ai pensé à
l'album de Shellac comme point de comparaison qui lui est - pour le
coup - un album véritablement moyen.

Si je pouvais faire une comparaison + opportune, je l'aurais fait mais le son des Pixies est quand même assez unique.

Assez unique, mais bien repompé sur les trois premier Wire.

Album de shellac moyen, on peut en débattre, mais sur 4 disques des pixies, 2 sont véritablement médiocres.

Je
pense que le fait que 'Surfer Rosa' et 'Doolittle' soient 2 véritables
tueries conduit à dévaloriser les 2 albums suivants de manière exagérée.
'Bossanova' reste intéressant même s'il est très inégal.
'Trompe le Monde' est correct sans +.

bossanova et trompe le monde si ça n'avait pas été les pixies je ne les
aurait jamais écouté. Je ne les comparent pas aux disques précédents,
c'est dans l'absolu qu'ils sont médiocres, significatifs qu'ils sont,
d'un groupe avec 3 pauvres gimmicks.

En plus les pochettes sont des horreurs.

jeffarde a écrit:

dubarne a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

$ex toy a écrit:

denis quillard a écrit:

zufman a écrit:

$ex toy a écrit:

ah. j'ai vu le Velvet sur scène en première partie de U2 que je n'ai pas vu, eux. J'étais déjà parti. j'en garde un souvenir mitigé de chez mitigé.
Les Pixies , idem.
donc "mythique" pour ça, non.

Je parlais évidemment de concerts à leur époque phare, pas de ceux des reformations tardives.

pour ta gouverne ils ont toujours eu une réputation de groupe de scène à chier, même à l'époque. S'ils sont géniaux, c'est sur disque.

merci Quillard. Idem pour le Velvet, confirmé par des quinquas.

d'ailleurs qu'est-ce qu'on en a à foutre qu'un groupe soit bon sur scène ? C'est vraiment totalement idiot comme critère. Les Beatles ont arrêté les concerts juste au moment où ils devenaient géniaux musicalement, idem pour les Beach Boys. Les concerts ce n'est qu'une énergie instantanée. On peut être un groupe mineur créativement, voire à chier, et être pourtant un super groupe de scène.

à l'heure où les groupes ne vivront plus que de la scène, mieux vaut pour eux assurer comme des bêtes.

c'est pour ça que jeffarde surkiffe la rue kétanou, ça envoie du gros en concert...

Toujours à côté de la plaque, t'es irrécupérable. Les groupes qui s'en sortiront dès à présent seront les groupes qui assurent leurs live, point.

je suis pas du tout d'accord, tiens le toi pour dit, souillon putride

dubarne a écrit:

jeffarde a écrit:

dubarne a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

$ex toy a écrit:

denis quillard a écrit:

zufman a écrit:

$ex toy a écrit:

ah. j'ai vu le Velvet sur scène en première partie de U2 que je n'ai pas vu, eux. J'étais déjà parti. j'en garde un souvenir mitigé de chez mitigé.
Les Pixies , idem.
donc "mythique" pour ça, non.

Je parlais évidemment de concerts à leur époque phare, pas de ceux des reformations tardives.

pour ta gouverne ils ont toujours eu une réputation de groupe de scène à chier, même à l'époque. S'ils sont géniaux, c'est sur disque.

merci Quillard. Idem pour le Velvet, confirmé par des quinquas.

d'ailleurs qu'est-ce qu'on en a à foutre qu'un groupe soit bon sur scène ? C'est vraiment totalement idiot comme critère. Les Beatles ont arrêté les concerts juste au moment où ils devenaient géniaux musicalement, idem pour les Beach Boys. Les concerts ce n'est qu'une énergie instantanée. On peut être un groupe mineur créativement, voire à chier, et être pourtant un super groupe de scène.

à l'heure où les groupes ne vivront plus que de la scène, mieux vaut pour eux assurer comme des bêtes.

c'est pour ça que jeffarde surkiffe la rue kétanou, ça envoie du gros en concert...

Toujours à côté de la plaque, t'es irrécupérable. Les groupes qui s'en sortiront dès à présent seront les groupes qui assurent leurs live, point.

je suis pas du tout d'accord, tiens le toi pour dit, souillon putride

Jeffard pense que l'album n'existera plus dans un futur proche ?
c'est the twilight zone ce matin Sauvez Willy...

*/* a écrit:

Piezo a écrit:

*/* a écrit:

Piezo a écrit:

*/* a écrit:

Piezo a écrit:

C'est pas compliqué: suffit de comparer un album comme
'Doolittle' à un album de rock de cette année genre le dernier Shellac
pour se rendre compte à quel point ce groupe était exceptionnel à
l'époque même s'il n'a pas su durer.

provocation à deux balles.

ce n'est pas de la provocation
Les 1ers albums des Pixies figurent parmi les rares très bons albums de rock qui soient sortis ces 20 dernières années.
Et
comme je n'ai pas écouté 50 albums de rock sortis en 2007, j'ai pensé à
l'album de Shellac comme point de comparaison qui lui est - pour le
coup - un album véritablement moyen.

Si je pouvais faire une comparaison + opportune, je l'aurais fait mais le son des Pixies est quand même assez unique.

Assez unique, mais bien repompé sur les trois premier Wire.

Album de shellac moyen, on peut en débattre, mais sur 4 disques des pixies, 2 sont véritablement médiocres.

Je
pense que le fait que 'Surfer Rosa' et 'Doolittle' soient 2 véritables
tueries conduit à dévaloriser les 2 albums suivants de manière exagérée.
'Bossanova' reste intéressant même s'il est très inégal.
'Trompe le Monde' est correct sans +.

bossanova et trompe le monde si ça n'avait pas été les pixies je ne les
aurait jamais écouté. Je ne les comparent pas aux disques précédents,
c'est dans l'absolu qu'ils sont médiocres, significatifs qu'ils sont,
d'un groupe avec 3 pauvres gimmicks.

En plus les pochettes sont des horreurs.

je l'ai dit et je le redis, trompe le monde est mon préféré des lutins

$ex toy a écrit:

Jeffard pense que l'album n'existera plus dans un futur proche ?
c'est the twilight zone ce matin Sauvez Willy...

Jeffard pense sans doute comme beaucoup que les disques seront uniquement un moyen de promo gratuit pour faire venir des gens a des concerts

dubarne a écrit:

*/* a écrit:

Piezo a écrit:

*/* a écrit:

Piezo a écrit:

*/* a écrit:

Piezo a écrit:

C'est
pas compliqué: suffit de comparer un album comme
'Doolittle' à un album de rock de cette année genre le dernier Shellac
pour se rendre compte à quel point ce groupe était exceptionnel à
l'époque même s'il n'a pas su durer.

provocation à deux balles.

ce n'est pas de la provocation
Les 1ers albums des Pixies figurent parmi les rares très bons albums de rock qui soient sortis ces 20 dernières années.
Et
comme je n'ai pas écouté 50 albums de rock sortis en 2007, j'ai pensé à
l'album de Shellac comme point de comparaison qui lui est - pour le
coup - un album véritablement moyen.

Si je pouvais faire une comparaison + opportune, je l'aurais fait mais le son des Pixies est quand même assez unique.

Assez unique, mais bien repompé sur les trois premier Wire.

Album de shellac moyen, on peut en débattre, mais sur 4 disques des pixies, 2 sont véritablement médiocres.

Je
pense que le fait que 'Surfer Rosa' et 'Doolittle' soient 2 véritables
tueries conduit à dévaloriser les 2 albums suivants de manière exagérée.
'Bossanova' reste intéressant même s'il est très inégal.
'Trompe le Monde' est correct sans +.

bossanova et trompe le monde si ça n'avait pas été les pixies je ne les
aurait jamais écouté. Je ne les comparent pas aux disques précédents,
c'est dans l'absolu qu'ils sont médiocres, significatifs qu'ils sont,
d'un groupe avec 3 pauvres gimmicks.

En plus les pochettes sont des horreurs.

je l'ai dit et je le redis, trompe le monde est mon préféré des lutins

en même temps, tu as un tee-shirt tahiti 80. On ne peut pas être génial partout.

carlos ! a écrit:

$ex toy a écrit:

Jeffard pense que l'album n'existera plus dans un futur proche ?
c'est the twilight zone ce matin Sauvez Willy...

Jeffard pense sans doute comme beaucoup que les disques seront uniquement un moyen de promo gratuit pour faire venir des gens a des concerts

génial jean-prince

dubarne a écrit:

carlos ! a écrit:

$ex toy a écrit:

Jeffard pense que l'album n'existera plus dans un futur proche ?
c'est the twilight zone ce matin Sauvez Willy...

Jeffard pense sans doute comme beaucoup que les disques seront uniquement un moyen de promo gratuit pour faire venir des gens a des concerts

génial jean-prince

de Lu ?