Les Pixies

zufman a écrit:

denis quillard a écrit:

c'est le propre du mythe que d'idéaliser les traits. Regarde Dylan : un folkeux nasillard CCC est devenu un dieu vivant

Il est quand même beau gosse:

pochette inspirée d'un vrai CO sa chatte :

$ex toy a écrit:

Captain Sensible jr a écrit:

$ex toy a écrit:

zufman a écrit:

Maxine se trompe sur le fait que les Pixies ne dépassent pas leur époque.
Leurs disques ont rendu dingues un paquets de gens qui les ont découverts après leur séparation (moi le premier).

Les ados d'aujourd'hui qui écoutent groupes "en th"e mettent les Pixies dans le même rayon que Nirvana, Clash ou les Ramones. Soit des groupes "mythiques" qui sont ancrés dans leur époque mais qui restent toujours aussi percutants des années après.

c'est quoi "mythique" ?

Ta connerie l'est par exemple. On en parle de la cordillière des Andes jusqu'à la muraille de Chine en passant par les plaines industrialisées du Forez..

très bon, à retravailler quand même.

Tes compliments, osb.

Bro' a écrit:

maxine a écrit:

zufman a écrit:

Maxine se trompe sur le fait que les Pixies ne dépassent pas leur époque.
Leurs disques ont rendu dingues un paquets de gens qui les ont découverts après leur séparation (moi le premier).

Les ados d'aujourd'hui qui écoutent groupes "en th"e mettent les Pixies dans le même rayon que Nirvana, Clash ou les Ramones. Soit des groupes "mythiques" qui sont ancrés dans leur époque mais qui restent toujours aussi percutants des années après.

on a pas la même perception et on ne fréquente pas les mêmes jeunes. ceux que je connais qui s'intéressent un peu prennent instinctivement du recul face à l'histoire du rock... et placent les pixies dans les phénomènes de mode avec gun's and roses ou les stone roses.

ne vous en déplaisent, les seules personnes que je connaisse qui défendent les pixies sont des jeunes trentenaires qui ont le nez plongé dans le caca de leur époque.

Je souscris.

toi dès que tu peux lécher de la fente...

maxine a écrit:

denis quillard a écrit:

c'est le propre du mythe que d'idéaliser les traits. Regarde Dylan : un folkeux nasillard CCC est devenu un dieu vivant

tu crois trop phasme, toi... vas voir ailleurs un peu. pour beaucoup, dylan n'est qu'une vieille gloire has been

Je n'ai pas encore été touché par les chansons de Dylan. J'imagine que ça viendra avec le temps, ou pas.

maxine a écrit:

on a pas la même perception et on ne fréquente pas les mêmes jeunes. ceux que je connais qui s'intéressent un peu prennent instinctivement du recul face à l'histoire du rock... et placent les pixies dans les phénomènes de mode avec gun's and roses ou les stone roses.

ne vous en déplaisent, les seules personnes que je connaisse qui défendent les pixies sont des jeunes trentenaires qui ont le nez plongé dans le caca de leur époque.

Je ne vois pas en quoi le fait qu'ils aient été un phénomène de mode dans un certain milieu soit, d'une part un problème, d'autre part une dimension qui relativise leurs qualités.
Les Beatles ont également été un phénomène de mode.

Quand à l'histoire du rock, je la tringle et je la souille de tout mon foutre.

zufman a écrit:

$ex toy a écrit:

ah. j'ai vu le Velvet sur scène en première partie de U2 que je n'ai pas vu, eux. J'étais déjà parti. j'en garde un souvenir mitigé de chez mitigé.
Les Pixies , idem.
donc "mythique" pour ça, non.

Je parlais évidemment de concerts à leur époque phare, pas de ceux des reformations tardives.

pour ta gouverne ils ont toujours eu une réputation de groupe de scène à chier, même à l'époque. S'ils sont géniaux, c'est sur disque.

jeffarde a écrit:

Bro' a écrit:

maxine a écrit:

zufman a écrit:

Maxine se trompe sur le fait que les Pixies ne dépassent pas leur époque.
Leurs disques ont rendu dingues un paquets de gens qui les ont découverts après leur séparation (moi le premier).

Les ados d'aujourd'hui qui écoutent groupes "en th"e mettent les Pixies dans le même rayon que Nirvana, Clash ou les Ramones. Soit des groupes "mythiques" qui sont ancrés dans leur époque mais qui restent toujours aussi percutants des années après.

on a pas la même perception et on ne fréquente pas les mêmes jeunes. ceux que je connais qui s'intéressent un peu prennent instinctivement du recul face à l'histoire du rock... et placent les pixies dans les phénomènes de mode avec gun's and roses ou les stone roses.

ne vous en déplaisent, les seules personnes que je connaisse qui défendent les pixies sont des jeunes trentenaires qui ont le nez plongé dans le caca de leur époque.

Je souscris.

toi dès que tu peux lécher de la fente...

Je suis d'accord avec Maxine, qu'y puis-je ma petite HPG ?

denis quillard a écrit:

zufman a écrit:

$ex toy a écrit:

ah. j'ai vu le Velvet sur scène en première partie de U2 que je n'ai pas vu, eux. J'étais déjà parti. j'en garde un souvenir mitigé de chez mitigé.
Les Pixies , idem.
donc "mythique" pour ça, non.

Je parlais évidemment de concerts à leur époque phare, pas de ceux des reformations tardives.

pour ta gouverne ils ont toujours eu une réputation de groupe de scène à chier, même à l'époque. S'ils sont géniaux, c'est sur disque.

je ne sais d'ou tu sors ca, le DVD live de leur premiere tournée en angleterre est la pour prouver tout l'inverse

carotte a écrit:

denis quillard a écrit:

zufman a écrit:

$ex toy a écrit:

ah. j'ai vu le Velvet sur scène en première partie de U2 que je n'ai pas vu, eux. J'étais déjà parti. j'en garde un souvenir mitigé de chez mitigé.
Les Pixies , idem.
donc "mythique" pour ça, non.

Je parlais évidemment de concerts à leur époque phare, pas de ceux des reformations tardives.

pour ta gouverne ils ont toujours eu une réputation de groupe de scène à chier, même à l'époque. S'ils sont géniaux, c'est sur disque.

je ne sais d'ou tu sors ca, le DVD live de leur premiere tournée en angleterre est la pour prouver tout l'inverse

je tiens ça des chroniques de leurs albums à l'époque, qui font toutes le même constat : "groupe inutile sur scène", "groupe statique sur scène"", etc.

zufman a écrit:

Quand à l'histoire du rock, je la tringle et je la souille de tout mon foutre.

Yeaaaaaaah !!!

zufman a écrit:

Les Beatles ont également été un phénomène de mode.

pas que... et c'est justement pourquoi on en parle encore aujourd'hui...

zufman a écrit:

Quand à l'histoire du rock, je la tringle et je la souille de tout mon foutre.

l'histoire existe, ne t'en déplaise.

maxine a écrit:

denis quillard a écrit:

c'est le propre du mythe que d'idéaliser les traits. Regarde Dylan : un folkeux nasillard CCC est devenu un dieu vivant

tu crois trop phasme, toi... vas voir ailleurs un peu. pour beaucoup, dylan n'est qu'une vieille gloire has been

Où donc, que j'y cours...

Robbie.net a écrit:

maxine a écrit:

denis quillard a écrit:

c'est le propre du mythe que d'idéaliser les traits. Regarde Dylan : un folkeux nasillard CCC est devenu un dieu vivant

tu crois trop phasme, toi... vas voir ailleurs un peu. pour beaucoup, dylan n'est qu'une vieille gloire has been

Où donc, que j'y cours...

http://www.bonweb.com/forum/michel-sardou-4_34760

zufman a écrit:

maxine a écrit:

on a pas la même perception et on ne fréquente pas les mêmes jeunes. ceux que je connais qui s'intéressent un peu prennent instinctivement du recul face à l'histoire du rock... et placent les pixies dans les phénomènes de mode avec gun's and roses ou les stone roses.

ne vous en déplaisent, les seules personnes que je connaisse qui défendent les pixies sont des jeunes trentenaires qui ont le nez plongé dans le caca de leur époque.

Je ne vois pas en quoi le fait qu'ils aient été un phénomène de mode dans un certain milieu soit, d'une part un problème, d'autre part une dimension qui relativise leurs qualités.
Les Beatles ont également été un phénomène de mode.

Quand à l'histoire du rock, je la tringle et je la souille de tout mon foutre.

qui est devenu par la suite le plus grand groupe du monde.

Bro' a écrit:

zufman a écrit:

Quand à l'histoire du rock, je la tringle et je la souille de tout mon foutre.

Yeaaaaaaah !!!

ah ça pour être orduriers vous êtes champions

denis quillard a écrit:

zufman a écrit:

$ex toy a écrit:

ah. j'ai vu le Velvet sur scène en première partie de U2 que je n'ai pas vu, eux. J'étais déjà parti. j'en garde un souvenir mitigé de chez mitigé.
Les Pixies , idem.
donc "mythique" pour ça, non.

Je parlais évidemment de concerts à leur époque phare, pas de ceux des reformations tardives.

pour ta gouverne ils ont toujours eu une réputation de groupe de scène à chier, même à l'époque. S'ils sont géniaux, c'est sur disque.

merci Quillard. Idem pour le Velvet, confirmé par des quinquas.

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

zufman a écrit:

Quand à l'histoire du rock, je la tringle et je la souille de tout mon foutre.

Yeaaaaaaah !!!

ah ça pour être orduriers vous êtes champions

PROUUUUUUUUUT !!!!!!

Sur ce...la bise chez vous !

$ex toy a écrit:

denis quillard a écrit:

zufman a écrit:

$ex toy a écrit:

ah. j'ai vu le Velvet sur scène en première partie de U2 que je n'ai pas vu, eux. J'étais déjà parti. j'en garde un souvenir mitigé de chez mitigé.
Les Pixies , idem.
donc "mythique" pour ça, non.

Je parlais évidemment de concerts à leur époque phare, pas de ceux des reformations tardives.

pour ta gouverne ils ont toujours eu une réputation de groupe de scène à chier, même à l'époque. S'ils sont géniaux, c'est sur disque.

merci Quillard. Idem pour le Velvet, confirmé par des quinquas.

d'ailleurs qu'est-ce qu'on en a à foutre qu'un groupe soit bon sur scène ? C'est vraiment totalement idiot comme critère. Les Beatles ont arrêté les concerts juste au moment où ils devenaient géniaux musicalement, idem pour les Beach Boys. Les concerts ce n'est qu'une énergie instantanée. On peut être un groupe mineur créativement, voire à chier, et être pourtant un super groupe de scène.

denis quillard a écrit:

d'ailleurs qu'est-ce qu'on en a à foutre qu'un groupe soit bon sur scène ? C'est vraiment totalement idiot comme critère. Les Beatles ont arrêté les concerts juste au moment où ils devenaient géniaux musicalement, idem pour les Beach Boys. Les concerts ce n'est qu'une énergie instantanée. On peut être un groupe mineur créativement, voire à chier, et être pourtant un super groupe de scène.

quillard, on est d'accord ! on fête ?

maxine a écrit:

denis quillard a écrit:

d'ailleurs qu'est-ce qu'on en a à foutre qu'un groupe soit bon sur scène ? C'est vraiment totalement idiot comme critère. Les Beatles ont arrêté les concerts juste au moment où ils devenaient géniaux musicalement, idem pour les Beach Boys. Les concerts ce n'est qu'une énergie instantanée. On peut être un groupe mineur créativement, voire à chier, et être pourtant un super groupe de scène.

quillard, on est d'accord ! on fête ?

OK mais rapide, j'ai un RDV

denis quillard a écrit:

$ex toy a écrit:

denis quillard a écrit:

zufman a écrit:

$ex toy a écrit:

ah. j'ai vu le Velvet sur scène en première partie de U2 que je n'ai pas vu, eux. J'étais déjà parti. j'en garde un souvenir mitigé de chez mitigé.
Les Pixies , idem.
donc "mythique" pour ça, non.

Je parlais évidemment de concerts à leur époque phare, pas de ceux des reformations tardives.

pour ta gouverne ils ont toujours eu une réputation de groupe de scène à chier, même à l'époque. S'ils sont géniaux, c'est sur disque.

merci Quillard. Idem pour le Velvet, confirmé par des quinquas.

d'ailleurs qu'est-ce qu'on en a à foutre qu'un groupe soit bon sur scène ? C'est vraiment totalement idiot comme critère. Les Beatles ont arrêté les concerts juste au moment où ils devenaient géniaux musicalement, idem pour les Beach Boys. Les concerts ce n'est qu'une énergie instantanée. On peut être un groupe mineur créativement, voire à chier, et être pourtant un super groupe de scène.

je préfère ça comme discussion : c'est quoi un grand groupe : disque? scène ?
si c'est les concerts et si on part du principe qu'on est pas gégé tous les jours, certains doivent passer du statut d'icone à sous merde en fonction des soirs et du dealer...
j'ai toujours préféré les albums studios et la prod' d'Albini pour les Pixies est géniale.

denis quillard a écrit:

$ex toy a écrit:

denis quillard a écrit:

zufman a écrit:

$ex toy a écrit:

ah. j'ai vu le Velvet sur scène en première partie de U2 que je n'ai pas vu, eux. J'étais déjà parti. j'en garde un souvenir mitigé de chez mitigé.
Les Pixies , idem.
donc "mythique" pour ça, non.

Je parlais évidemment de concerts à leur époque phare, pas de ceux des reformations tardives.

pour ta gouverne ils ont toujours eu une réputation de groupe de scène à chier, même à l'époque. S'ils sont géniaux, c'est sur disque.

merci Quillard. Idem pour le Velvet, confirmé par des quinquas.

d'ailleurs qu'est-ce qu'on en a à foutre qu'un groupe soit bon sur scène ? C'est vraiment totalement idiot comme critère. Les Beatles ont arrêté les concerts juste au moment où ils devenaient géniaux musicalement, idem pour les Beach Boys. Les concerts ce n'est qu'une énergie instantanée. On peut être un groupe mineur créativement, voire à chier, et être pourtant un super groupe de scène.

à l'heure où les groupes ne vivront plus que de la scène, mieux vaut pour eux assurer comme des bêtes.

maxine a écrit:

zufman a écrit:

carotte a écrit:

zufman a écrit:

Le terme "surestimé" est galvaudé.
Par qui sont-ils surestimés ? Sur quels critères ?

c'est maxine qui a employé ce terme il me semble

Ah mince. On va pouvoir se brosser pour obtenir une explication.

j'ai déjà expliqué... leur musique appartient à une époque précise et ne traverse ni le temps ni les âges. les pixies, c'est quand même pas le v.u., ni même s.y.

encore moins b.d.

maxine a écrit:

zufman a écrit:

Quand à l'histoire du rock, je la tringle et je la souille de tout mon foutre.

l'histoire existe, ne t'en déplaise.

Elle existe, certes, mais elle m'intéresse peu. Elle peut s'avérer utile pour avoir des points de repère, mais pas pour évaluer l'intérêt d'un groupe.

Robbie.net a écrit:

maxine a écrit:

zufman a écrit:

carotte a écrit:

zufman a écrit:

Le terme "surestimé" est galvaudé.
Par qui sont-ils surestimés ? Sur quels critères ?

c'est maxine qui a employé ce terme il me semble

Ah mince. On va pouvoir se brosser pour obtenir une explication.

j'ai déjà expliqué... leur musique appartient à une époque précise et ne traverse ni le temps ni les âges. les pixies, c'est quand même pas le v.u., ni même s.y.

encore moins b.d.

Bobby Darin ?