Les Pixies

zufman a écrit:

carotte a écrit:

zufman a écrit:

Le terme "surestimé" est galvaudé.
Par qui sont-ils surestimés ? Sur quels critères ?

c'est maxine qui a employé ce terme il me semble

Ah mince. On va pouvoir se brosser pour obtenir une explication.

j'ai déjà expliqué... leur musique appartient à une époque précise et ne traverse ni le temps ni les âges. les pixies, c'est quand même pas le v.u., ni même s.y.

maxine a écrit:

jeffarde a écrit:

maxine, ton avatar est moche, hybride d'Olmèque sauce western 21ème siècle. Change.

vas te faitre foutre. je changerai quand j'en aurai envie

t'as oublié "sac à foutre", valise à jus.

carotte a écrit:

Captain Sensible jr a écrit:

carotte a écrit:

Captain Sensible jr a écrit:

carotte a écrit:

pour l'instant les puxies sont en pleine réhabilitation sur ce forum

Je préfère Motorhead, c'etait pour moi ça ?

Kikoo lol.
Bon, j'ai quand même voté pour les Pixies.

je me demande quels sont les deux coquins qui ont voter pour motorhead du coup

sans blague, à choisir entre black ou lemmy...

maxine a écrit:

les pixies, c'est quand même pas le v.u., ni même s.y.

moi je dirais que c'est plus Velvet que SY

maxine a écrit:

carotte a écrit:

Captain Sensible jr a écrit:

carotte a écrit:

Captain Sensible jr a écrit:

carotte a écrit:

pour l'instant les puxies sont en pleine réhabilitation sur ce forum

Je préfère Motorhead, c'etait pour moi ça ?

Kikoo lol.
Bon, j'ai quand même voté pour les Pixies.

je me demande quels sont les deux coquins qui ont voter pour motorhead du coup

sans blague, à choisir entre black ou lemmy...

meme si j'aime beaucoup lemmy, francis a quand meme écrit plus de bons morceaux

le pourceau de Black ne résume pas à lui seul les Pixies..

denis quillard a écrit:

maxine a écrit:

les pixies, c'est quand même pas le v.u., ni même s.y.

moi je dirais que c'est plus Velvet que SY

le velvet, c'était il y a 40 ans et les gens les découvrent encore... pas sûre que ce sera le cas pour les pixies dans 20 ans

maxine a écrit:

denis quillard a écrit:

maxine a écrit:

les pixies, c'est quand même pas le v.u., ni même s.y.

moi je dirais que c'est plus Velvet que SY

le velvet, c'était il y a 40 ans et les gens les découvrent encore... pas sûre que ce sera le cas pour les pixies dans 20 ans

moi je dis "si"

maxine a écrit:

denis quillard a écrit:

maxine a écrit:

les pixies, c'est quand même pas le v.u., ni même s.y.

moi je dirais que c'est plus Velvet que SY

le velvet, c'était il y a 40 ans et les gens les découvrent encore... pas sûre que ce sera le cas pour les pixies dans 20 ans

alors, attendons et nous en reparlerons. Rdv Place des Grands Hommes, ça te va ?

Maxine se trompe sur le fait que les Pixies ne dépassent pas leur époque.
Leurs disques ont rendu dingues un paquets de gens qui les ont découverts après leur séparation (moi le premier).

Les ados d'aujourd'hui qui écoutent groupes "en th"e mettent les Pixies dans le même rayon que Nirvana, Clash ou les Ramones. Soit des groupes "mythiques" qui sont ancrés dans leur époque mais qui restent toujours aussi percutants des années après.

zufman a écrit:

Maxine se trompe sur le fait que les Pixies ne dépassent pas leur époque.
Leurs disques ont rendu dingues un paquets de gens qui les ont découverts après leur séparation (moi le premier).

Les ados d'aujourd'hui qui écoutent groupes "en th"e mettent les Pixies dans le même rayon que Nirvana, Clash ou les Ramones. Soit des groupes "mythiques" qui sont ancrés dans leur époque mais qui restent toujours aussi percutants des années après.

c'est quoi "mythique" ?

$ex toy a écrit:

zufman a écrit:

Maxine se trompe sur le fait que les Pixies ne dépassent pas leur époque.
Leurs disques ont rendu dingues un paquets de gens qui les ont découverts après leur séparation (moi le premier).

Les ados d'aujourd'hui qui écoutent groupes "en th"e mettent les Pixies dans le même rayon que Nirvana, Clash ou les Ramones. Soit des groupes "mythiques" qui sont ancrés dans leur époque mais qui restent toujours aussi percutants des années après.

c'est quoi "mythique" ?

Ta connerie l'est par exemple. On en parle de la cordillière des Andes jusqu'à la muraille de Chine en passant par les plaines industrialisées du Forez..

$ex toy a écrit:

zufman a écrit:

Maxine se trompe sur le fait que les Pixies ne dépassent pas leur époque.
Leurs disques ont rendu dingues un paquets de gens qui les ont découverts après leur séparation (moi le premier).

Les ados d'aujourd'hui qui écoutent groupes "en the" mettent les Pixies dans le même rayon que Nirvana, Clash ou les Ramones. Soit des groupes "mythiques" qui sont ancrés dans leur époque mais qui restent toujours aussi percutants des années après.

c'est quoi "mythique" ?

J'ai mis des guillemets parce que ce terme n'est pas du tout au coeur de mon propos, même s'il correspond aux groupes cités.
Disons que ce sont les groupes qui font amèrement regretter de ne pas avoir 20 ans de plus et donc de ne pas avoir eu l'occasion d'assister à un de leurs concerts.

zufman a écrit:

$ex toy a écrit:

zufman a écrit:

Maxine se trompe sur le fait que les Pixies ne dépassent pas leur époque.
Leurs disques ont rendu dingues un paquets de gens qui les ont découverts après leur séparation (moi le premier).

Les ados d'aujourd'hui qui écoutent groupes "en the" mettent les Pixies dans le même rayon que Nirvana, Clash ou les Ramones. Soit des groupes "mythiques" qui sont ancrés dans leur époque mais qui restent toujours aussi percutants des années après.

c'est quoi "mythique" ?

J'ai mis des guillemets parce que ce terme n'est pas du tout au coeur de mon propos, même s'il correspond aux groupes cités.
Disons que ce sont les groupes qui font amèrement regretter de ne pas avoir 20 ans de plus et donc de ne pas avoir eu l'occasion d'assister à un de leurs concerts.

à, je sui d'accord. Mais, sur le tard, on a tendance à les porter aux nues, alors que tout n'est pas génial chez eux quand même.

jeffarde a écrit:

zufman a écrit:

$ex toy a écrit:

zufman a écrit:

Maxine se trompe sur le fait que les Pixies ne dépassent pas leur époque.
Leurs disques ont rendu dingues un paquets de gens qui les ont découverts après leur séparation (moi le premier).

Les ados d'aujourd'hui qui écoutent groupes "en the" mettent les Pixies dans le même rayon que Nirvana, Clash ou les Ramones. Soit des groupes "mythiques" qui sont ancrés dans leur époque mais qui restent toujours aussi percutants des années après.

c'est quoi "mythique" ?

J'ai mis des guillemets parce que ce terme n'est pas du tout au coeur de mon propos, même s'il correspond aux groupes cités.
Disons que ce sont les groupes qui font amèrement regretter de ne pas avoir 20 ans de plus et donc de ne pas avoir eu l'occasion d'assister à un de leurs concerts.

à, je sui d'accord. Mais, sur le tard, on a tendance à les porter aux nues, alors que tout n'est pas génial chez eux quand même.

c'est le propre du mythe que d'idéaliser les traits. Regarde Dylan : un folkeux nasillard CCC est devenu un dieu vivant

jeffarde a écrit:

à, je sui d'accord. Mais, sur le tard, on a tendance à les porter aux nues, alors que tout n'est pas génial chez eux quand même.

Je les ai trop écouté pour émettre un jugement nuancé sur leur discographie.

Captain Sensible jr a écrit:

$ex toy a écrit:

zufman a écrit:

Maxine se trompe sur le fait que les Pixies ne dépassent pas leur époque.
Leurs disques ont rendu dingues un paquets de gens qui les ont découverts après leur séparation (moi le premier).

Les ados d'aujourd'hui qui écoutent groupes "en th"e mettent les Pixies dans le même rayon que Nirvana, Clash ou les Ramones. Soit des groupes "mythiques" qui sont ancrés dans leur époque mais qui restent toujours aussi percutants des années après.

c'est quoi "mythique" ?

Ta connerie l'est par exemple. On en parle de la cordillière des Andes jusqu'à la muraille de Chine en passant par les plaines industrialisées du Forez..

très bon, à retravailler quand même.

zufman a écrit:

jeffarde a écrit:

à, je sui d'accord. Mais, sur le tard, on a tendance à les porter aux nues, alors que tout n'est pas génial chez eux quand même.

Je les ai trop écouté pour émettre un jugement nuancé sur leur discographie.

je comprends. J'ai le même problème pour Abba.

denis quillard a écrit:

c'est le propre du mythe que d'idéaliser les traits. Regarde Dylan : un folkeux nasillard CCC est devenu un dieu vivant

Il est quand même beau gosse:

zufman a écrit:

$ex toy a écrit:

zufman a écrit:

Maxine se trompe sur le fait que les Pixies ne dépassent pas leur époque.
Leurs disques ont rendu dingues un paquets de gens qui les ont découverts après leur séparation (moi le premier).

Les ados d'aujourd'hui qui écoutent groupes "en the" mettent les Pixies dans le même rayon que Nirvana, Clash ou les Ramones. Soit des groupes "mythiques" qui sont ancrés dans leur époque mais qui restent toujours aussi percutants des années après.

c'est quoi "mythique" ?

J'ai mis des guillemets parce que ce terme n'est pas du tout au coeur de mon propos, même s'il correspond aux groupes cités.
Disons que ce sont les groupes qui font amèrement regretter de ne pas avoir 20 ans de plus et donc de ne pas avoir eu l'occasion d'assister à un de leurs concerts.

ah. j'ai vu le Velvet sur scène en première partie de U2 que je n'ai pas vu, eux. J'étais déjà parti. j'en garde un souvenir mitigé de chez mitigé.
Les Pixies , idem.
donc "mythique" pour ça, non.

zufman a écrit:

Maxine se trompe sur le fait que les Pixies ne dépassent pas leur époque.
Leurs disques ont rendu dingues un paquets de gens qui les ont découverts après leur séparation (moi le premier).

Les ados d'aujourd'hui qui écoutent groupes "en th"e mettent les Pixies dans le même rayon que Nirvana, Clash ou les Ramones. Soit des groupes "mythiques" qui sont ancrés dans leur époque mais qui restent toujours aussi percutants des années après.

on a pas la même perception et on ne fréquente pas les mêmes jeunes. ceux que je connais qui s'intéressent un peu prennent instinctivement du recul face à l'histoire du rock... et placent les pixies dans les phénomènes de mode avec gun's and roses ou les stone roses.

ne vous en déplaisent, les seules personnes que je connaisse qui défendent les pixies sont des jeunes trentenaires qui ont le nez plongé dans le caca de leur époque.

$ex toy a écrit:

ah. j'ai vu le Velvet sur scène en première partie de U2 que je n'ai pas vu, eux. J'étais déjà parti. j'en garde un souvenir mitigé de chez mitigé.
Les Pixies , idem.
donc "mythique" pour ça, non.

Je parlais évidemment de concerts à leur époque phare, pas de ceux des reformations tardives.

maxine a écrit:

ne vous en déplaisent, les seules personnes que je connaisse qui défendent les pixies sont des jeunes trentenaires qui ont le nez plongé dans le caca de leur époque.

denis quillard a écrit:

c'est le propre du mythe que d'idéaliser les traits. Regarde Dylan : un folkeux nasillard CCC est devenu un dieu vivant

tu crois trop phasme, toi... vas voir ailleurs un peu. pour beaucoup, dylan n'est qu'une vieille gloire has been

maxine a écrit:

zufman a écrit:

Maxine se trompe sur le fait que les Pixies ne dépassent pas leur époque.
Leurs disques ont rendu dingues un paquets de gens qui les ont découverts après leur séparation (moi le premier).

Les ados d'aujourd'hui qui écoutent groupes "en th"e mettent les Pixies dans le même rayon que Nirvana, Clash ou les Ramones. Soit des groupes "mythiques" qui sont ancrés dans leur époque mais qui restent toujours aussi percutants des années après.

on a pas la même perception et on ne fréquente pas les mêmes jeunes. ceux que je connais qui s'intéressent un peu prennent instinctivement du recul face à l'histoire du rock... et placent les pixies dans les phénomènes de mode avec gun's and roses ou les stone roses.

ne vous en déplaisent, les seules personnes que je connaisse qui défendent les pixies sont des jeunes trentenaires qui ont le nez plongé dans le caca de leur époque.

Je souscris.