Cinema, Cinémaaaaaaaaaaaaaaaa

denis quillard a écrit:

zufman a écrit:

Le seul dont je me souvienne c'est Triple Agent. C'était bien mais pas top.(je crois que je suis prêt à être critique dans Première)

je me suis rarement autant fait chier au cinéma que devant ce film

pour ma part, je le trouve beaucoup plus convaincant qu'Astrée et Céladon.

denis quillard a écrit:

En parlant de Greggory, L'Arbre le maire et la médiathèque est un super bon Rohmer et jeffard serait bien avisé de se l'envoyer derrière la cravate, ne serait-ce que pour Luchini en prof de province (en jeffard quoi) qui est ma foi poilant

Pitié !

petain a écrit:

Junior a écrit:

Calme toi Skippy. Ca n'est que du cinéma de la télé après tout.

Très bon Aldo !

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

En parlant de Greggory, L'Arbre le maire et la médiathèque est un super bon Rohmer et jeffard serait bien avisé de se l'envoyer derrière la cravate, ne serait-ce que pour Luchini en prof de province (en jeffard quoi) qui est ma foi poilant

Ce film est super mauvais. Aucune idée de mise en scène, dialogues ineptes, et sinon un large panorma de ce que l'on peut faire en matière de cliché ville-campagne. Loin de les éclater, il ne fait que les resasser, en attendant que le public s'amuse de son petit jeu de massacre où tout le monde en prend pour son grade, urbains friqués comme rurbains un peu cul-terreux mais sincères. Et cette grosse quiche de Dombasle en cerise sur ce clafoutis pourri. Tu parles d'un film.
Le seul pas trop trop ridicule de Rohmer, c'est "pauline à la plage", le reste, poubelle et crachats.

en étant hargneux tu perds en crédibilité, dommage

je suis pas hargneux, je dis ce que je pense de ce film nul. de toute manière, je pense n'avoir jamais été crédible à tes yeux, non ?

petain a écrit:

denis quillard a écrit:

En parlant de Greggory, L'Arbre le maire et la médiathèque est un super bon Rohmer et jeffard serait bien avisé de se l'envoyer derrière la cravate, ne serait-ce que pour Luchini en prof de province (en jeffard quoi) qui est ma foi poilant

Pitié !

c'est quoi ce délire "Pétain" mon bon aldo ?

shazeb a écrit:

petain a écrit:

denis quillard a écrit:

En parlant de Greggory, L'Arbre le maire et la médiathèque est un super bon Rohmer et jeffard serait bien avisé de se l'envoyer derrière la cravate, ne serait-ce que pour Luchini en prof de province (en jeffard quoi) qui est ma foi poilant

Pitié !

c'est quoi ce délire "Pétain" mon bon aldo ?

rien, juste une photo avec un nom de rue en hommage à cet homme (pas sur en fait).
Je change si tu veux.

petain a écrit:

shazeb a écrit:

petain a écrit:

denis quillard a écrit:

En parlant de Greggory, L'Arbre le maire et la médiathèque est un super bon Rohmer et jeffard serait bien avisé de se l'envoyer derrière la cravate, ne serait-ce que pour Luchini en prof de province (en jeffard quoi) qui est ma foi poilant

Pitié !

c'est quoi ce délire "Pétain" mon bon aldo ?

rien, juste une photo avec un nom de rue en hommage à cet homme (pas sur en fait).
Je change si tu veux.

tu fais ce que tu veux mon grand. je me posais juste la question.

très grand petit film.

peeping tom (michael powell) : très bon... l'humour très bizarre qu'on y trouve (en particulier dans les scènes aux studios de cinéma) n'est pas la moindre des qualités de ce film.

les yeux sans visage (georges franju) : je suis déçu, c'est globalement du ciné à la papa avec dialogues vieillots et situations téléphonées (les flics putain...) ; la poésie macabre fantastique que les amateurs disent trouver dans ce film existe mais elle m'a semblé bien pâle : par exemple la scène de l'opération est suffisamment gore, mais sa force est affaiblie par les scènes quelconques qui l'entourent.

arghh !

808 a écrit:

peeping tom (michael powell) : très bon... l'humour très bizarre qu'on y trouve (en particulier dans les scènes aux studios de cinéma) n'est pas la moindre des qualités de ce film.

les yeux sans visage (georges franju) : je suis déçu, c'est globalement du ciné à la papa avec dialogues vieillots et situations téléphonées (les flics putain...) ; la poésie macabre fantastique que les amateurs disent trouver dans ce film existe mais elle m'a semblé bien pâle : par exemple la scène de l'opération est suffisamment gore, mais sa force est affaiblie par les scènes quelconques qui l'entourent.

génial. C'est un des plus beaux films français : morbide, dérangeant, fascinant.

raoulle a écrit:

arghh !

désolé...

jeffarde a écrit:

808 a écrit:

peeping tom (michael powell) : très bon... l'humour très bizarre qu'on y trouve (en particulier dans les scènes aux studios de cinéma) n'est pas la moindre des qualités de ce film.

les yeux sans visage (georges franju) : je suis déçu, c'est globalement du ciné à la papa avec dialogues vieillots et situations téléphonées (les flics putain...) ; la poésie macabre fantastique que les amateurs disent trouver dans ce film existe mais elle m'a semblé bien pâle : par exemple la scène de l'opération est suffisamment gore, mais sa force est affaiblie par les scènes quelconques qui l'entourent.

génial. C'est un des plus beaux films français : morbide, dérangeant, fascinant.

la déception est à la hauteur des attentes que j'avais

Les courts métrages (Le Sang des bêtes, les invalides bidule…) de Franju sont extraordinaires tout simplement, les Yeux Sans Visage sont extraordinaires mais derrière la patine, la patine peu gêner c’est le problème du cinéma c’est plus gênant que chez Grunenwald la patine au cinéma

raoulle a écrit:

Les courts métrages (Le Sang des bêtes, les invalides bidule…) de Franju sont extraordinaires tout simplement, les Yeux Sans Visage sont extraordinaires mais derrière la patine, la patine peu gêner c’est le problème du cinéma c’est plus gênant que chez Grunenwald la patine au cinéma

ce serait meilleur en muet et en accéléré quoi

808 a écrit:

raoulle a écrit:

Les courts métrages (Le Sang des bêtes, les invalides bidule…) de Franju sont extraordinaires tout simplement, les Yeux Sans Visage sont extraordinaires mais derrière la patine, la patine peu gêner c’est le problème du cinéma c’est plus gênant que chez Grunenwald la patine au cinéma

ce serait meilleur en muet et en accéléré quoi

Murnau c’est du muet en freiné, c’est pourquoi il est au-dessus et meilleur que tout le cinéma... comme le christ de Grunenwald

raoulle a écrit:

808 a écrit:

raoulle a écrit:

Les courts métrages (Le Sang des bêtes, les invalides bidule…) de Franju sont extraordinaires tout simplement, les Yeux Sans Visage sont extraordinaires mais derrière la patine, la patine peu gêner c’est le problème du cinéma c’est plus gênant que chez Grunenwald la patine au cinéma

ce serait meilleur en muet et en accéléré quoi

Murnau c’est du muet en freiné, c’est pourquoi il est au-dessus et meilleur que tout le cinéma... comme le christ de Grunenwald

voilà (un passage très beau dans nosferatu c'est le voyage en accéléré de la diligence dans la forêt)

808 a écrit:

jeffarde a écrit:

808 a écrit:

peeping tom (michael powell) : très bon... l'humour très bizarre qu'on y trouve (en particulier dans les scènes aux studios de cinéma) n'est pas la moindre des qualités de ce film.

les yeux sans visage (georges franju) : je suis déçu, c'est globalement du ciné à la papa avec dialogues vieillots et situations téléphonées (les flics putain...) ; la poésie macabre fantastique que les amateurs disent trouver dans ce film existe mais elle m'a semblé bien pâle : par exemple la scène de l'opération est suffisamment gore, mais sa force est affaiblie par les scènes quelconques qui l'entourent.

génial. C'est un des plus beaux films français : morbide, dérangeant, fascinant.

la déception est à la hauteur des attentes que j'avais

j'en ai le meme souvenir que toi.

sinon, je viens de voir Chaque soir à neuf heures de Jack Clayton, et en matière de poésie macabre, ça se pose là.
c'est un chef d'oeuvre ce film, digne des plus grands films américains sur l'enfance.

skip mccoy a écrit:

808 a écrit:

jeffarde a écrit:

808 a écrit:

peeping tom (michael powell) : très bon... l'humour très bizarre qu'on y trouve (en particulier dans les scènes aux studios de cinéma) n'est pas la moindre des qualités de ce film.

les yeux sans visage (georges franju) : je suis déçu, c'est globalement du ciné à la papa avec dialogues vieillots et situations téléphonées (les flics putain...) ; la poésie macabre fantastique que les amateurs disent trouver dans ce film existe mais elle m'a semblé bien pâle : par exemple la scène de l'opération est suffisamment gore, mais sa force est affaiblie par les scènes quelconques qui l'entourent.

génial. C'est un des plus beaux films français : morbide, dérangeant, fascinant.

la déception est à la hauteur des attentes que j'avais

j'en ai le meme souvenir que toi.

sinon, je viens de voir Chaque soir à neuf heures de Jack Clayton, et en matière de poésie macabre, ça se pose là.
c'est un chef d'oeuvre ce film, digne des plus grands films américains sur l'enfance.

là, je suis d'accord avec toi. Un bien beau film, dans mes vagues souvenirs.

Encore un extrait du dernier film de Todd Haynes :

http://community.livejournal.com/imnottheremovie/3546.html

Du trés haut niveau.

Friqui a écrit:

Du très haut niveau.

en matière de chiantitude je suppose ?

denis quillard a écrit:

Friqui a écrit:

Du trés haut niveau.

en matière de chiantitude je suppose ?

en matière de cinéma français. Effectivement c'est par moment chiant et il est loin d'être parfait. N'empeche la partie tirée du récit est absolument impeccable et les acteurs sont à tomber.

Friqui a écrit:

denis quillard a écrit:

Friqui a écrit:

Du trés haut niveau.

en matière de chiantitude je suppose ?

en matière de cinéma français. Effectivement c'est par moment chiant et il est loin d'être parfait. N'empeche la partie tirée du récit est absolument impeccable et les acteurs sont à tomber.

et il parait que la musique originale de syd matters le fait bien aussi

carlOZ a écrit:

et il parait que la musique originale de syd matters le fait bien aussi

une raison de plus pour rester chez soi