Cinema, Cinémaaaaaaaaaaaaaaaa

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

808 a écrit:

Bro' a écrit:

Il est bien ce film ? Le Pays d'Astrée étant situé en plein coeur du Forez, j'espère que le père Rohmer a dignement mis en image le roman de Mr Urfé.

il y a un carton explicatif au début du film qui informe les spectateurs du nécessaire déplacement du lieu de l'action en raison de l'urbanisation

je ne me ressouviens pas bien s'il est précisé où le film a été tourné

exact ! J'ai pensé à Bro' en voyant ce carton qui disait en substance " vu que la plaine du Forez a été défigurée par une urbanisation ubuesque autant qu'absurde, nous avons été obligés de tourner ailleurs"

Sérieux ? Urbanisation mes fesses ! Je connais bien la région et je ne vois pas ce qu'ils peuvent appeler "urbanisation ubuesque". Ils croyaient trouver quoi ? Des gueux vivant comme au XVIè siècle ? Ah les cons !!!

oui sérieux, j'exagère à peine. Il dit bien "défiguré". On sent bien dans son propos qu'il déplore qu'on n'y trouve plus la même campagne inviolée qu'autrefois. S'il a tourné ailleurs c'est pour trouver une nature photogénique qui n'existe apparemment plus dans le Forez.

et surtout proche Hôpital, très proche Hôpital...Papy a plus de 80 balais.

$ex toy a écrit:

et surtout proche Hôpital, très proche Hôpital...Papy a plus de 80 balais.

87 ans

denis quillard a écrit:

$ex toy a écrit:

et surtout proche Hôpital, très proche Hôpital...Papy a plus de 80 balais.

87 ans

du coup, je le colle devant Bébel sur ma liste.

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

808 a écrit:

Bro' a écrit:

Il est bien ce film ? Le Pays d'Astrée étant situé en plein coeur du Forez, j'espère que le père Rohmer a dignement mis en image le roman de Mr Urfé.

il y a un carton explicatif au début du film qui informe les spectateurs du nécessaire déplacement du lieu de l'action en raison de l'urbanisation

je ne me ressouviens pas bien s'il est précisé où le film a été tourné

exact ! J'ai pensé à Bro' en voyant ce carton qui disait en substance " vu que la plaine du Forez a été défigurée par une urbanisation ubuesque autant qu'absurde, nous avons été obligés de tourner ailleurs"

Sérieux ? Urbanisation mes fesses ! Je connais bien la région et je ne vois pas ce qu'ils peuvent appeler "urbanisation ubuesque". Ils croyaient trouver quoi ? Des gueux vivant comme au XVIè siècle ? Ah les cons !!!

oui sérieux, j'exagère à peine. Il dit bien "défiguré". On sent bien dans son propos qu'il déplore qu'on n'y trouve plus la même campagne inviolée qu'autrefois. S'il a tourné ailleurs c'est pour trouver une nature photogénique qui n'existe apparemment plus dans le Forez.

C'est du grand n'importe quoi. Comme dans toute campagne il y a des coins reculés à moins de 5 mns des "zones urbaines" du genre un hameau de 3 maisons...A sa décharge il est natif de la Corrèze, donc les provinces désertes il doit connaitre. Bref, je ne crois pas un seul instant à son argument ou alors il avait un bien mauvais guide.

un bouseux de Tulle qui chie sur la gueule du Forez, trop marrant.

Suffit d'y être allé une fois dans la ville d' Hollande pour comprendre ce que veut dire le mot "depression".

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

808 a écrit:

Bro' a écrit:

Il est bien ce film ? Le Pays d'Astrée étant situé en plein coeur du Forez, j'espère que le père Rohmer a dignement mis en image le roman de Mr Urfé.

il y a un carton explicatif au début du film qui informe les spectateurs du nécessaire déplacement du lieu de l'action en raison de l'urbanisation

je ne me ressouviens pas bien s'il est précisé où le film a été tourné

exact ! J'ai pensé à Bro' en voyant ce carton qui disait en substance " vu que la plaine du Forez a été défigurée par une urbanisation ubuesque autant qu'absurde, nous avons été obligés de tourner ailleurs"

Sérieux ? Urbanisation mes fesses ! Je connais bien la région et je ne vois pas ce qu'ils peuvent appeler "urbanisation ubuesque". Ils croyaient trouver quoi ? Des gueux vivant comme au XVIè siècle ? Ah les cons !!!

oui sérieux, j'exagère à peine. Il dit bien "défiguré". On sent bien dans son propos qu'il déplore qu'on n'y trouve plus la même campagne inviolée qu'autrefois. S'il a tourné ailleurs c'est pour trouver une nature photogénique qui n'existe apparemment plus dans le Forez.

C'est du grand n'importe quoi. Comme dans toute campagne il y a des coins reculées à moins de 5 mns des "zones urbaines" du genre un hameau de 3 maisons...A sa décharge il est natif de la Corrèze, donc les provinces désertes il doit connaitre. Bref, je ne crois pas un seul instant à son argument ou alors il avait un bien mauvais guide.

il voulait sans doute éviter qu'on t'entende passer avec ta 103 tunée Polini : sur la bande son, ça aurait fait tache

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

808 a écrit:

Bro' a écrit:

Il est bien ce film ? Le Pays d'Astrée étant situé en plein coeur du Forez, j'espère que le père Rohmer a dignement mis en image le roman de Mr Urfé.

il y a un carton explicatif au début du film qui informe les spectateurs du nécessaire déplacement du lieu de l'action en raison de l'urbanisation

je ne me ressouviens pas bien s'il est précisé où le film a été tourné

exact ! J'ai pensé à Bro' en voyant ce carton qui disait en substance " vu que la plaine du Forez a été défigurée par une urbanisation ubuesque autant qu'absurde, nous avons été obligés de tourner ailleurs"

Sérieux ? Urbanisation mes fesses ! Je connais bien la région et je ne vois pas ce qu'ils peuvent appeler "urbanisation ubuesque". Ils croyaient trouver quoi ? Des gueux vivant comme au XVIè siècle ? Ah les cons !!!

oui sérieux, j'exagère à peine. Il dit bien "défiguré". On sent bien dans son propos qu'il déplore qu'on n'y trouve plus la même campagne inviolée qu'autrefois. S'il a tourné ailleurs c'est pour trouver une nature photogénique qui n'existe apparemment plus dans le Forez.

C'est du grand n'importe quoi. Comme dans toute campagne il y a des coins reculées à moins de 5 mns des "zones urbaines" du genre un hameau de 3 maisons...A sa décharge il est natif de la Corrèze, donc les provinces désertes il doit connaitre. Bref, je ne crois pas un seul instant à son argument ou alors il avait un bien mauvais guide.

il voulait sans doute éviter qu'on t'entende passer avec ta 103 tunée Polini : sur la bande son, ça aurait fait tache

J'étais plus Bidalot que Polini. Je trouve vraiment dommage que la région n'ait pas été capable de convaincre Rohmer pour que le film se fasse sur les terres historiques du roman. Honoré d'Urfé doit se retourner dans sa tombe.

denis quillard a écrit:

808 a écrit:

denis quillard a écrit:

808 a écrit:

denis quillard a écrit:

808 a écrit:

et alors? dis quelque chose !

et toi donc !

et moi donc? je me suis fendu de mon petit commentaire sur ce film

pardon, j'avais pas vu ton commentaire. Oui, c'est du grand art. Je l'ai vu avec deux amis baltringues qui ont trouvé ça trop "littéraire" et niaiseux

la chiouffe

la fin du film est assez géniale, ça pourrait s'appeler "fausses lesbiennes en chaleur"

oui

le fille est très jolie d'ailleurs. J'aime bien le passage avec son visage en surimpression sur fond de ciel. Ca pourrait passer pour un procédé de téléfilm, mais en fait c'est beau.

oui

j'ai trouvé encore plus jolie la fille cassel qui joue la nymphe léonide

808 a écrit:

denis quillard a écrit:

808 a écrit:

denis quillard a écrit:

808 a écrit:

denis quillard a écrit:

808 a écrit:

et alors? dis quelque chose !

et toi donc !

et moi donc? je me suis fendu de mon petit commentaire sur ce film

pardon, j'avais pas vu ton commentaire. Oui, c'est du grand art. Je l'ai vu avec deux amis baltringues qui ont trouvé ça trop "littéraire" et niaiseux

la chiouffe

la fin du film est assez géniale, ça pourrait s'appeler "fausses lesbiennes en chaleur"

oui

le fille est très jolie d'ailleurs. J'aime bien le passage avec son visage en surimpression sur fond de ciel. Ca pourrait passer pour un procédé de téléfilm, mais en fait c'est beau.

oui

j'ai trouvé encore plus jolie la fille cassel qui joue la nymphe léonide

en fait tu préfères les brunes en général

denis quillard a écrit:

808 a écrit:

denis quillard a écrit:

808 a écrit:

denis quillard a écrit:

808 a écrit:

denis quillard a écrit:

808 a écrit:

et alors? dis quelque chose !

et toi donc !

et moi donc? je me suis fendu de mon petit commentaire sur ce film

pardon, j'avais pas vu ton commentaire. Oui, c'est du grand art. Je l'ai vu avec deux amis baltringues qui ont trouvé ça trop "littéraire" et niaiseux

la chiouffe

la fin du film est assez géniale, ça pourrait s'appeler "fausses lesbiennes en chaleur"

oui

le fille est très jolie d'ailleurs. J'aime bien le passage avec son visage en surimpression sur fond de ciel. Ca pourrait passer pour un procédé de téléfilm, mais en fait c'est beau.

oui

j'ai trouvé encore plus jolie la fille cassel qui joue la nymphe léonide

en fait tu préfères les brunes en général

non non

808 a écrit:

Bro' a écrit:

Il est bien ce film ? Le Pays d'Astrée étant situé en plein coeur du Forez, j'espère que le père Rohmer a dignement mis en image le roman de Mr Urfé.

il y a un carton explicatif au début du film qui informe les spectateurs du nécessaire déplacement du lieu de l'action en raison de l'urbanisation de la région
je ne me ressouviens pas bien s'il est précisé où le film a été tourné

putain, rohmer est à pendre.

jeffarde a écrit:

808 a écrit:

Bro' a écrit:

Il est bien ce film ? Le Pays d'Astrée étant situé en plein coeur du Forez, j'espère que le père Rohmer a dignement mis en image le roman de Mr Urfé.

il y a un carton explicatif au début du film qui informe les spectateurs du nécessaire déplacement du lieu de l'action en raison de l'urbanisation de la région
je ne me ressouviens pas bien s'il est précisé où le film a été tourné

putain, rohmer est à pendre.

pourquoi? l'un des thèmes du film est le faux et le travestissement
ce carton est dans cette logique

Le voyage d'amélie - Daniel Duval (1974)

J'avoue détester les films de Rohmer. Ce surjeu des acteurs lié à une mise en scène hors de tout enjeu réel me gonfle prodigieusement.

jeffarde a écrit:

J'avoue détester les films de Rohmer. Ce surjeu des acteurs lié à une mise en scène hors de tout enjeu réel me gonfle prodigieusement.

grand bien te fasse

(P.S. : ta phrase ne veut absolument rien dire)

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

J'avoue détester les films de Rohmer. Ce surjeu des acteurs lié à une mise en scène hors de tout enjeu réel me gonfle prodigieusement.

grand bien te fasse

(P.S. : ta phrase ne veut absolument rien dire)

bah si, Denis, il veut dire que Rohmer c'est du pignolage pour bobos (de gauche ou de droite).

$ex toy a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

J'avoue détester les films de Rohmer. Ce surjeu des acteurs lié à une mise en scène hors de tout enjeu réel me gonfle prodigieusement.

grand bien te fasse

(P.S. : ta phrase ne veut absolument rien dire)

bah si, Denis, il veut dire que Rohmer c'est du pignolage pour bobos (de gauche ou de droite).

1. il n'y a aucun "surjeu" chez les acteurs.
2. "mise en scène hors de tout enjeu réel" : ça veut dire quoi ? La mise en scène d'un film est en relation avec son sujet, point barre. L'enjeu est esthétique. Je ne vois pas où jeffard veut en venir, si ce n'est de nous dire qu'il n'a rien à dire mais tient à le faire savoir, comme d'habitude.

Trouvé sur emule un porno très Rohmerien où l’enjeu (le nœud du film) est principalement représenté par la taille d’un godemiché beaucoup trop proéminent pour l’entrejambe d’une des deux graciles participantes. Je verrais bien le nouveau Maurice qui est ma foi un bien beau cochon mais le temps me manque

zufman a écrit:

lol mon voisin

zufman a écrit:

petite note à l'attetion de notre denis : il s'agit de florian maurice, attaquant de L1 qui a évolué à Marseille durant quelques années à la fin du siècle dernier.

chewbi a écrit:

petite note à l'attetion de notre denis : il s'agit de florian maurice, attaquant de L1 qui a évolué à Marseille durant quelques années à la fin du siècle dernier.

Et qui est né à Sainte-Foy-les-Lyon, près de la grotte de raoul.

denis quillard a écrit:

$ex toy a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

J'avoue détester les films de Rohmer. Ce surjeu des acteurs lié à une mise en scène hors de tout enjeu réel me gonfle prodigieusement.

grand bien te fasse

(P.S. : ta phrase ne veut absolument rien dire)

bah si, Denis, il veut dire que Rohmer c'est du pignolage pour bobos (de gauche ou de droite).

1. il n'y a aucun "surjeu" chez les acteurs.
2. "mise en scène hors de tout enjeu réel" : ça veut dire quoi ? La mise en scène d'un film est en relation avec son sujet, point barre. L'enjeu est esthétique. Je ne vois pas où jeffard veut en venir, si ce n'est de nous dire qu'il n'a rien à dire mais tient à le faire savoir, comme d'habitude.

les films de Rohmer n'ont aucune prise avec le réel, tout en simulant une quelconque réalité. Le jeu des acteurs est toujours au-dessus d'un jeu qui "fait vrai". C'est voulu, c'est sûrement pour ça que certains aiment ce réalisateur, mais je n'en fais pas partie.

jeffarde a écrit:

les films de Rohmer n'ont aucune prise avec le réel, tout en simulant une quelconque réalité.

effectivement, ça s'appelle de "l'art". Pour refléter le réel il y a les miroirs, dont tu dois user plus souvent qu'à ton tour, tout jeffard que tu es.