au fait

qu'appelles-tu un soufflé ? et puis épargne-nous ton couplet "c'était mieux avant". ON SAIT.

P/Z a écrit:

chip damiani a écrit:

P/Z a écrit:

chip damiani a écrit:

P/Z a écrit:

chip damiani a écrit:

expliquez-vous sur Lynch tas de fiottes

Ponds nous d'abord un top, jean je-ne-me-mouille-pas.

tu devrais savoir que je me fiche complètement du cinéma

Jean-je-me-fiche-complètement-du-cinéma-mais-j-ai-un-avis-sur-Mulholland-Drive.

il se trouve que c'est un des rares films relativement récents que je suis allé voir au cinoche. La salle (MK2 Odéon) était pleine à craquer d'une population de bourgeois germanopratins lecteurs du Monde et de Télérama, ce qui en soi suffirait à me faire détester le film. Lynch a le public qu'il mérite...

A Emilie Simon c'était quoi ? des dockers du Havre ?

bonne objection, effectivement j'ai détesté son public : des couples BCBG aussi mous qu'un flan.

je réduis à 11 pour faire plaisir à skipatte.

éloge de l'amour (godard)
shara (kawase)
tropical malady (waratructrucul)
la goût de la pastèque (tsai ming liang)
retribution (k kurosawa)
bled number one (ameur zaïmeche)
still life (jia zhang ke)
ne touchez pas la hache (rivette)
la frontière de l'aube (garrel)
le silence de lorna (dardenne)
la vie moderne (depardon)

t'es content ?

klaus qui ne skie a écrit:

qu'appelles-tu un soufflé ? et puis épargne-nous ton couplet "c'était mieux avant". ON SAIT.

un attrappe-gogos. Le soleil, Le nouveau monde... tous ces films pompeux avec marqué en gros "ART" dessus qui n'ont AUCUN CONTENU et qui trompent d'autant mieux le bourgeois mal informé que ce sont des films chiants (et que les films chiants sont automatiquement associés par ce meme bourgeois à la beauté).
tu m'étonnes 808.

chip damiani a écrit:

P/Z a écrit:

chip damiani a écrit:

P/Z a écrit:

chip damiani a écrit:

P/Z a écrit:

chip damiani a écrit:

expliquez-vous sur Lynch tas de fiottes

Ponds nous d'abord un top, jean je-ne-me-mouille-pas.

tu devrais savoir que je me fiche complètement du cinéma

Jean-je-me-fiche-complètement-du-cinéma-mais-j-ai-un-avis-sur-Mulholland-Drive.

il se trouve que c'est un des rares films relativement récents que je suis allé voir au cinoche. La salle (MK2 Odéon) était pleine à craquer d'une population de bourgeois germanopratins lecteurs du Monde et de Télérama, ce qui en soi suffirait à me faire détester le film. Lynch a le public qu'il mérite...

A Emilie Simon c'était quoi ? des dockers du Havre ?

bonne objection, effectivement j'ai détesté son public : des couples BCBG aussi mous qu'un flan.

fallait inviter jeffard, il est bon quand il s'agit de taper dans les mains.

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

(et que les films chiants sont automatiquement associés par ce meme bourgeois à la beauté).
tu m'étonnes 808.

de même que le salmigondis lynchien suscite chez le bourgeois la satisfaction de pouvoir sortir l'expression "inquiétante étrangeté" et ainsi de se distinguer lors des dîners en ville

chip damiani a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

(et que les films chiants sont automatiquement associés par ce meme bourgeois à la beauté).
tu m'étonnes 808.

de même que le salmigondis lynchien suscite chez le bourgeois la satisfaction de pouvoir sortir l'expression "inquiétante étrangeté" et ainsi de se distinguer lors des dîners en ville

Tu rejettes tout Lynch ou particulièrement celui-là?

chip damiani a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

(et que les films chiants sont automatiquement associés par ce meme bourgeois à la beauté).
tu m'étonnes 808.

de même que le salmigondis lynchien suscite chez le bourgeois la satisfaction de pouvoir sortir l'expression "inquiétante étrangeté" et ainsi de se distinguer lors des dîners en ville

mais c'est quoi ton problème avec Lynch? il a violé ta soeur ou quoi??

Zouave Ski a écrit:

chip damiani a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

(et que les films chiants sont automatiquement associés par ce meme bourgeois à la beauté).
tu m'étonnes 808.

de même que le salmigondis lynchien suscite chez le bourgeois la satisfaction de pouvoir sortir l'expression "inquiétante étrangeté" et ainsi de se distinguer lors des dîners en ville

Tu rejettes tout Lynch ou particulièrement celui-là?

il y a toujours 5 minutes par film de Lynch que je trouve réussies, mais ça fait cher la minute (dans celui-ci c'est la scène de nuit avec le cowboy)

chip damiani a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

(et que les films chiants sont automatiquement associés par ce meme bourgeois à la beauté).
tu m'étonnes 808.

de même que le salmigondis lynchien suscite chez le bourgeois la satisfaction de pouvoir sortir l'expression "inquiétante étrangeté" et ainsi de se distinguer lors des dîners en ville

Ouf ! je l'ai échappé belle, je dis das unheimliche.

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

chip damiani a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

(et que les films chiants sont automatiquement associés par ce meme bourgeois à la beauté).
tu m'étonnes 808.

de même que le salmigondis lynchien suscite chez le bourgeois la satisfaction de pouvoir sortir l'expression "inquiétante étrangeté" et ainsi de se distinguer lors des dîners en ville

mais c'est quoi ton problème avec Lynch? il a violé ta soeur ou quoi??

Dis-moi quels sont ses mérites, hormis celui de faire une image léchée.

chip damiani a écrit:

Zouave Ski a écrit:

chip damiani a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

(et que les films chiants sont automatiquement associés par ce meme bourgeois à la beauté).
tu m'étonnes 808.

de même que le salmigondis lynchien suscite chez le bourgeois la satisfaction de pouvoir sortir l'expression "inquiétante étrangeté" et ainsi de se distinguer lors des dîners en ville

Tu rejettes tout Lynch ou particulièrement celui-là?

il y a toujours 5 minutes par film de Lynch que je trouve réussies, mais ça fait cher la minute (dans celui-ci c'est la scène de nuit avec le cowboy)

Ce qui est vraiment frappant dans celui-ci, c'est la rigueur de sa construction. Le suivant qui part à vau-l'eau est particulièrement raté.

chip damiani a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

chip damiani a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

(et que les films chiants sont automatiquement associés par ce meme bourgeois à la beauté).
tu m'étonnes 808.

de même que le salmigondis lynchien suscite chez le bourgeois la satisfaction de pouvoir sortir l'expression "inquiétante étrangeté" et ainsi de se distinguer lors des dîners en ville

mais c'est quoi ton problème avec Lynch? il a violé ta soeur ou quoi??

Dis-moi quels sont ses mérites, hormis celui de faire une image léchée.

il régénère les clichés de la pop-culture américaine grâce à une mise en scène extraordinairement fascinante.

P/Z a écrit:

Le suivant qui part à vau-l'eau est particulièrement raté.

c'est surtout qu'il est filmé avec une image dégueu alors que le seul intérêt de Lynch est de faire des jolies images

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

chip damiani a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

chip damiani a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

(et que les films chiants sont automatiquement associés par ce meme bourgeois à la beauté).
tu m'étonnes 808.

de même que le salmigondis lynchien suscite chez le bourgeois la satisfaction de pouvoir sortir l'expression "inquiétante étrangeté" et ainsi de se distinguer lors des dîners en ville

mais c'est quoi ton problème avec Lynch? il a violé ta soeur ou quoi??

Dis-moi quels sont ses mérites, hormis celui de faire une image léchée.

il régénère les clichés de la pop-culture américaine grâce à une mise en scène extraordinairement fascinante.

merci jeffarde

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

klaus qui ne skie a écrit:

qu'appelles-tu un soufflé ? et puis épargne-nous ton couplet "c'était mieux avant". ON SAIT.

un attrappe-gogos. Le soleil, Le nouveau monde... tous ces films pompeux avec marqué en gros "ART" dessus qui n'ont AUCUN CONTENU et qui trompent d'autant mieux le bourgeois mal informé que ce sont des films chiants (et que les films chiants sont automatiquement associés par ce meme bourgeois à la beauté).
tu m'étonnes 808.

désolé de te décevoir, j'ai sincèrement aimé tous ces films.
pourquoi "aucun contenu" ? y a rien de pompeux, "le nouveau monde" c'est surtout très lyrique (tu devrais aimer ça) ; que ça soit chiant c'est fort possible mais pas plus que "mulholland drive".
j'avais lu ta critique négative du "soleil" sur ton blog et je suis pas d'accord ; les questions morales ne sont pas évacuées, le face à face avec macarthur ce n'est que ça, poser la question de la rétribution.

chip damiani a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

chip damiani a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

chip damiani a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

(et que les films chiants sont automatiquement associés par ce meme bourgeois à la beauté).
tu m'étonnes 808.

de même que le salmigondis lynchien suscite chez le bourgeois la satisfaction de pouvoir sortir l'expression "inquiétante étrangeté" et ainsi de se distinguer lors des dîners en ville

mais c'est quoi ton problème avec Lynch? il a violé ta soeur ou quoi??

Dis-moi quels sont ses mérites, hormis celui de faire une image léchée.

il régénère les clichés de la pop-culture américaine grâce à une mise en scène extraordinairement fascinante.

merci jeffarde

vile salope!
c'est comme ça que tu me remercies d'avoir répondu sérieusement à ta question!
je te chie dans la bouche quillard!

klaus qui ne skie a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

klaus qui ne skie a écrit:

qu'appelles-tu un soufflé ? et puis épargne-nous ton couplet "c'était mieux avant". ON SAIT.

un attrappe-gogos. Le soleil, Le nouveau monde... tous ces films pompeux avec marqué en gros "ART" dessus qui n'ont AUCUN CONTENU et qui trompent d'autant mieux le bourgeois mal informé que ce sont des films chiants (et que les films chiants sont automatiquement associés par ce meme bourgeois à la beauté).
tu m'étonnes 808.

désolé de te décevoir, j'ai sincèrement aimé tous ces films.
pourquoi "aucun contenu" ? y a rien de pompeux, "le nouveau monde" c'est surtout très lyrique (tu devrais aimer ça) ; que ça soit chiant c'est fort possible mais pas plus que "mulholland drive".
j'avais lu ta critique négative du "soleil" sur ton blog et je suis pas d'accord ; les questions morales ne sont pas évacuées, le face à face avec macarthur ce n'est que ça, poser la question de la rétribution.

quel contenu alors?

amores perros - innaritu
mulholland drive - lynch
le voyage de chihiro - miyaziki
elephant - van sant
lost in translation - coppola
a history of violence - cronenberg
the new world - mallick
the assasination of jesse james... - dominik
låt den rätte komma in - alfredson
ce qu'il faut pour vivre - pilon

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

klaus qui ne skie a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

klaus qui ne skie a écrit:

qu'appelles-tu un soufflé ? et puis épargne-nous ton couplet "c'était mieux avant". ON SAIT.

un attrappe-gogos. Le soleil, Le nouveau monde... tous ces films pompeux avec marqué en gros "ART" dessus qui n'ont AUCUN CONTENU et qui trompent d'autant mieux le bourgeois mal informé que ce sont des films chiants (et que les films chiants sont automatiquement associés par ce meme bourgeois à la beauté).
tu m'étonnes 808.

désolé de te décevoir, j'ai sincèrement aimé tous ces films.
pourquoi "aucun contenu" ? y a rien de pompeux, "le nouveau monde" c'est surtout très lyrique (tu devrais aimer ça) ; que ça soit chiant c'est fort possible mais pas plus que "mulholland drive".
j'avais lu ta critique négative du "soleil" sur ton blog et je suis pas d'accord ; les questions morales ne sont pas évacuées, le face à face avec macarthur ce n'est que ça, poser la question de la rétribution.

quel contenu alors?

on s'en fout du contenu, par exemple il n'y en a aucun dans les films de Lynch. Tu évoques toi-même une esthétique fascinante, ce qui prouve bien que le style prime sur le contenu en matière de mise en scène

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

klaus qui ne skie a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

klaus qui ne skie a écrit:

qu'appelles-tu un soufflé ? et puis épargne-nous ton couplet "c'était mieux avant". ON SAIT.

un attrappe-gogos. Le soleil, Le nouveau monde... tous ces films pompeux avec marqué en gros "ART" dessus qui n'ont AUCUN CONTENU et qui trompent d'autant mieux le bourgeois mal informé que ce sont des films chiants (et que les films chiants sont automatiquement associés par ce meme bourgeois à la beauté).
tu m'étonnes 808.

désolé de te décevoir, j'ai sincèrement aimé tous ces films.
pourquoi "aucun contenu" ? y a rien de pompeux, "le nouveau monde" c'est surtout très lyrique (tu devrais aimer ça) ; que ça soit chiant c'est fort possible mais pas plus que "mulholland drive".
j'avais lu ta critique négative du "soleil" sur ton blog et je suis pas d'accord ; les questions morales ne sont pas évacuées, le face à face avec macarthur ce n'est que ça, poser la question de la rétribution.

quel contenu alors?

pour le malick ? ben je sais pas, réfléchis un peu, une histoire de colonisation, de lutte contre la nature, de rencontre ou de non-rencontre entre des civilisations, d'incommunicabilité (haha !!) entre des êtres.

klaus qui ne skie a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

klaus qui ne skie a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

klaus qui ne skie a écrit:

qu'appelles-tu un soufflé ? et puis épargne-nous ton couplet "c'était mieux avant". ON SAIT.

un attrappe-gogos. Le soleil, Le nouveau monde... tous ces films pompeux avec marqué en gros "ART" dessus qui n'ont AUCUN CONTENU et qui trompent d'autant mieux le bourgeois mal informé que ce sont des films chiants (et que les films chiants sont automatiquement associés par ce meme bourgeois à la beauté).
tu m'étonnes 808.

désolé de te décevoir, j'ai sincèrement aimé tous ces films.
pourquoi "aucun contenu" ? y a rien de pompeux, "le nouveau monde" c'est surtout très lyrique (tu devrais aimer ça) ; que ça soit chiant c'est fort possible mais pas plus que "mulholland drive".
j'avais lu ta critique négative du "soleil" sur ton blog et je suis pas d'accord ; les questions morales ne sont pas évacuées, le face à face avec macarthur ce n'est que ça, poser la question de la rétribution.

quel contenu alors?

pour le malick ? ben je sais pas, réfléchis un peu, une histoire de colonisation, de lutte contre la nature, de rencontre ou de non-rencontre entre des civilisations, d'incommunicabilité (haha !!) entre des êtres.

le style cosmico-mescouilles de Malick qui met sur un pied d'égalité l'homme et la brindille n'exprime rien pour moi.
La captive aux yeux clairs traite autrement mieux toutes les thématiques que tu as cités.

klaus qui ne skie a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

klaus qui ne skie a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

klaus qui ne skie a écrit:

qu'appelles-tu un soufflé ? et puis épargne-nous ton couplet "c'était mieux avant". ON SAIT.

un attrappe-gogos. Le soleil, Le nouveau monde... tous ces films pompeux avec marqué en gros "ART" dessus qui n'ont AUCUN CONTENU et qui trompent d'autant mieux le bourgeois mal informé que ce sont des films chiants (et que les films chiants sont automatiquement associés par ce meme bourgeois à la beauté).
tu m'étonnes 808.

désolé de te décevoir, j'ai sincèrement aimé tous ces films.
pourquoi "aucun contenu" ? y a rien de pompeux, "le nouveau monde" c'est surtout très lyrique (tu devrais aimer ça) ; que ça soit chiant c'est fort possible mais pas plus que "mulholland drive".
j'avais lu ta critique négative du "soleil" sur ton blog et je suis pas d'accord ; les questions morales ne sont pas évacuées, le face à face avec macarthur ce n'est que ça, poser la question de la rétribution.

quel contenu alors?

pour le malick ? ben je sais pas, réfléchis un peu, une histoire de colonisation, de lutte contre la nature, de rencontre ou de non-rencontre entre des civilisations, d'incommunicabilité (haha !!) entre des êtres.

tenté une discussion avec macouille, c'est pas un peu vain ?

hillbilly jane a écrit:

klaus qui ne skie a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

klaus qui ne skie a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

klaus qui ne skie a écrit:

qu'appelles-tu un soufflé ? et puis épargne-nous ton couplet "c'était mieux avant". ON SAIT.

un attrappe-gogos. Le soleil, Le nouveau monde... tous ces films pompeux avec marqué en gros "ART" dessus qui n'ont AUCUN CONTENU et qui trompent d'autant mieux le bourgeois mal informé que ce sont des films chiants (et que les films chiants sont automatiquement associés par ce meme bourgeois à la beauté).
tu m'étonnes 808.

désolé de te décevoir, j'ai sincèrement aimé tous ces films.
pourquoi "aucun contenu" ? y a rien de pompeux, "le nouveau monde" c'est surtout très lyrique (tu devrais aimer ça) ; que ça soit chiant c'est fort possible mais pas plus que "mulholland drive".
j'avais lu ta critique négative du "soleil" sur ton blog et je suis pas d'accord ; les questions morales ne sont pas évacuées, le face à face avec macarthur ce n'est que ça, poser la question de la rétribution.

quel contenu alors?

pour le malick ? ben je sais pas, réfléchis un peu, une histoire de colonisation, de lutte contre la nature, de rencontre ou de non-rencontre entre des civilisations, d'incommunicabilité (haha !!) entre des êtres.

tenté une discussion avec macouille, c'est pas un peu vain ?

ta gueule grosse vache

chip damiani a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

klaus qui ne skie a écrit:

Hasta nèfle à ski ! a écrit:

klaus qui ne skie a écrit:

qu'appelles-tu un soufflé ? et puis épargne-nous ton couplet "c'était mieux avant". ON SAIT.

un attrappe-gogos. Le soleil, Le nouveau monde... tous ces films pompeux avec marqué en gros "ART" dessus qui n'ont AUCUN CONTENU et qui trompent d'autant mieux le bourgeois mal informé que ce sont des films chiants (et que les films chiants sont automatiquement associés par ce meme bourgeois à la beauté).
tu m'étonnes 808.

désolé de te décevoir, j'ai sincèrement aimé tous ces films.
pourquoi "aucun contenu" ? y a rien de pompeux, "le nouveau monde" c'est surtout très lyrique (tu devrais aimer ça) ; que ça soit chiant c'est fort possible mais pas plus que "mulholland drive".
j'avais lu ta critique négative du "soleil" sur ton blog et je suis pas d'accord ; les questions morales ne sont pas évacuées, le face à face avec macarthur ce n'est que ça, poser la question de la rétribution.

quel contenu alors?

on s'en fout du contenu, par exemple il n'y en a aucun dans les films de Lynch. Tu évoques toi-même une esthétique fascinante, ce qui prouve bien que le style prime sur le contenu en matière de mise en scène

A la nuance près, et ce n'est pas un détail, que le sujet de Mulholland Drive, c'est la forme elle même ! Ce qui en fait un film fascinant. Le film tourne sur lui-même (il est construit sur la figure de l'anneau de Moëbius).