Les 20 meilleures reprises de tous les temps

sacha distel

marcel amont

chip damiani a écrit:

T'en connais beaucoup toi des chanteurs qui ont commencé dans les années 50 et qui étaient encore là dans les années 80 ?????

Je déduis au nombre de "?" que mon post vient de te faire subir une émotion que je ne voulais pas provoquer chez toi, pardonne-moi.

Je n'en veux pas le moins du monde à Gainsbourg d'être devenu moins bon dans les 80's.
En effet:
1- il a largement l'excuse de l'âge
2- dans les années 80 il y a eu tant de bousasses innommables de la part d'artistes "majeurs" que son cas n'est qu'à peine notable.

la vandoise a écrit:

sacha distel

il n'a pas eu de tubes dans les années 80. Gainsbourg est un cas unique à ma connaissance. Le seul artiste dont on pourrait le rapprocher est sans doute Bowie. Même don de vampirisation et même capacité d'adaptation aux différentes modes traversées, le tout sur une très longue période.

Euuuuh, et Neil Young ?

maxine a écrit:

mise à jour :


all along the watchtower - hendrix
it heard through the grapevine - ccr
stand by me - lennon
you are so beautiful - cocker
if i were a carpenter - darin

my way - presley
hurt - cash
heartbreak hotel - cale
i put a spell on you - simone
the partisan - cohen


plus que 10

tu chies dans la colle, y a plus d'une reprise géniale dans la liste que j'ai postée ; en plus hurt c'est médiocre. à ce compte là la reprise de sting sur le même disque est meilleure.

la vandoise a écrit:

maxime tu crains velu,
ta sélection est d'une nullité sans nom,
alors que pourtant il y a eu de bonnes propositions

si t'es pas content, tu fais ta sélection et tu ne m'emmerdes pas.

808 a écrit:

maxine a écrit:

mise à jour :


all along the watchtower - hendrix
it heard through the grapevine - ccr
stand by me - lennon
you are so beautiful - cocker
if i were a carpenter - darin

my way - presley
hurt - cash
heartbreak hotel - cale
i put a spell on you - simone
the partisan - cohen


plus que 10

tu chies dans la colle, y a plus d'une reprise géniale dans la liste que j'ai postée ; en plus hurt c'est médiocre. à ce compte là la reprise de sting sur le même disque est meilleure.

si t'es pas content, tu fais ta sélection et tu ne m'emmerdes pas.

ok,

adieu.

808 a écrit:

ok,

adieu.

c'est ça, a tout a l'heure...

DT a écrit:

Euuuuh, et Neil Young ?

je l'attendais celle-là. Neil Young n'a jamais été opportuniste que je sache. Ce n'est pas l'artiste-caméléon comme les deux autres

Je ne savais pas qu'on parlait d'opportunisme là. En tout cas il est au moins aussi caméléon que les autres :

https://www.youtube.com/watch?v=xn6jBsUB4kw (la vidéo est horrible)

DT a écrit:

Je ne savais pas qu'on parlait d'opportunisme là.

si le fait de s'adapter aux modes n'est pas de l'opportunisme, dis-moi ce que c'est

On tiens un gros client là. Y a un mec qui te fait un chèque pour dire toutes ces conneries ?

Dis moi que tu penses que Dylan est un traître parce qu'il est passé à l'électrique et je fabrique une statue de 15 mètre en ton nom.

chip damiani a écrit:

la vandoise a écrit:

sacha distel

il n'a pas eu de tubes dans les années 80. Gainsbourg est un cas unique à ma connaissance. Le seul artiste dont on pourrait le rapprocher est sans doute Bowie. Même don de vampirisation et même capacité d'adaptation aux différentes modes traversées, le tout sur une très longue période.

C'est la cristaline chaude dans les gobelets en plastique, parce que là tu déconnes un rien grave (on peut la taulière est en wacances)

"opportunisme" n'est pas synonyme de "pas bien"

je suis complètement d'accord avec denis dans sa comparaison bowie / gainsbarre.

Si. Dans l'art si. Opportunisme dans la vie, je vois pas le problème. Dans sa carrière etc. Mais dans l'oeuvre d'un artiste ça fait dire qu'il pense plus à surfer sur les modes pour vendre à fond les ballons plutôt qu'à une démarche novatrice, comprends-tu ?

808 a écrit:

"opportunisme" n'est pas synonyme de "pas bien"

je suis complètement d'accord avec denis dans sa comparaison bowie / gainsbarre.

Il ne s'agit pas de comparer le changement en soi, mais de voir ce qui en sort.
Le chanteur français le plus caméléonesque c'est Johnny. A ce compte Johnny = Bowie.

Voilà. Merci P/Z.

non, c'est plus subtil que ça.

le passage de dylan en électrique est un opportunisme : une envie de faire autre chose ET une envie d'élargir son public.

de toute manière suivre la mode n'induit que l'utilisation d'arrangements spécifiques et d'un style de production. c'est pas ça qui fait que les chansons sont bien ou pas.

je répondais ci-dessus à double tartignole ; pour pézède je vois pas ce que johnny vient faire la dedans. ce n'est ni un songwriter ni un producteur que je sache.

808 a écrit:

non, c'est plus subtil que ça.

le passage de dylan en électrique est un opportunisme : une envie de faire autre chose ET une envie d'élargir son public.

de toute manière suivre la mode n'induit que l'utilisation d'arrangements spécifiques et d'un style de production. c'est pas ça qui fait que les chansons sont bien ou pas.

je répondais ci-dessus à double tartignole ; pour pézède je vois pas ce que johnny vient faire la dedans. ce n'est ni un songwriter ni un producteur que je sache.

Petite précision : Dylan avait enregistré quelques morceaux électriques dès 1962.

808 a écrit:

non, c'est plus subtil que ça.

le passage de dylan en électrique est un opportunisme : une envie de faire autre chose ET une envie d'élargir son public.

de toute manière suivre la mode n'induit que l'utilisation d'arrangements spécifiques et d'un style de production. c'est pas ça qui fait que les chansons sont bien ou pas.

Merci, premier argument pour moi. Bowie et Gainsbarre font de la merde au fil de leur "opportunisme" selon toi ? Moi je crois que non, et que ça prouve bien qu'ils ne le sont pas. Ils veulent juste créer, tu sais comme un artiste fais quoi.

Le passage de Dylan en électrique me parait surtout une envie de faire autre chose, au risque de sembler naïf, il suffit de voir comment il traite son public en live pour voir son amour de la masse...

Et puis de toute façon l'opportunisme n'est QUE l'envie d'élargir son public.

J'en viens donc à ça :

808 a écrit:

pour pézède je vois
pas ce que johnny vient faire la dedans. ce n'est ni un songwriter ni
un producteur que je sache.

Bah oui, c'est juste un opportuniste donc. Ok, c'est bon ?

Alias a écrit:

808 a écrit:

non, c'est plus subtil que ça.

le passage de dylan en électrique est un opportunisme : une envie de faire autre chose ET une envie d'élargir son public.

de toute manière suivre la mode n'induit que l'utilisation d'arrangements spécifiques et d'un style de production. c'est pas ça qui fait que les chansons sont bien ou pas.

je répondais ci-dessus à double tartignole ; pour pézède je vois pas ce que johnny vient faire la dedans. ce n'est ni un songwriter ni un producteur que je sache.

Petite précision : Dylan avait enregistré quelques morceaux électriques dès 1962.

Exemple : https://www.youtube.com/watch?v=u0_uYPmdhts

DT : non mais t'es vraiment bouché à l'émeri.

nous sommes d'accord sauf que nous avons un problème avec le mot "opportunisme".

bon j'ai à faire.