Cinema, Cinémaaaaaaaaaaaaaaaa

CarolineNo a écrit:

denis quillard a écrit:

CarolineNo a écrit:

globalement je trouve toute cette vague de comédie US du niveau d'un John Landis, c'est dire.

de la clique Appatow j'ai vu uniquement "sans Sarah rien ne va" et c'est quand même 100 000 fois mieux que "le loup-garou de Londres"...

C'est pourtant presque ce qu'il a fait de mieux.

tu débloques, c'est un épouvantable nanard !
Par contre je viens de voir qu'il est l'un des auteurs de "Dream on", une bonne série à ce qu'il paraît

denis quillard a écrit:

CarolineNo a écrit:

denis quillard a écrit:

CarolineNo a écrit:

globalement je trouve toute cette vague de comédie US du niveau d'un John Landis, c'est dire.

de la clique Appatow j'ai vu uniquement "sans Sarah rien ne va" et c'est quand même 100 000 fois mieux que "le loup-garou de Londres"...

C'est pourtant presque ce qu'il a fait de mieux.

tu débloques, c'est un épouvantable nanard !
Par contre je viens de voir qu'il est l'un des auteurs de "Dream on", une bonne série à ce qu'il paraît

Oui, voilà, c'est ce qu'il a fait de mieux. Il sait faire des sketches, des trucs courts. Sur la durée d'un long métrage, génréralement ça se traîne et son humour ne tient pas vraiment la distance.

CarolineNo a écrit:

denis quillard a écrit:

CarolineNo a écrit:

denis quillard a écrit:

CarolineNo a écrit:

globalement je trouve toute cette vague de comédie US du niveau d'un John Landis, c'est dire.

de la clique Appatow j'ai vu uniquement "sans Sarah rien ne va" et c'est quand même 100 000 fois mieux que "le loup-garou de Londres"...

C'est pourtant presque ce qu'il a fait de mieux.

tu débloques, c'est un épouvantable nanard !
Par contre je viens de voir qu'il est l'un des auteurs de "Dream on", une bonne série à ce qu'il paraît

Oui, voilà, c'est ce qu'il a fait de mieux. Il sait faire des sketches, des trucs courts. Sur la durée d'un long métrage, génréralement ça se traîne et son humour ne tient pas vraiment la distance.

Landis c'est globalement très mauvais. Soyons généreux et sauvons Dream On et Trading Places. mais ça n'a strictement rien à voir avec les productions Appatow (l'enfance, la bêtise, l'âge adulte...)

carlos a écrit:

yeah, une façon judicieuse de passer la fete de la musique, j'ai bien ri (ad), sa touffe !

mme Carlos a-t-elle également apprécié ?

jeffard est Immortels a écrit:

carlos a écrit:

yeah, une façon judicieuse de passer la fete de la musique, j'ai bien ri (ad), sa touffe !

mme Carlos a-t-elle également apprécié ?

malheureusement pour elle ce n'était pas sous-titré en espagnol

ok je sors

CarolineNo a écrit:

P/Z a écrit:

carlos a écrit:

yeah, une façon judicieuse de passer la fete de la musique, j'ai bien ri (ad), sa touffe !

Film "You Tube", aucune structure dramatique. Une suite de saynètes, quelque fois fort drôles, que l'on ne va tarder à retrouver saucissonées sur Ta Teub. Là où les films d'Appatow sont vraiment supérieurs, c'est qu'l s'agit toujours de décrire un itinèraire, ici ce n'est pas vraiment le cas.
Néanmoins pas déshonorant.

Punaise, encore quelqu'un qui a succombé à la hype...

Je trouve la plupart des films de l'écurie Appatow navrant et seuls ses propres films ont vaguement quelque chose d'intéressant mais globalement je trouve toute cette vague de comédie US du niveau d'un John Landis, c'est dire.

enfin quelqu'un de bon sens ! "navrants" c'est un peu exagéré quand même, mais "surestimés grave" est plus approprié.

jeffard est Immortels a écrit:

CarolineNo a écrit:

P/Z a écrit:

carlos a écrit:

yeah, une façon judicieuse de passer la fete de la musique, j'ai bien ri (ad), sa touffe !

Film "You Tube", aucune structure dramatique. Une suite de saynètes, quelque fois fort drôles, que l'on ne va tarder à retrouver saucissonées sur Ta Teub. Là où les films d'Appatow sont vraiment supérieurs, c'est qu'l s'agit toujours de décrire un itinèraire, ici ce n'est pas vraiment le cas.
Néanmoins pas déshonorant.

Punaise, encore quelqu'un qui a succombé à la hype...

Je trouve la plupart des films de l'écurie Appatow navrant et seuls ses propres films ont vaguement quelque chose d'intéressant mais globalement je trouve toute cette vague de comédie US du niveau d'un John Landis, c'est dire.

enfin quelqu'un de bon sens ! "navrants" c'est un peu exagéré quand même, mais "surestimés grave" est plus approprié.

génial Laurel et Hardy

ce topic ciné est amphigourique comme du David Lynch

COSC
encore une fois, denis quillard a raison. merci denis quillard.

skip mccoy a écrit:

COSC
encore une fois, denis quillard a raison. merci denis quillard.

tu l'avais jamais vu?

hier soir tard Kult aus der DDR

lix_fr a écrit:

skip mccoy a écrit:

COSC
encore une fois, denis quillard a raison. merci denis quillard.

tu l'avais jamais vu?

jusqu'à hier soir.

skip mccoy a écrit:

lix_fr a écrit:

skip mccoy a écrit:

COSC
encore une fois, denis quillard a raison. merci denis quillard.

tu l'avais jamais vu?

jusqu'à hier soir.

Assez rare cas d'un "refait" très nettement supérieur à son original. Effectivement un très grand film.

skip mccoy a écrit:

lix_fr a écrit:

tu l'avais jamais vu?

jusqu'à hier soir.

comme quoi il n'est jamais trop tard

denis quillard a écrit:

skip mccoy a écrit:

lix_fr a écrit:

tu l'avais jamais vu?

jusqu'à hier soir.

comme quoi il n'est jamais trop tard

tes avatars sont de plus en plus sordides

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

skip mccoy a écrit:

lix_fr a écrit:

tu l'avais jamais vu?

jusqu'à hier soir.

comme quoi il n'est jamais trop tard

tes avatars sont de plus en plus sordides

avec la tronche que tu te trimballes tu te mouches pas du pied

P/Z a écrit:

skip mccoy a écrit:

lix_fr a écrit:

skip mccoy a écrit:

COSC
encore une fois, denis quillard a raison. merci denis quillard.

tu l'avais jamais vu?

jusqu'à hier soir.

Assez rare cas d'un "refait" très nettement supérieur à son original. Effectivement un très grand film.

en parlant de ca y'avait le King Kong de 1933 à la téloche hier, qui reste assez génial malgré quelques gros plan du singe hillarants, suivi par Son Of King Kong que j'ai pas regardé. Difficile de comparer ce film avec le re-remake de Jackson, que j'ai bien aimé également

denis quillard a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

skip mccoy a écrit:

lix_fr a écrit:

tu l'avais jamais vu?

jusqu'à hier soir.

comme quoi il n'est jamais trop tard

tes avatars sont de plus en plus sordides

avec la tronche que tu te trimballes tu te mouches pas du pied

fais moi un bisou denis

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

skip mccoy a écrit:

lix_fr a écrit:

tu l'avais jamais vu?

jusqu'à hier soir.

comme quoi il n'est jamais trop tard

tes avatars sont de plus en plus sordides

avec la tronche que tu te trimballes tu te mouches pas du pied

fais moi un bisou denis

Laurent Broomhead jeune n'est pas sans me rappeler J-Claude

carlos a écrit:

P/Z a écrit:

skip mccoy a écrit:

lix_fr a écrit:

skip mccoy a écrit:

COSC
encore une fois, denis quillard a raison. merci denis quillard.

tu l'avais jamais vu?

jusqu'à hier soir.

Assez rare cas d'un "refait" très nettement supérieur à son original. Effectivement un très grand film.

en parlant de ca y'avait le King Kong de 1933 à la téloche hier, qui reste assez génial malgré quelques gros plan du singe hillarants, suivi par Son Of King Kong que j'ai pas regardé. Difficile de comparer ce film avec le re-remake de Jackson, que j'ai bien aimé également

Kink Kong 33 vs Kink Kong 2005 c'est la simplicité contre le gras, la naïveté contre le cinéma post-Disneyland, la guimauve contre la poésie.

skip mccoy a écrit:

Kink Kong 33 vs Kink Kong 2005 c'est la simplicité contre le gras, la naïveté contre le cinéma post-Disneyland, la guimauve contre la poésie.

perso j'aime bien celui avec Jessica Lange

skip mccoy a écrit:

carlos a écrit:

P/Z a écrit:

skip mccoy a écrit:

lix_fr a écrit:

skip mccoy a écrit:

COSC
encore une fois, denis quillard a raison. merci denis quillard.

tu l'avais jamais vu?

jusqu'à hier soir.

Assez rare cas d'un "refait" très nettement supérieur à son original. Effectivement un très grand film.

en parlant de ca y'avait le King Kong de 1933 à la téloche hier, qui reste assez génial malgré quelques gros plan du singe hillarants, suivi par Son Of King Kong que j'ai pas regardé. Difficile de comparer ce film avec le re-remake de Jackson, que j'ai bien aimé également

Kink Kong 33 vs Kink Kong 2005 c'est la simplicité contre le gras, la naïveté contre le cinéma post-Disneyland, la guimauve contre la poésie.

La production De Laurentiis des années 70 était elle même meilleure que le film de Jackson (je précise que je suis sorti au bout de 3/4h du Seigneur des anneaux 1). Ce qui est étonnant dans le film de Jackson, c'est que les rapports de grandeurs entre Kong, l'environnement, les autres personnages sont complètement foireux.

denis quillard a écrit:

skip mccoy a écrit:

Kink Kong 33 vs Kink Kong 2005 c'est la simplicité contre le gras, la naïveté contre le cinéma post-Disneyland, la guimauve contre la poésie.

perso j'aime bien celui avec Jessica Lange

so 80's

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

skip mccoy a écrit:

Kink Kong 33 vs Kink Kong 2005 c'est la simplicité contre le gras, la naïveté contre le cinéma post-Disneyland, la guimauve contre la poésie.

perso j'aime bien celui avec Jessica Lange

so 80's

so 70's

carlos a écrit:

denis quillard a écrit:

skip mccoy a écrit:

Kink Kong 33 vs Kink Kong 2005 c'est la simplicité contre le gras, la naïveté contre le cinéma post-Disneyland, la guimauve contre la poésie.

perso j'aime bien celui avec Jessica Lange

so 80's

en fait c'est 70's mais bon, je te pardonne