taupe films 2008

carløs a écrit:

denis quillard a écrit:

carløs a écrit:

ce reste un bon film meme si on est d'accord que c'est loin d'etre le meilleur Allen

le meilleur Allen quoi qu'on dise c'est "par où t'es rentré on t'a pas vu sortir"

bonne année denise !

bonne année vieille carne ! Laisse-moi te dire qu'il fait beau soleil à Brest

il neige à couilles rabattues sur paname : c'est ma-gni-fique

J'ai vu enormement de films cette année mais beaucoup plus en DVD qu'en salles, voici néanmoins mon classement.
Top 2008 :
-No country for old men
-Toutes les prod Appatow
-Tropic Thunder
-Two lovers

Flop 2008 :
-Dark knight (enorme bousasse cosmique, à part Heath Ledger, y a rien à sauver)

Aldo Sr a écrit:

Flop 2008 :
-Dark knight (enorme bousasse cosmique, à part Heath Ledger, y a rien à sauver)

TAFT, c'est long comme un jour sans nouilles

denis quillard a écrit:

Aldo Sr a écrit:

Flop 2008 :
-Dark knight (enorme bousasse cosmique, à part Heath Ledger, y a rien à sauver)

TAFT, c'est long comme un jour sans nouilles

+1

"ado attardé" :

http://cinema.fluctuat.net/blog/35246-two-lovers-la-bande-annonce-qui-gache-tout.html

Barrique au bas mot a écrit:

"ado attardé" :

http://cinema.fluctuat.net/blog/35246-two-lovers-la-bande-annonce-qui-gache-tout.html

pour rebondir sur cette polémique, je dirais qu'il est davantage comme un petit garçon que comme un ado. A cet égard, et contrairement à ce que disait 808, je pense que ce n'est pas l'aspect "bourgeoise" de Gwyneth qui le séduit, mais son côté glamour, contrairement à la fiancée que sa famille lui met entre les pattes, qui fait davantage figure de "fille d'à côté" sympa et accessible.

denis quillard a écrit:

Barrique au bas mot a écrit:

"ado attardé" :

http://cinema.fluctuat.net/blog/35246-two-lovers-la-bande-annonce-qui-gache-tout.html

pour rebondir sur cette polémique, je dirais qu'il est davantage comme un petit garçon que comme un ado. A cet égard, et contrairement à ce que disait 808, je pense que ce n'est pas l'aspect "bourgeoise" de Gwyneth qui le séduit, mais son côté glamour, contrairement à la fiancée que sa famille lui met entre les pattes, qui fait davantage figure de "fille d'à côté" sympa et accessible.

au final il aura tringlé les deux, je vois pas pourquoi il se plaint tout ado attardé qu'il soit

Aldo Sr a écrit:

J'ai vu enormement de films cette année mais beaucoup plus en DVD qu'en salles, voici néanmoins mon classement.
Top 2008 :
-No country for old men
-Toutes les prod Appatow
-Tropic Thunder
-Two lovers

Flop 2008 :
-Dark knight (enorme bousasse cosmique, à part Heath Ledger, y a rien à sauver)

T'exagères. Le Batman est pas complètement mauvais quand même, Nolan est un sacré faiseur d'images (visuellement, c'est nickel) et Ledger est génial. Y'a plein d'autres films beaucoup moins bien joués en 2008.

denis quillard a écrit:

Barrique au bas mot a écrit:

"ado attardé" :

http://cinema.fluctuat.net/blog/35246-two-lovers-la-bande-annonce-qui-gache-tout.html

pour rebondir sur cette polémique, je dirais qu'il est davantage comme un petit garçon que comme un ado. A cet égard, et contrairement à ce que disait 808, je pense que ce n'est pas l'aspect "bourgeoise" de Gwyneth qui le séduit, mais son côté glamour, contrairement à la fiancée que sa famille lui met entre les pattes, qui fait davantage figure de "fille d'à côté" sympa et accessible.

OUI. Par contre, Platrow séduit Phoenix par son charisme, puis par son statut social. Il est séduit dès le départ, mais plus encore quand il la voit monter dans une super caisse.

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

Barrique au bas mot a écrit:

"ado attardé" :

http://cinema.fluctuat.net/blog/35246-two-lovers-la-bande-annonce-qui-gache-tout.html

pour rebondir sur cette polémique, je dirais qu'il est davantage comme un petit garçon que comme un ado. A cet égard, et contrairement à ce que disait 808, je pense que ce n'est pas l'aspect "bourgeoise" de Gwyneth qui le séduit, mais son côté glamour, contrairement à la fiancée que sa famille lui met entre les pattes, qui fait davantage figure de "fille d'à côté" sympa et accessible.

OUI. Par contre, Platrow séduit Phoenix par son charisme, puis par son statut social. Il est séduit dès le départ, mais plus encore quand il la voit monter dans une super caisse.

je ne suis pas d'accord. Elle lui dit bien qu'elle est juste secrétaire dans un cabinet juridique, et non avocate. La voiture ne symbolise pas un statut mais seulement le côté glamour hollywoodien de la fille qui monte dans une grosse cylindrée et se fait conduire.

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

Barrique au bas mot a écrit:

"ado attardé" :

http://cinema.fluctuat.net/blog/35246-two-lovers-la-bande-annonce-qui-gache-tout.html

pour rebondir sur cette polémique, je dirais qu'il est davantage comme un petit garçon que comme un ado. A cet égard, et contrairement à ce que disait 808, je pense que ce n'est pas l'aspect "bourgeoise" de Gwyneth qui le séduit, mais son côté glamour, contrairement à la fiancée que sa famille lui met entre les pattes, qui fait davantage figure de "fille d'à côté" sympa et accessible.

OUI. Par contre, Platrow séduit Phoenix par son charisme, puis par son statut social. Il est séduit dès le départ, mais plus encore quand il la voit monter dans une super caisse.

je ne suis pas d'accord. Elle lui dit bien qu'elle est juste secrétaire dans un cabinet juridique, et non avocate. La voiture ne symbolise pas un statut mais seulement le côté glamour hollywoodien de la fille qui monte dans une grosse cylindrée et se fait conduire.

avis d'un mec de droite. Une nana pas mal qui monte dans une caisse pareille, qu'elle soit à elle ou pas, ça fait bander le mec et lui laisse imaginer une baise à valeur sociale ajoutée.

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

Barrique au bas mot a écrit:

"ado attardé" :

http://cinema.fluctuat.net/blog/35246-two-lovers-la-bande-annonce-qui-gache-tout.html

pour rebondir sur cette polémique, je dirais qu'il est davantage comme un petit garçon que comme un ado. A cet égard, et contrairement à ce que disait 808, je pense que ce n'est pas l'aspect "bourgeoise" de Gwyneth qui le séduit, mais son côté glamour, contrairement à la fiancée que sa famille lui met entre les pattes, qui fait davantage figure de "fille d'à côté" sympa et accessible.

OUI. Par contre, Platrow séduit Phoenix par son charisme, puis par son statut social. Il est séduit dès le départ, mais plus encore quand il la voit monter dans une super caisse.

je ne suis pas d'accord. Elle lui dit bien qu'elle est juste secrétaire dans un cabinet juridique, et non avocate. La voiture ne symbolise pas un statut mais seulement le côté glamour hollywoodien de la fille qui monte dans une grosse cylindrée et se fait conduire.

avis d'un mec de droite. Une nana pas mal qui monte dans une caisse pareille, qu'elle soit à elle ou pas, ça fait bander le mec et lui laisse imaginer une baise à valeur sociale ajoutée.

c'est bien ce que je dis, on est dans le symbolique. La fille demeure accessible magré tout puisqu'elle s'intéresse à lui. Je répète donc que ce n'est pas du tout un film sur un prolo qui tombe amoureux d'une princesse. La question du rapport de classe dans ce film est complètement hors sujet puisqu'ils appartiennent tous les deux à la classe moyenne. La fille se fait même entretenir par son amant qui lui paye son appart. Elle a des problèmes de fric, etc.

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

jeffarde a écrit:

denis quillard a écrit:

Barrique au bas mot a écrit:

"ado attardé" :

http://cinema.fluctuat.net/blog/35246-two-lovers-la-bande-annonce-qui-gache-tout.html

pour rebondir sur cette polémique, je dirais qu'il est davantage comme un petit garçon que comme un ado. A cet égard, et contrairement à ce que disait 808, je pense que ce n'est pas l'aspect "bourgeoise" de Gwyneth qui le séduit, mais son côté glamour, contrairement à la fiancée que sa famille lui met entre les pattes, qui fait davantage figure de "fille d'à côté" sympa et accessible.

OUI. Par contre, Platrow séduit Phoenix par son charisme, puis par son statut social. Il est séduit dès le départ, mais plus encore quand il la voit monter dans une super caisse.

je ne suis pas d'accord. Elle lui dit bien qu'elle est juste secrétaire dans un cabinet juridique, et non avocate. La voiture ne symbolise pas un statut mais seulement le côté glamour hollywoodien de la fille qui monte dans une grosse cylindrée et se fait conduire.

avis d'un mec de droite. Une nana pas mal qui monte dans une caisse pareille, qu'elle soit à elle ou pas, ça fait bander le mec et lui laisse imaginer une baise à valeur sociale ajoutée.

c'est bien ce que je dis, on est dans le symbolique. La fille demeure accessible magré tout puisqu'elle s'intéresse à lui. Je répète donc que ce n'est pas du tout un film sur un prolo qui tombe amoureux d'une princesse. La question du rapport de classe dans ce film est complètement hors sujet puisqu'ils appartiennent tous les deux à la classe moyenne. La fille se fait même entretenir par son amant qui lui paye son appart. Elle a des problèmes de fric, etc.

on est dans le symbolique, oui. La fille incarne un autre statut social, même si elle ne le possède pas vraiment. mais pour le mec amoureux, c'est ça qui le fait bander. l'autre, c'est juste la fille de..., même monde, pas d'élévation ni d'échappatoire, même si la brune, elle, souhaiterait aussi s'échapper de ce carcan.

jeffarde a écrit:

Aldo Sr a écrit:

J'ai vu enormement de films cette année mais beaucoup plus en DVD qu'en salles, voici néanmoins mon classement.
Top 2008 :
-No country for old men
-Toutes les prod Appatow
-Tropic Thunder
-Two lovers

Flop 2008 :
-Dark knight (enorme bousasse cosmique, à part Heath Ledger, y a rien à sauver)

T'exagères. Le Batman est pas complètement mauvais quand même, Nolan est un sacré faiseur d'images (visuellement, c'est nickel) et Ledger est génial. Y'a plein d'autres films beaucoup moins bien joués en 2008.

y a facilement une bonne trentaine de réals qui aurait pu le pondre ce Batman, ç'est soit complètement anonyme, soit confus (les scènes d'action sont illisibles) ou alors complètement pompé sur Michael Mann (toute la séquence à HK). Et puis bon, ces longs tunnels de dialogues redondants au possible qui ne font pas avancer l'intrigue d'un iota me les broutent grave....
Rendez nous Adam West foutral de foutre !

Au moins ç'etait rigolo.

Bon Jeffard tu reponds ou quoi, foutral de foutre ?!

Aldo Sr a écrit:

Bon Jeffard tu reponds ou quoi, foutral de foutre ?!

répondre à quoi ??

jeffarde a écrit:

Aldo Sr a écrit:

Bon Jeffard tu reponds ou quoi, foutral de foutre ?!

répondre à quoi ??

Explique moi en quoi le film n'est pas si mauvais, parce qu'en l'état ta reponse me parait un peu courte (CTB).

Aldo Sr a écrit:

jeffarde a écrit:

Aldo Sr a écrit:

Bon Jeffard tu reponds ou quoi, foutral de foutre ?!

répondre à quoi ??

Explique moi en quoi le film n'est pas si mauvais, parce qu'en l'état ta reponse me parait un peu courte (CTB).

ce film c'est une honte, tout comme le 4e indiana jones. je crois que même "je suis une légende" est moins mauvais tiens

Aldo Sr a écrit:

jeffarde a écrit:

Aldo Sr a écrit:

Bon Jeffard tu reponds ou quoi, foutral de foutre ?!

répondre à quoi ??

Explique moi en quoi le film n'est pas si mauvais, parce qu'en l'état ta reponse me parait un peu courte (CTB).

Ben je vais me répéter :

ambiance glauque et sombre
heath ledger parfait
quelques plans vraiment beaux

voilà, après j'ai pas du tout adoré, il est même pas dans mon top 10.

Barrique au bas mot a écrit:

Aldo Sr a écrit:

jeffarde a écrit:

Aldo Sr a écrit:

Bon Jeffard tu reponds ou quoi, foutral de foutre ?!

répondre à quoi ??

Explique moi en quoi le film n'est pas si mauvais, parce qu'en l'état ta reponse me parait un peu courte (CTB).

ce film c'est une honte, tout comme le 4e indiana jones. je crois que même "je suis une légende" est moins mauvais tiens

j'avais oublié jusqu'à l'existence de ce film que je me suis pourtant empressé de voir. Indigne. 6,50 € pour cette merde, ça m'encourage à me taper de très bonnes séries en streaming gratos, voilà ce que j'en pense, foi de moi.

Barrique au bas mot a écrit:

Aldo Sr a écrit:

jeffarde a écrit:

Aldo Sr a écrit:

Bon Jeffard tu reponds ou quoi, foutral de foutre ?!

répondre à quoi ??

Explique moi en quoi le film n'est pas si mauvais, parce qu'en l'état ta reponse me parait un peu courte (CTB).

ce film c'est une honte, tout comme le 4e indiana jones. je crois que même "je suis une légende" est moins mauvais tiens

Tout pareil que toi, la pigne. Le problème de Dark Knight, ç'est qu'à mon humble avis Nolan n'aime pas son sujet et affadit le côté mythologique et iconique du personnage en le tirant vers une sorte de vrai faux réalisme complètement hors sujet.

Aldo Sr a écrit:

Barrique au bas mot a écrit:

Aldo Sr a écrit:

jeffarde a écrit:

Aldo Sr a écrit:

Bon Jeffard tu reponds ou quoi, foutral de foutre ?!

répondre à quoi ??

Explique moi en quoi le film n'est pas si mauvais, parce qu'en l'état ta reponse me parait un peu courte (CTB).

ce film c'est une honte, tout comme le 4e indiana jones. je crois que même "je suis une légende" est moins mauvais tiens

Tout pareil que toi, la pigne. Le problème de Dark Knight, ç'est qu'à mon humble avis Nolan n'aime pas son sujet et affadit le côté mythologique et iconique du personnage en le tirant vers une sorte de vrai faux réalisme complètement hors sujet.

il transpose le mythe Batman dans un cadre très contemporain et très pessimiste. Batman ne peut rien y faire, le personnage en est assez touchant, un peu dépassé par ce qui arrive, j'aime bien.

jeffarde a écrit:

Aldo Sr a écrit:

Barrique au bas mot a écrit:

Aldo Sr a écrit:

jeffarde a écrit:

Aldo Sr a écrit:

Bon Jeffard tu reponds ou quoi, foutral de foutre ?!

répondre à quoi ??

Explique moi en quoi le film n'est pas si mauvais, parce qu'en l'état ta reponse me parait un peu courte (CTB).

ce film c'est une honte, tout comme le 4e indiana jones. je crois que même "je suis une légende" est moins mauvais tiens

Tout pareil que toi, la pigne. Le problème de Dark Knight, ç'est qu'à mon humble avis Nolan n'aime pas son sujet et affadit le côté mythologique et iconique du personnage en le tirant vers une sorte de vrai faux réalisme complètement hors sujet.

il transpose le mythe Batman dans un cadre très contemporain et très pessimiste. Batman ne peut rien y faire, le personnage en est assez touchant, un peu dépassé par ce qui arrive, j'aime bien.

est-ce que ça justifie de rallonger le film d'1h de scènes d'action mille fois vues aussi beaufs qu'hors de prix ? je dis non

jeffarde a écrit:

Aldo Sr a écrit:

Barrique au bas mot a écrit:

Aldo Sr a écrit:

jeffarde a écrit:

Aldo Sr a écrit:

Bon Jeffard tu reponds ou quoi, foutral de foutre ?!

répondre à quoi ??

Explique moi en quoi le film n'est pas si mauvais, parce qu'en l'état ta reponse me parait un peu courte (CTB).

ce film c'est une honte, tout comme le 4e indiana jones. je crois que même "je suis une légende" est moins mauvais tiens

Tout pareil que toi, la pigne. Le problème de Dark Knight, ç'est qu'à mon humble avis Nolan n'aime pas son sujet et affadit le côté mythologique et iconique du personnage en le tirant vers une sorte de vrai faux réalisme complètement hors sujet.

il transpose le mythe Batman dans un cadre très contemporain et très pessimiste. Batman ne peut rien y faire, le personnage en est assez touchant, un peu dépassé par ce qui arrive, j'aime bien.

Bref, je le repête, il retire tout ce qui fait l'intérêt du perso !
L'humaniser est la pire des bétises que l'on puisse faire, Batman n'est pas Spiderman...Bruce Wayne n'a pas de réel consistance et n'est qu'un paravent pour cacher ses activités de vengeur masqué alors que Peter Parker est un vrai perso autant que Spiderman.