commentaires top 20 albums

TAFT a écrit:

Magazine - Secondhand Daylight

pourquoi pas "The correct use of soap" mon canaillou ?

pourquoi 20 ?

denis quillard a écrit:

TAFT a écrit:

Magazine - Secondhand Daylight

pourquoi pas "The correct use of soap" mon canaillou ?

Il est putain de bon aussi, on est d'accord. La reprise de Sly Stone est CCC, tout comme l'originale était déjà faiblarde. Qu'en penses-tu ?

TAFT a écrit:

denis quillard a écrit:

TAFT a écrit:

Magazine - Secondhand Daylight

pourquoi pas "The correct use of soap" mon canaillou ?

Il est putain de bon aussi, on est d'accord. La reprise de Sly Stone est CCC, tout comme l'originale était déjà faiblarde. Qu'en penses-tu ?

je l'ai pas en tête là, faut que je réécoute.

TAFT a écrit:

Goldie - Timeless

euh t'es sûr?

zufman a écrit:

pourquoi 20 ?

C'est effectivement trop peu et assez banal finalement.
Un top 1000 des indispensables serait + intéressant, donnerait matière à moultes découvertes et témoignerait d'une assez grande ambition.

Piezo a écrit:

zufman a écrit:

pourquoi 20 ?

C'est effectivement trop peu et assez banal finalement.
Un top 1000 des indispensables serait + intéressant, donnerait matière à moultes découvertes et témoignerait d'une assez grande ambition.

20 c'est pas assez
1000 c'est trop

je propose 510

20 c'est largement assez, je dirais même que c'est presque trop. C'est dur de trouver 20 albums satisfaisants du premier au dernier titre, où il n'y a absolument rien à jeter. Du coup un top "50 chansons" serait presque plus intéressant.

denis quillard a écrit:

20 c'est largement assez, je dirais même que c'est presque trop. C'est dur de trouver 20 albums satisfaisants du premier au dernier titre, où il n'y a absolument rien à jeter. Du coup un top "50 chansons" serait presque plus intéressant.

Sauf qu'un album, c'est autre chose qu'un empilement de chansons ou de singles potentiels.
Quand j'ai cette impression, l'album ne m'enthousiasme pas totalement.

denis quillard a écrit:

20 c'est largement assez, je dirais même que c'est presque trop. C'est dur de trouver 20 albums satisfaisants du premier au dernier titre, où il n'y a absolument rien à jeter. Du coup un top "50 chansons" serait presque plus intéressant.

t'es vachement dur, moi j'arrive pas à faire un top 20 c'est vraiment trop peu.

et puis un titre un peu plus faible rend parfois un album plus fort.
euh bon...

Piezo a écrit:

denis quillard a écrit:

20 c'est largement assez, je dirais même que c'est presque trop. C'est dur de trouver 20 albums satisfaisants du premier au dernier titre, où il n'y a absolument rien à jeter. Du coup un top "50 chansons" serait presque plus intéressant.

Sauf qu'un album, c'est autre chose qu'un empilement de chansons ou de singles potentiels.
Quand j'ai cette impression, l'album ne m'enthousiasme pas totalement.

je parlais pas de singles, tu as mal lu

808 a écrit:

et puis un titre un peu plus faible rend parfois un album plus fort.

Je ne sais pas si le qualificatif "faible" est bien choisi mais je suis tout à fait d'accord avec l'idée.

Par exemple, 'Nursery Cryme' de Genesis est articulé autour de 3 morceaux phares typiques de leur rock progressif: long, complexe, épique, théatral, etc.
Mais ce qui fait à mes yeux toute la valeur de cet album, c'est qu'il laisse le temps de reprendre régulièrement son souffle avec des morceaux beaucoup + courts, simples et directs qui ne font que mettre davantage en valeur les passages qui paraissent + ambitieux.

808 a écrit:

TAFT a écrit:

Goldie - Timeless

euh t'es sûr?

Of course

Piezo a écrit:

zufman a écrit:

pourquoi 20 ?

C'est effectivement trop peu et assez banal finalement.
Un top 1000 des indispensables serait + intéressant, donnerait matière à moultes découvertes et témoignerait d'une assez grande ambition.

lol

20 c'est bien, on va direct à l'essentiel... Je ne sais même pas pourquoi je te réponds.

TAFT a écrit:

lol

20 c'est bien, on va direct à l'essentiel... Je ne sais même pas pourquoi je te réponds.

Parce que depuis des années nous tournons aux top 25, sauf toi qui avait pondu un top 35.

TAFT a écrit:

Piezo a écrit:

zufman a écrit:

pourquoi 20 ?

C'est effectivement trop peu et assez banal finalement.
Un top 1000 des indispensables serait + intéressant, donnerait matière à moultes découvertes et témoignerait d'une assez grande ambition.

lol

20 c'est bien, on va direct à l'essentiel... Je ne sais même pas pourquoi je te réponds.

La prochaine fois, on se contentera de donner l'album qu'on emporterait sur une île déserte, et on ira tout à fait à l'essentiel.
Ce type d'essentiel m'emmerde assez vu qu'on peut adorer et découvrir bien + que 1 ou 20 excellents albums.

Piezo a écrit:

TAFT a écrit:

Piezo a écrit:

zufman a écrit:

pourquoi 20 ?

C'est effectivement trop peu et assez banal finalement.
Un top 1000 des indispensables serait + intéressant, donnerait matière à moultes découvertes et témoignerait d'une assez grande ambition.

lol

20 c'est bien, on va direct à l'essentiel... Je ne sais même pas pourquoi je te réponds.

La prochaine fois, on se contentera de donner l'album qu'on emporterait sur une île déserte, et on ira tout à fait à l'essentiel.
Ce type d'essentiel m'emmerde assez vu qu'on peut adorer et découvrir bien + que 1 ou 20 excellents albums.

Top 1000, ça ne veut strictement rien dire : "regardez comme je connais plein de disques ! Je suis un être exquis sa chatte".
Pas compris ta dernière phrase.

TAFT a écrit:

Top 1000, ça ne veut strictement rien dire : "regardez comme je connais plein de disques ! Je suis un être exquis sa chatte".
Pas compris ta dernière phrase.

Tu carricatures une démarche qui n'a pas du tout cette connocation pédante que tu lui confères.
Citer 1000 albums que l'on trouve exceptionnels, c'est au contraire donner matière à plein de découvertes pour quelqu'un d'un tant soit peu ouvert qui a envie de découvrirs d'autres albums.
Et ce n'est pas citer 1000 disques pour le simple plaisir d'en citer 1000 et d'étaler sa culture musicale gratuitement.

La démarche du top 20 a encore moins d'intérêt de toutes façons: quel intérêt de savoir si l'un met My Bloody Valentine dans son top 20 ou l'autre Steely Dan ????

Piezo a écrit:

TAFT a écrit:

Top 1000, ça ne veut strictement rien dire : "regardez comme je connais plein de disques ! Je suis un être exquis sa chatte".
Pas compris ta dernière phrase.

Tu carricatures une démarche qui n'a pas du tout cette connocation pédante que tu lui confères.
Citer 1000 albums que l'on trouve exceptionnels, c'est au contraire donner matière à plein de découvertes pour quelqu'un d'un tant soit peu ouvert qui a envie de découvrirs d'autres albums.
Et ce n'est pas citer 1000 disques pour le simple plaisir d'en citer 1000 et d'étaler sa culture musicale gratuitement.

La démarche du top 20 a encore moins d'intérêt de toutes façons: quel intérêt de savoir si l'un met My Bloody Valentine dans son top 20 ou l'autre Steely Dan ????

Tu connais donc 1000 albums exceptionnels ? Ca me ferait mal au cul. J'imagine que le terme "exceptionnel" ne revet pas la même signification pour nous.
Pas compris ton dernier paragraphe...

TAFT a écrit:

Tu connais donc 1000 albums exceptionnels ? Ca me ferait mal au cul. J'imagine que le terme "exceptionnel" ne revet pas la même signification pour nous.
Pas compris ton dernier paragraphe...

moi j'en connais 1002.

TAFT a écrit:

Tu connais donc 1000 albums exceptionnels ? Ca me ferait mal au cul. J'imagine que le terme "exceptionnel" ne revet pas la même signification pour nous.

Rien qu'en jazz, je pourrais t'en citer 200 sans problème par exemple.
Le grand mal des top 20, c'est souvent de résumer le jazz à des artistes comme Miles Davis et John Coltrane alors que ce mouvement musical est tellement + riche que ça.

Par exemple, j'ai cité un album de Frode Gjerstad dans mon top 20 qui n'a rien à envier aux meilleurs Coltrane & Davis.

Tu dois certainement te dire que j'ai cité Gjerstad pour faire mon intéressant du coup.... c'est vrai que c'est extrêmement pédant de s'écarter un peu des sentiers battus et rebattus.

Piezo a écrit:

TAFT a écrit:

Tu connais donc 1000 albums exceptionnels ? Ca me ferait mal au cul. J'imagine que le terme "exceptionnel" ne revet pas la même signification pour nous.

Rien qu'en jazz, je pourrais t'en citer 200 sans problème par exemple.
Le grand mal des top 20, c'est souvent de résumer le jazz à des artistes comme Miles Davis et John Coltrane alors que ce mouvement musical est tellement + riche que ça.

Par exemple, j'ai cité un album de Frode Gjerstad dans mon top 20 qui n'a rien à envier aux meilleurs Coltrane & Davis.

Tu dois certainement te dire que j'ai cité Gjerstad pour faire mon intéressant du coup.... c'est vrai que c'est extrêmement pédant de s'écarter un peu des sentiers battus et rebattus.

C'est marrant, tu arrives à dire tout et son contraire...

"Tu as mis Steely Dan, c'est banal", puis
"J'ai mis une oeuvre pas connue du tout dans mon top 20"

A 20, on pourrait faire un top 20 000 qui tiennent la route je pense.

TAFT a écrit:

Tu as mis Steely Dan, c'est banal", puis
"J'ai mis une oeuvre pas connue du tout dans mon top 20"

A 20, on pourrait faire un top 20 000 qui tiennent la route je pense.

Steely Dan, c'est loin d'être banal pour moi vu que c'est un groupe dont je n'avais encore rien écouté l'année dernière.

Perso, ça m'intéresse beaucoup de découvrir des artistes de qualité et on en découvre certainement + dans un top 1000 que dans un top 20.

Piezo a écrit:

Perso, ça m'intéresse beaucoup de découvrir des artistes de qualité et on en découvre certainement + dans un top 1000 que dans un top 20.

c'est en grande partie du au fait qu'un top 1000 compte 980 albums de plus qu'un top 20.

Piezo a écrit:

TAFT a écrit:

Tu as mis Steely Dan, c'est banal", puis
"J'ai mis une oeuvre pas connue du tout dans mon top 20"

A 20, on pourrait faire un top 20 000 qui tiennent la route je pense.

Steely Dan, c'est loin d'être banal pour moi vu que c'est un groupe dont je n'avais encore rien écouté l'année dernière.

Perso, ça m'intéresse beaucoup de découvrir des artistes de qualité et on en découvre certainement + dans un top 1000 que dans un top 20.

bien vu. Tu devais être doué en pourcentages