et chez vous ? comment ça se passe avec l'extrême droite ?

zufman a écrit:

denis quillard a écrit:

à cela je réponds "NON". C'est clair et simple.

c'est ton droit

tu ne réponds pas à ma question. Pourquoi d'un côté tuer des innocents au nom d'une cause "juste" et d'un autre côté laisser en liberté des criminels de sang au nom de la justice établie d'une démocratie qui a aboli la peine de mort ? Ca ne te dérange pas UN PETIT PEU ?

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

Génial ! Ce mec a peut-être écrit un tissus de conneries.

t'es vraiment un sacré guignol.

Pauvre cloche !

Tu accordes un total crédit aux écrits d'un mec qui pour moi est un parfait inconnu parce que ça t'arrange qu'il dézingue le Che icône de gauche. Voilà ce que je pense.

denis quillard a écrit:

parenthèse : c'est quand même marrant d'être contre la peine de mort, démocrate, et de soutenir parallèlement la nécessité d'actions violentes aboutissant parfois à la mort. Que réponds-tu à ça, tout mazuf que tu es ? Fin de la parenthèse.

Ce sont des questions complètement différentes.
La peine capitale est un des moyens de faire appliquer des règles communes dans un Etat constitué (que ce soit une démocratie ou une dictature ou un entre deux). Je considère que rien de justifie l'usage de cette peine.
Les actions violentes dont je parle sont par exemple l'action des FFI en France ou bien la lutte contre un régime dictatorial tel que celui de Batista. Ce sont des cas où la lutte pacifique est impossible.

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

Génial ! Ce mec a peut-être écrit un tissus de conneries.

t'es vraiment un sacré guignol.

Pauvre cloche !

Tu accordes un total crédit aux écrits d'un mec qui pour moi est un parfait inconnu parce que ça t'arrange qu'il dézingue le Che icône de gauche. Voilà ce que je pense.

dezinguer le che devient l'acte subversif par excellence chez nos amis de la droite décomplexée

Bro' a écrit:

Pauvre cloche !

Tu accordes un total crédit aux écrits d'un mec qui pour moi est un parfait inconnu parce que ça t'arrange qu'il dézingue le Che icône de gauche. Voilà ce que je pense.

Le tout sur le site internet d'un journal "gratuit".

Rude Boy Van nistelrooy a écrit:

étapes qui se franchiront (qui se franchissent) dans la violence, que tu le veuilles ou non

ou pas
Ce n'est pas toujours la seule possibilité.

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

Génial ! Ce mec a peut-être écrit un tissus de conneries.

t'es vraiment un sacré guignol.

Pauvre cloche !

Tu accordes un total crédit aux écrits d'un mec qui pour moi est un parfait inconnu parce que ça t'arrange qu'il dézingue le Che icône de gauche. Voilà ce que je pense.

bon écoute bro' t'es gentil mais faudrait arrêter de vivre sur la Lune. Tu crois vraiment qu'un journal comme 20 Minutes s'amuse à relayer des conneries ? Pour ta gouverne c'est un secret de polichinelle qu'on sort du boisseau, repris ces dernières semaines par tout ce que le monde médiatico-intellectuel compte de personnes honnêtes et sensées, y compris de gauche. A croire que tu ne lis jamais les journaux, n'écoutes pas la radio, ne regardes pas la télé.

zufman a écrit:

denis quillard a écrit:

parenthèse : c'est quand même marrant d'être contre la peine de mort, démocrate, et de soutenir parallèlement la nécessité d'actions violentes aboutissant parfois à la mort. Que réponds-tu à ça, tout mazuf que tu es ? Fin de la parenthèse.

Ce sont des questions complètement différentes.
La peine capitale est un des moyens de faire appliquer des règles communes dans un Etat constitué (que ce soit une démocratie ou une dictature ou un entre deux). Je considère que rien de justifie l'usage de cette peine.
Les actions violentes dont je parle sont par exemple l'action des FFI en France ou bien la lutte contre un régime dictatorial tel que celui de Batista. Ce sont des cas où la lutte pacifique est impossible.

GENIAL. Tu cautionnes l'épuration ?

zufman a écrit:

Rude Boy Van nistelrooy a écrit:

étapes qui se franchiront (qui se franchissent) dans la violence, que tu le veuilles ou non

ou pas
Ce n'est pas toujours la seule possibilité.

j'entends bien

zufman a écrit:

denis quillard a écrit:

bon écoute bro' t'es gentil mais faudrait arrêter de vivre sur la Lune. Tu crois vraiment qu'un journal comme 20 Minutes s'amuse à relayer des conneries ? Pour ta gouverne c'est un secret de polichinelle qu'on sort du boisseau, repris ces dernières semaines par tout ce que le monde médiatico-intellectuel compte de personnes honnêtes et sensées, y compris de gauche. A croire que tu ne lis jamais les journaux, n'écoutes pas la radio, ne regardes pas la télé.

hier j'y ai lu une très bonne recette de tarte aux pommes, et c'était pas des conneries ne t'en déplaise jean-mazuf

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

Génial ! Ce mec a peut-être écrit un tissus de conneries.

t'es vraiment un sacré guignol.

Pauvre cloche !

Tu accordes un total crédit aux écrits d'un mec qui pour moi est un parfait inconnu parce que ça t'arrange qu'il dézingue le Che icône de gauche. Voilà ce que je pense.

bon écoute bro' t'es gentil mais faudrait arrêter de vivre sur la Lune. Tu crois vraiment qu'un journal comme 20 Minutes s'amuse à relayer des conneries ? Pour ta gouverne c'est un secret de polichinelle qu'on sort du boisseau, repris ces dernières semaines par tout ce que le monde médiatico-intellectuel compte de personnes honnêtes et sensées, y compris de gauche. A croire que tu ne lis jamais les journaux, n'écoutes pas la radio, ne regardes pas la télé.

On ne doit pas avoir les mêmes sources d'information. Ce qui est certain c'est qu'avec un peu d'effort de documentation on trouve facilement quelques détracteurs de la personne qui dézingue le Che.
Je pense que pour avoir réflexion structurée et intelligente, il faut bannir le mépris de son cerveau. C'est ce que je m'efforce de faire. Je prend en considération les arguments des débatteurs, je les respecte, ce qui ne semble pas être ton cas.

zufman a écrit:

denis quillard a écrit:

bon écoute bro' t'es gentil mais faudrait arrêter de vivre sur la Lune. Tu crois vraiment qu'un journal comme 20 Minutes s'amuse à relayer des conneries ? Pour ta gouverne c'est un secret de polichinelle qu'on sort du boisseau, repris ces dernières semaines par tout ce que le monde médiatico-intellectuel compte de personnes honnêtes et sensées, y compris de gauche. A croire que tu ne lis jamais les journaux, n'écoutes pas la radio, ne regardes pas la télé.

Je crois qu'on a rien à se dire, c'est malheureux mais c'est comme ça. Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Retourne lire ta presse altermondialiste bien-pensante et les vaches seront bien gardées.

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

Génial ! Ce mec a peut-être écrit un tissus de conneries.

t'es vraiment un sacré guignol.

Pauvre cloche !

Tu accordes un total crédit aux écrits d'un mec qui pour moi est un parfait inconnu parce que ça t'arrange qu'il dézingue le Che icône de gauche. Voilà ce que je pense.

bon écoute bro' t'es gentil mais faudrait arrêter de vivre sur la Lune. Tu crois vraiment qu'un journal comme 20 Minutes s'amuse à relayer des conneries ? Pour ta gouverne c'est un secret de polichinelle qu'on sort du boisseau, repris ces dernières semaines par tout ce que le monde médiatico-intellectuel compte de personnes honnêtes et sensées, y compris de gauche. A croire que tu ne lis jamais les journaux, n'écoutes pas la radio, ne regardes pas la télé.

On ne doit pas avoir les mêmes sources d'information. Ce qui est certain c'est qu'avec un peu d'effort de documentation on trouve facilement quelques détracteurs de la personne qui dézingue le Che.
Je pense que pour avoir réflexion structurée et intelligente, il faut bannir le mépris de son cerveau. C'est ce que je m'efforce de faire. Je prend en considération les arguments des débatteurs, je les respecte, ce qui ne semble pas être ton cas.

grand bien te fasse. Le monde de Oui-Oui c'est tellement sympa il est vrai.

denis quillard a écrit:

GENIAL. Tu cautionnes l'épuration ?

L'épuration n'était pas un épisode monochrome. Il y a eu une épuration sauvage et une épuration plus officielle.
La question de l'épuration est délicate. D'un côté il fallait en finir avec le régime de Vichy et son appareil. De l'autre, ça ne passait pas forcément par des éxécutions.
En même temps, avant la guerre, la peine de mort était en place en France. C'était donc un élément de l'arsenal législatif qui étaita ccepté moralement.
Se positionner moralement 60 ans après sur ce sujet de façon aussi nette me semble un peu expéditif.

Quand je parlais des FFI, je parlais plutôt des actions de résistance sous l'occupation. Je serais intéressé par ton point de vue là dessus.

denis quillard a écrit:

Je crois qu'on a rien à se dire, c'est malheureux mais c'est comme ça. Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Retourne lire ta presse altermondialiste bien-pensante et les vaches seront bien gardées.

J'assume complètement le fait de faire plutôt confiance à une presse payante mais sans publicités et qui assume son positionnement politique, plutôt qu'à une presse dite gratuite, gavée de pub et fabriquée comme un prospectus pour les supermarchés Continent .

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

denis quillard a écrit:

Bro' a écrit:

Génial ! Ce mec a peut-être écrit un tissus de conneries.

t'es vraiment un sacré guignol.

Pauvre cloche !

Tu accordes un total crédit aux écrits d'un mec qui pour moi est un parfait inconnu parce que ça t'arrange qu'il dézingue le Che icône de gauche. Voilà ce que je pense.

bon écoute bro' t'es gentil mais faudrait arrêter de vivre sur la Lune. Tu crois vraiment qu'un journal comme 20 Minutes s'amuse à relayer des conneries ? Pour ta gouverne c'est un secret de polichinelle qu'on sort du boisseau, repris ces dernières semaines par tout ce que le monde médiatico-intellectuel compte de personnes honnêtes et sensées, y compris de gauche. A croire que tu ne lis jamais les journaux, n'écoutes pas la radio, ne regardes pas la télé.

On ne doit pas avoir les mêmes sources d'information. Ce qui est certain c'est qu'avec un peu d'effort de documentation on trouve facilement quelques détracteurs de la personne qui dézingue le Che.
Je pense que pour avoir réflexion structurée et intelligente, il faut bannir le mépris de son cerveau. C'est ce que je m'efforce de faire. Je prend en considération les arguments des débatteurs, je les respecte, ce qui ne semble pas être ton cas.

grand bien te fasse. Le monde de Oui-Oui c'est tellement sympa il est vrai.

Sans nul doute. Je suis ancré dans les réalités du monde actuel mon brave Denis, mais il est évident qu'on ne le contemple pas à travers le même prisme. C'est plus facile de coller une étiquette d'abruti sur le front de ceux qui ne pensent pas la même chose que toi. Ces discussions sont vaines.

zufman a écrit:

denis quillard a écrit:

GENIAL. Tu cautionnes l'épuration ?

L'épuration n'était pas un épisode monochrome. Il y a eu une épuration sauvage et une épuration plus officielle.
La question de l'épuration est délicate. D'un côté il fallait en finir avec le régime de Vichy et son appareil. De l'autre, ça ne passait pas forcément par des éxécutions.
En même temps, avant la guerre, la peine de mort était en place en France. C'était donc un élément de l'arsenal législatif qui était accepté moralement.
Se positionner moralement 60 ans après sur ce sujet de façon aussi nette me semble un peu expéditif.

Quand je parlais des FFI, je parlais plutôt des actions de résistance sous l'occupation. Je serais intéressé par ton point de vue là dessus.

je n'en ai pas.

Sinon c'est marrant que tu mettes les exécutions sommaires de l'épuration au même niveau que l'arsenal législatif, alors que tout à l'heure tu prétendais que ça n'avait rien à voir lorsque je comparais les exécutions pour motif idéologique avec la peine de mort. Bref tu manipules l'info dans le sens qui t'arrange.

Juste un truc sur le Che : je me souvient d'avoir lu il y a une dizaine d'années dans Charlie Hebdo (pas exactement un bastion de la droite decomplexée donc) un article allant dans le même sens que celui de 20 minutes....

faut vraiment être le dernier des connards altermondialistes pour comparer l'action des FFI à celle de Ernesto Guevara.

mazuf, je ne te salue pas et te conseille de te renseigner sur la forteresse de la Cabana.

zufman a écrit:

denis quillard a écrit:

Je crois qu'on a rien à se dire, c'est malheureux mais c'est comme ça. Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Retourne lire ta presse altermondialiste bien-pensante et les vaches seront bien gardées.

J'assume complètement le fait de faire plutôt confiance à une presse payante mais sans publicités et qui assume son positionnement politique

tu veux dire "et qui assume une ligne éditoriale dictée par les actionnaires qui la nourrissent"

denis quillard a écrit:

Sinon c'est marrant que tu mettes les exécutions sommaires de l'épuration au même niveau que l'arsenal législatif, alors que tout à l'heure tu prétendais que ça n'avait rien à voir lorsque je comparais les exécutions pour motif idéologique avec la peine de mort. Bref tu manipules l'info dans le sens qui t'arrange.

je parlais justement de l'épuration "officielle"

bref

skip mccoy a écrit:

faut vraiment être le dernier des connards altermondialistes pour comparer l'action des FFI à celle de Ernesto Guevara.

mazuf, je ne te salue pas et te conseille de te renseigner sur la forteresse de la Cabana.

Je citais des exemples pour lesquels la question de l'usage de le violence se posait légitiemement, pour répondre à Denis.
Je pense que pour se débarasser de Batista, la question se posait légitimement. Je ne vais pas plus loin.

zufman a écrit:

skip mccoy a écrit:

faut vraiment être le dernier des connards altermondialistes pour comparer l'action des FFI à celle de Ernesto Guevara.

mazuf, je ne te salue pas et te conseille de te renseigner sur la forteresse de la Cabana.

Je citais des exemples pour lesquels la question de l'usage de le violence se posait légitiemement, pour répondre à Denis.
Je pense que pour se débarasser de Batista, la question se posait légitimement. Je ne vais pas plus loin.

Pour résumer la pensée de mazuf le démocrate : zigouiller des gens de gauche c'est mal, massacrer des gens de droite ça peut se justifier.

Mister Miracle jr a écrit:

funny games a écrit:

bulle-bu a écrit:

zufman a écrit:

Il faut bien que jeunesse se passe.

on les y aide un peu quand même ... ces types là sont très jeunes (entre 17 et 22 ans) mais souvent manipulés et encadrés par quelques pseudos intellectuels quadragénaires.

on les retrouve également au stade du ray et parfois même jusqu'aux jardins d'enfants où j'ai déjà eu affaire avec eux il y a deux ans. ils y avaient organisé un goûter avec ballons, friandises et tutti quanti ...

pourtant ces même jeunes mais d'extrème gauche qui bloquent des facs à coups de barres de fer ça a l'air de moins te géner :lol:

Toujours aussi conne, ça fait plaisir à voir.

toujours aussi con et peu pertinent.