Tsonga-Federer

forez gump Nombre de messages : 20853 Date d'inscription : 05/07/2007

denis sigougou a écrit:

Rupert Withglee a écrit:

denis sigougou a écrit:

Bro' a écrit:

Rupert Withglee a écrit:: ET VOILA : 2 sets partout... 3-6/6-7/6-4/6-4, va falloir avoir le coeur bien accroché pour le 5ème set, mais si JWT gagne ce match ça pourrait bien être le plus grand exploit du tennis français, alltime!

génial...

perso, je suis pour Roger FEDERER. bien que j'aime beaucoup Jo-Wilfried.

génial, t'es complètement teubé ou quoi ? Federer n'a plus rien à prouver, qu'est-ce que t'en as à foutre qu'il gagne ? Tu n'as donc aucun sens du patriotisme ? Putain mais tu paies tes impôts en Suisse ou quoi ? Je vais te dénoncer sale traître à la nation

hé hé je sens que Bro' va pouvoir remplacer sa signature...

sans déconner ça n'a aucun sens de soutenir le favori, philosophiquement parlant. Faut être déchiré à l'anisette de chiottes

finalement, je comprends pourquoi tu prends autant de distance avec le sport : t'es juste trop con pour en comprendre la finesse. c'est clair que c'est plus fatigant de faire du sport que de poser son cul sur une chaise pour dégueuler des explications technico-mescouilles-techniques sur la façon de faire une bonne chanson.

forez gump Nombre de messages : 20853 Date d'inscription : 05/07/2007

denis sigougou a écrit:

Rupert Withglee a écrit:

denis sigougou a écrit:

Rupert Withglee a écrit:

denis sigougou a écrit:

Bro' a écrit:

Rupert Withglee a écrit:: ET VOILA : 2 sets partout... 3-6/6-7/6-4/6-4, va falloir avoir le coeur bien accroché pour le 5ème set, mais si JWT gagne ce match ça pourrait bien être le plus grand exploit du tennis français, alltime!

génial...

perso, je suis pour Roger FEDERER. bien que j'aime beaucoup Jo-Wilfried.

génial, t'es complètement teubé ou quoi ? Federer n'a plus rien à prouver, qu'est-ce que t'en as à foutre qu'il gagne ? Tu n'as donc aucun sens du patriotisme ? Putain mais tu paies tes impôts en Suisse ou quoi ? Je vais te dénoncer sale traître à la nation

hé hé je sens que Bro' va pouvoir remplacer sa signature...

sans déconner ça n'a aucun sens de soutenir le favori, philosophiquement parlant. Faut être déchiré à l'anisette de chiottes

disons, pour être juste, que c'est aussi une réflexe facile de tuer une idole... Mais en l'occurrence le frisson de l'exploit est plus enthousiasmant.

la question de l'idole ne se pose pas, Tsonga est français bordel de merde. Quand je pense à comment on a tous chialé devant le match de Leconte en 91 pour la Coupe Davis, ça vaut tout l'or du monde. bro' est fini à la pisse, c'est pas possible.

Ce que tu aimes l'exploit cocardier, moi ce que j'aime c'est le tennis. Federer c'est le tennis. Je suis content pour Tsonga mais à mon avis, c'est le joueur d'un match, d'un gros coup : il va se faire défoncer par Djokovic en 1/2.

forez gump Nombre de messages : 20853 Date d'inscription : 05/07/2007

Robert, le Gluon a écrit:

denis sigougou a écrit:

Rupert Withglee a écrit:

denis sigougou a écrit:

e-pigne © a écrit:

denis sigougou a écrit:

Bro' a écrit:

Rupert Withglee a écrit:: ET VOILA : 2 sets partout... 3-6/6-7/6-4/6-4, va falloir avoir le coeur bien accroché pour le 5ème set, mais si JWT gagne ce match ça pourrait bien être le plus grand exploit du tennis français, alltime!

génial...

perso, je suis pour Roger FEDERER. bien que j'aime beaucoup Jo-Wilfried.

génial, t'es complètement teubé ou quoi ? Federer n'a plus rien à prouver, qu'est-ce que t'en as à foutre qu'il gagne ? Tu n'as donc aucun sens du patriotisme ? Putain mais tu paies tes impôts en Suisse ou quoi ? Je vais te dénoncer sale traître à la nation

c'est Tsonga qui paye ses impôts en suisse, comme tous les joueurs de tennis "français"...alors pour le patriotisme on repassera !

ah ouais merde. Bon j'ai rien dit

au passage, respect éternel à Noah qui paie ses impôts en France (c'est le seul à ma connaissance)

génial! Y.N. vit dans un loft sur Park Avenue à N.Y., je vois pas pourquoi il paierait des impôts en France !

Il avait dit "si Sarko passe, je me casse", et il l'a fait. Mais il paie ses impôts en France. Il s'était justifié d'ailleurs d'avoir daubé sur Sarko en disant "j'habite aux USA mais je paie mes impôts en France, donc j'estime que j'ai le droit d'ouvrir ma gueule". Je trouve ça égueuzélant et totalement respectable.

Comme quoi, l'arrivée de Sarko n'a pas eu que du mauvais...

C'est clair : il est bien gentil Noah, ok il a gagné Roland Garros, mais il serait bien avisé d'un peu moins la ramener et d'apprendre à son fils à se peigner correctement.

Bro'=Edmond Dantès

malheureusement je plussoie Bro' sur son prono pour la demi... Tsonga deviendrait vraiment grand, maintenant, si cet exploit lui donnait des ailes pour aller jusqu'au bout, savoir remporter le tournoi. C'est ça ou rien. Or il n'a pas le niveau pour gagner un Grand Chelem : il peut battre un type comme Federer, mais s'il doit se taper de nouveau un top 5 dans la foulée, ça passera pas...

Néanmoins faut reconnaître son exploit à sa juste valeur : c'est le premier joueur à avoir sorti Federer sur l'un des 4 tournois majeurs alors que ce dernier menait 2 manches à rien. Et a fortiori à Wimbledon, le jardin de Federer depuis quasiment 10 ans.

wet dreamer Nombre de messages : 34235 Date d'inscription : 05/07/2007

Bro' a écrit:: Ce que tu aimes l'exploit cocardier, moi ce que j'aime c'est le tennis. Federer c'est le tennis. Je suis content pour Tsonga mais à mon avis, c'est le joueur d'un match, d'un gros coup : il va se faire défoncer par Djokovic en 1/2.

ET ALORS ????? Est-ce que ça lui enlève le mérite d'avoir battu Federer ? Je te signale juste une chose : si Federer a perdu, il y a une raison. La première vertu du sport c'est de reconnaître la victoire de l'adversaire et de mouler son cake en conséquence. Tu veux de l'analyse ? OKAY : Federer a un jeu parfait, il a tous les coups du tennis, il a la classe etc. Mais pourquoi il perd ? Qu'est-ce qu'il n'a pas que les autres ont ? Ce qu'il n'a pas, c'est la combativité. A chaque fois qu'il a perdu, contre n'importe quel adversaire, c'est parce qu'une fois qu'il s'est laissé dominer dans le jeu, il ne peut plus remonter, parce qu'il a quelqu'un de plus combatif que lui en face. Quand son jeu ne laisse aucune chance à l'adversaire c'est facile pour lui, mais s'il y a une faille qui permet à l'adversaire de s'engouffrer, il peut très vite se faire dominer.

forez gump Nombre de messages : 20853 Date d'inscription : 05/07/2007

denis sigougou a écrit:

Bro' a écrit:: Ce que tu aimes l'exploit cocardier, moi ce que j'aime c'est le tennis. Federer c'est le tennis. Je suis content pour Tsonga mais à mon avis, c'est le joueur d'un match, d'un gros coup : il va se faire défoncer par Djokovic en 1/2.

ET ALORS ????? Est-ce que ça lui enlève le mérite d'avoir battu Federer ?

Pas du tout. Une fois de plus tu veux me faire dire ce que je n'ai pas dit. C'est ton plus vilain défaut.

denis sigougou a écrit:: Je te signale juste une chose : si Federer a perdu, il y a une raison. La première vertu du sport c'est de reconnaître la victoire de l'adversaire et de mouler son cake en conséquence.

Même constat. Ai-je mis en doute le mérite de Tsonga ? Pour bien connaitre ce sport (+100 matchs de tournoi sur les 6 dernières années), je peux te confirmer que celui qui gagne le mérite. Il y a trop de paramètres à maitriser pour "voler" une victoire. Tu es vraiment con à bouffer du foin.

denis sigougou a écrit:: Tu veux de l'analyse ? OKAY : Federer a un jeu parfait, il a tous les coups du tennis, il a la classe etc. Mais pourquoi il perd ? Qu'est-ce qu'il n'a pas que les autres ont ? Ce qu'il n'a pas, c'est la combativité. A chaque fois qu'il a perdu, contre n'importe quel adversaire, c'est parce qu'une fois qu'il s'est laissé dominer dans le jeu, il ne peut plus remonter, parce qu'il a quelqu'un de plus combatif que lui en face. Quand son jeu ne laisse aucune chance à l'adversaire c'est facile pour lui, mais s'il y a une faille qui permet à l'adversaire de s'engouffrer, il peut très vite se faire dominer.

Je ne partage pas ton analyse. Federer pas combatif... t'es vraiment trop rigolol. C'est juste un des plus gros mental du circuit. Et puis, c'est évident qu'il a pu gagner 17 Grands Chelem sans combativité. Au secours !!!

wet dreamer Nombre de messages : 34235 Date d'inscription : 05/07/2007

Bro' a écrit:: Je ne partage pas ton analyse. Federer pas combatif... t'es vraiment trop rigolol. C'est juste un des plus gros mental du circuit. Et puis, c'est évident qu'il a pu gagner 17 Grands Chelem sans combativité. Au secours !!!

Je ne dis pas qu'il n'est pas combatif tête de nœud, je dis que c'est ce qui fait la différence QUAND IL PERD. Mettons qu'il est plus technique que n'importe quel joueur : donc ce n'est pas sur la technique qu'il se fait avoir. Alors sur quoi ? Sur la combativité. En face de lui il a des joueurs moins forts techniquement mais davantage combatifs.

forez gump Nombre de messages : 20853 Date d'inscription : 05/07/2007

denis sigougou a écrit:

Bro' a écrit:: Je ne partage pas ton analyse. Federer pas combatif... t'es vraiment trop rigolol. C'est juste un des plus gros mental du circuit. Et puis, c'est évident qu'il a pu gagner 17 Grands Chelem sans combativité. Au secours !!!

Je ne dis pas qu'il n'est pas combatif tête de nœud, je dis que c'est ce qui fait la différence QUAND IL PERD. Mettons qu'il est plus technique que n'importe quel joueur : donc ce n'est pas sur la technique qu'il se fait avoir. Alors sur quoi ? Sur la combativité. En face de lui il a des joueurs moins forts techniquement mais davantage combatifs.

Nadal le mange physiquement tête de fion. De plus, il a un avantage psychologique sur lui grâce à ses victoires en finale de RG. Federer est au moins aussi combatif que ses adversaires. Il est simplement un peu moins rapide, un peu moins tonique. Il perd face à des mecs qui sont en pleine force de l'âge, qui sont au top physiquement. De plus, ils jouent totalement libérés - critère essentiel au tennis - puisqu'ils jouent face au Maitre. Enfin, dernier point, la différence de technique n'est pas si évidente puisque Nadal et Djoko, s'ils sont moins fluides, moins beaux à voir jouer, ont développé une technique qui leur est propre et tout aussi efficace. A ce niveau, ça se joue sur des détails. Certainement pas sur la combativité.

wet dreamer Nombre de messages : 34235 Date d'inscription : 05/07/2007

Bro' a écrit:

denis sigougou a écrit:

Bro' a écrit:: Je ne partage pas ton analyse. Federer pas combatif... t'es vraiment trop rigolol. C'est juste un des plus gros mental du circuit. Et puis, c'est évident qu'il a pu gagner 17 Grands Chelem sans combativité. Au secours !!!

Je ne dis pas qu'il n'est pas combatif tête de nœud, je dis que c'est ce qui fait la différence QUAND IL PERD. Mettons qu'il est plus technique que n'importe quel joueur : donc ce n'est pas sur la technique qu'il se fait avoir. Alors sur quoi ? Sur la combativité. En face de lui il a des joueurs moins forts techniquement mais davantage combatifs.

Nadal le mange physiquement tête de fion. De plus, il a un avantage psychologique sur lui grâce à ses victoires en finale de RG. Federer est au moins aussi combatif que ses adversaires. Il est simplement un peu moins rapide, un peu moins tonique. Il perd face à des mecs qui sont en pleine force de l'âge, qui sont au top physiquement. De plus, ils jouent totalement libérés - critère essentiel au tennis - puisqu'ils jouent face au Maitre. Enfin, dernier point, la différence de technique n'est pas si évidente puisque Nadal et Djoko, s'ils sont moins fluides, moins beaux à voir jouer, ont développé une technique qui leur est propre et tout aussi efficace. A ce niveau, ça se joue sur des détails. Certainement pas sur la combativité.

va te faire mettre connard

forez gump Nombre de messages : 20853 Date d'inscription : 05/07/2007

denis sigougou a écrit:

Bro' a écrit:: Je ne partage pas ton analyse. Federer pas combatif... t'es vraiment trop rigolol. C'est juste un des plus gros mental du circuit. Et puis, c'est évident qu'il a pu gagner 17 Grands Chelem sans combativité. Au secours !!!

Je ne dis pas qu'il n'est pas combatif tête de nœud.

Non, non... d'ailleurs, tu n'as pas écrit ça :

Citation :: Ce qu'il n'a pas, c'est la combativité.

Au fil des ans, tu auras perdu toute crédibilité. C'est moche.

forez gump Nombre de messages : 20853 Date d'inscription : 05/07/2007

denis sigougou a écrit:

Bro' a écrit:

denis sigougou a écrit:

Bro' a écrit:: Je ne partage pas ton analyse. Federer pas combatif... t'es vraiment trop rigolol. C'est juste un des plus gros mental du circuit. Et puis, c'est évident qu'il a pu gagner 17 Grands Chelem sans combativité. Au secours !!!

Je ne dis pas qu'il n'est pas combatif tête de nœud, je dis que c'est ce qui fait la différence QUAND IL PERD. Mettons qu'il est plus technique que n'importe quel joueur : donc ce n'est pas sur la technique qu'il se fait avoir. Alors sur quoi ? Sur la combativité. En face de lui il a des joueurs moins forts techniquement mais davantage combatifs.

Nadal le mange physiquement tête de fion. De plus, il a un avantage psychologique sur lui grâce à ses victoires en finale de RG. Federer est au moins aussi combatif que ses adversaires. Il est simplement un peu moins rapide, un peu moins tonique. Il perd face à des mecs qui sont en pleine force de l'âge, qui sont au top physiquement. De plus, ils jouent totalement libérés - critère essentiel au tennis - puisqu'ils jouent face au Maitre. Enfin, dernier point, la différence de technique n'est pas si évidente puisque Nadal et Djoko, s'ils sont moins fluides, moins beaux à voir jouer, ont développé une technique qui leur est propre et tout aussi efficace. A ce niveau, ça se joue sur des détails. Certainement pas sur la combativité.

va te faire mettre connard

Pourquoi des insultes ? Détends-toi. C'est l'été, il fait beau, les oiseaux chantent, la mer est belle. On ne peut pas discuter avec toi. Je le regrette.

forez gump Nombre de messages : 20853 Date d'inscription : 05/07/2007

Denis, je te prie de bien vouloir accepter mes excuses.

J'y suis allé un peu fort. Ce n'était pas mon intention de t'administrer une telle branlée.

Je t'embrasse bien fort.

Ton Bro'.

wet dreamer Nombre de messages : 34235 Date d'inscription : 05/07/2007

Bro' a écrit:: Denis, je te prie de bien vouloir accepter mes excuses.

J'y suis allé un peu fort. Ce n'était pas mon intention de t'administrer une telle branlée.

Je t'embrasse bien fort.

Ton Bro'.

ok, j'étais en train d'appeler tes parents

denis sigougou a écrit:

Bro' a écrit:: Denis, je te prie de bien vouloir accepter mes excuses.

J'y suis allé un peu fort. Ce n'était pas mon intention de t'administrer une telle branlée.

Je t'embrasse bien fort.

Ton Bro'.

ok, j'étais en train d'appeler tes parents

forez gump Nombre de messages : 20853 Date d'inscription : 05/07/2007

Rupert Withglee a écrit:

denis sigougou a écrit:

Bro' a écrit:: Denis, je te prie de bien vouloir accepter mes excuses.

J'y suis allé un peu fort. Ce n'était pas mon intention de t'administrer une telle branlée.

Je t'embrasse bien fort.

Ton Bro'.

ok, j'étais en train d'appeler tes parents

très drôle : ma mère vient de me passer un savon. "un dénommé Sigougou m'a appelé en affirmant que tu lui mettais de sérieuses branlées sur Internet."

denis sigougou a écrit:

Rupert Withglee a écrit:

denis sigougou a écrit:

e-pigne © a écrit:

denis sigougou a écrit:

Bro' a écrit:

Rupert Withglee a écrit:: ET VOILA : 2 sets partout... 3-6/6-7/6-4/6-4, va falloir avoir le coeur bien accroché pour le 5ème set, mais si JWT gagne ce match ça pourrait bien être le plus grand exploit du tennis français, alltime!

génial...

perso, je suis pour Roger FEDERER. bien que j'aime beaucoup Jo-Wilfried.

génial, t'es complètement teubé ou quoi ? Federer n'a plus rien à prouver, qu'est-ce que t'en as à foutre qu'il gagne ? Tu n'as donc aucun sens du patriotisme ? Putain mais tu paies tes impôts en Suisse ou quoi ? Je vais te dénoncer sale traître à la nation

c'est Tsonga qui paye ses impôts en suisse, comme tous les joueurs de tennis "français"...alors pour le patriotisme on repassera !

ah ouais merde. Bon j'ai rien dit

au passage, respect éternel à Noah qui paie ses impôts en France (c'est le seul à ma connaissance)

génial! Y.N. vit dans un loft sur Park Avenue à N.Y., je vois pas pourquoi il paierait des impôts en France !

Il avait dit "si Sarko passe, je me casse", et il l'a fait. Mais il paie ses impôts en France. Il s'était justifié d'ailleurs d'avoir daubé sur Sarko en disant "j'habite aux USA mais je paie mes impôts en France, donc j'estime que j'ai le droit d'ouvrir ma gueule". Je trouve ça égueuzélant et totalement respectable.

Putain mais arrête un peu c'est de la branlette pseudo-rebelle de connard de gauche ! Alors moi je vous préviens si Sarkozy est élu je me désolidarise de ce pays de cons et je vais dépenser ma fortune à New York, je devrais pas avoir trop de mal à trouver un loft sur Park Avenue... En attendant, vous inquiétez pas, vous pourrez toujours entendre mes chansons de merde sur la bande FM et je serais toujours prêt à entrer en résistance, et je serais le premier à descendre la rue pour défendre les retraites, ou protester contre l'exclusion d'une famille rom !
Ben merde, c'est évident, ils auraient dû choisir Yannick Noah à la place de Philippe Poutou au NPA, la vraie option Bisounours c'était lui !

wet dreamer Nombre de messages : 34235 Date d'inscription : 05/07/2007

Rupert Withglee a écrit:

denis sigougou a écrit:

Rupert Withglee a écrit:

denis sigougou a écrit:

Bro' a écrit:

Rupert Withglee a écrit:: ET VOILA : 2 sets partout... 3-6/6-7/6-4/6-4, va falloir avoir le coeur bien accroché pour le 5ème set, mais si JWT gagne ce match ça pourrait bien être le plus grand exploit du tennis français, alltime!

génial...

perso, je suis pour Roger FEDERER. bien que j'aime beaucoup Jo-Wilfried.

génial, t'es complètement teubé ou quoi ? Federer n'a plus rien à prouver, qu'est-ce que t'en as à foutre qu'il gagne ? Tu n'as donc aucun sens du patriotisme ? Putain mais tu paies tes impôts en Suisse ou quoi ? Je vais te dénoncer sale traître à la nation

c'est Tsonga qui paye ses impôts en suisse, comme tous les joueurs de tennis "français"...alors pour le patriotisme on repassera !

ah ouais merde. Bon j'ai rien dit

au passage, respect éternel à Noah qui paie ses impôts en France (c'est le seul à ma connaissance)

génial! Y.N. vit dans un loft sur Park Avenue à N.Y., je vois pas pourquoi il paierait des impôts en France !

Il avait dit "si Sarko passe, je me casse", et il l'a fait. Mais il paie ses impôts en France. Il s'était justifié d'ailleurs d'avoir daubé sur Sarko en disant "j'habite aux USA mais je paie mes impôts en France, donc j'estime que j'ai le droit d'ouvrir ma gueule". Je trouve ça égueuzélant et totalement respectable.

Putain mais arrête un peu c'est de la branlette pseudo-rebelle de connard de gauche ! Alors moi je vous préviens si Sarkozy est élu je me désolidarise de ce pays de cons et je vais dépenser ma fortune à New York, je devrais pas avoir trop de mal à trouver un loft sur Park Avenue... En attendant, vous inquiétez pas, vous pourrez toujours entendre mes chansons de merde sur la bande FM et je serais toujours prêt à entrer en résistance, et je serais le premier à descendre la rue pour défendre les retraites, ou protester contre l'exclusion d'une famille rom !
Ben merde, c'est évident, ils auraient dû choisir Yannick Noah à la place de Philippe Poutou au NPA, la vraie option Bisounours c'était lui !

perso je vois bien Noah ministre de la jeunesse et des sports sous un gouvernement Borloo : légalisation des drogues douces pour tout le monde !

capitaine flou Nombre de messages : 4305 Date d'inscription : 06/05/2009

denis sigougou a écrit:

Rupert Withglee a écrit:

denis sigougou a écrit:

Rupert Withglee a écrit:

denis sigougou a écrit:

Bro' a écrit:

Rupert Withglee a écrit:: ET VOILA : 2 sets partout... 3-6/6-7/6-4/6-4, va falloir avoir le coeur bien accroché pour le 5ème set, mais si JWT gagne ce match ça pourrait bien être le plus grand exploit du tennis français, alltime!