tennis

j'y croyais plus mais Tsonga a finalement battu Djokovic

chip damiani a écrit:

j'y croyais plus mais Tsonga a finalement battu Djokovic

il avait mal au ventre Djoko donc ça compte pas

Bro' a écrit:

chip damiani a écrit:

j'y croyais plus mais Tsonga a finalement battu Djokovic

il avait mal au ventre Djoko donc ça compte pas

encore une excuse de pleureuse

chip damiani a écrit:

Bro' a écrit:

chip damiani a écrit:

j'y croyais plus mais Tsonga a finalement battu Djokovic

il avait mal au ventre Djoko donc ça compte pas

encore une excuse de pleureuse

alors que toi t'es un guerrier.

Djokovic est incernable dans ses moments là. à se demander s'il bluffe, s'il la joue à l'intox ou s'il est réellement affaibli. dans ce match, il explose Tsonga dans le 3è et se fait étendre dans le set suivant, où il commence à faire la grimace, à se tenir le bide. étrange. ça n'enlève rien à la victoire de Tsonga qui est plus costaud et consistant, taillé pour les matchs en 5 sets.

ha-llu-ci-nant

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-sports/wimbledon-mahut-isner-le-match-de-tous-les-superlatifs-23-06-2010-975358.php

Citation :

Il est 21h10 à Londres. Le match entre John Isner (n°23) et Nicolas Mahut vient de s'interrompre pour la deuxième fois en raison de l'obscurité à (4-6, 6-3, 7-6 [7], 6-7 [3), 59-59). 59-59 au cinquième set, vous avez bien lu ! 10h00 de match, ne cherchez pas l'aspirine ! 7h06' pour un set, ne jetez pas votre montre ! 183 aces, n'appelez pas votre psychiatre ! Mais retenez bien leurs noms : John Isner et Nicolas Mahut. Sur le court n°18, ces deux hommes sont entrés dans l'histoire : record du match le plus long (6h33', précédent record lors du match entre Fabrice Santoro et Arnaud Clément disputé en 2004), record du nombre d'aces (98) pour l'Américain, record du nombre de jeux...

Au-delà du réel, il faut juste s'incliner devant la prestation des deux héros. C'est l'histoire d'un match sans fin où le vainqueur récolte les lauriers et le vaincu, les louanges. C'est l'histoire d'un match sans fin, débuté mardi après-midi, arrêté à deux sets partout en raison de l'obscurité mardi soir et interrompu une nouvelle fois mercredi soir. La durée de leur cinquième set dépasse le plus long match de l'histoire avec 7h06' de jeu. Quant au nombre de jeux, cela relève de la science-fiction. Même le tableau d'affichage craque à 50-49.



A bout de souffle, John Isner marche comme un automate, mais enfile les aces. Nicolas Mahut sert à 54 reprises pour rester dans le match. Il sauve deux balles de match à 33-32 sur une volée gagnante et un service gagnant. Il s'offre sa deuxième balle de break à 50-50 (15-40), 8 heures après la première à 1-0 dans le deuxième set. Il sauve une nouvelle balle de match à 59-58 sur un 95e ace. A 21h10, il demande l'interruption, l'Américain continuerait volontiers !

Mais le superviseur tranche. Et les deux hommes répondent aux questions avant de rejoindre les vestiaires. «J'ai juste essayé de gagner jeu après jeu », lâche l'Angevin avec un sourire. Les deux hommes sont côte à côte et ils savent déjà qu'ils sont dans l'histoire. Même leur nuit risque d'être très, très longue. Pendant ce temps, leur prochain adversaire Thiemo de Bakker se repose. Le Néerlandais le mérite aussi, il a aussi gagné en deux jours et après un "petit" marathon (6-7, [4], 6-4, 6-3, 5-7, 16-14) contre Santiago Giraldo.

Ce match est tout simplement sublime.

Ane et le K a écrit:

Ce match est tout simplement sublime.

sublime d'abnégation, oui. pour ce qui est du jeu, c'est pas folichon. Isner tire la gueule. Mahut, en bon mec issue des qualifications, fait preuve de sérieux, d'application et de générosité. dans la dramaturgie, on atteint des sommets. mais certainement pas sur le plan tennistique. ce match est une curiosité. point.

Raymonde O'Menech a écrit:

Ane et le K a écrit:

Ce match est tout simplement sublime.

sublime d'abnégation, oui. pour ce qui est du jeu, c'est pas folichon. Isner tire la gueule. Mahut, en bon mec issue des qualifications, fait preuve de sérieux, d'application et de générosité. dans la dramaturgie, on atteint des sommets. mais certainement pas sur le plan tennistique. ce match est une curiosité. point.

Je n'ai vu qu'à partir de 41-41 et ça joue quand même vraiment pas mal. Je m'attends à ce qu'après autant d'heures, ça parte en vrille avec des tas de fautes directes, des double fautes, c'est loin d'être le cas.

Ane et le K a écrit:

Raymonde O'Menech a écrit:

Ane et le K a écrit:

Ce match est tout simplement sublime.

sublime d'abnégation, oui. pour ce qui est du jeu, c'est pas folichon. Isner tire la gueule. Mahut, en bon mec issue des qualifications, fait preuve de sérieux, d'application et de générosité. dans la dramaturgie, on atteint des sommets. mais certainement pas sur le plan tennistique. ce match est une curiosité. point.

Je n'ai vu qu'à partir de 41-41 et ça joue quand même vraiment pas mal. Je m'attends à ce qu'après autant d'heures, ça parte en vrille avec des tas de fautes directes, des double fautes, c'est loin d'être le cas.

c'est vrai. même si le gazon est moins exigeant puisqu'il y a rarement de longs échanges. dommage que John Isner tire la gueule. Mahut mérite de passer, juste pour l'attitude. bisoo !

Raymonde O'Menech a écrit:

Ane et le K a écrit:

Raymonde O'Menech a écrit:

Ane et le K a écrit:

Ce match est tout simplement sublime.

sublime d'abnégation, oui. pour ce qui est du jeu, c'est pas folichon. Isner tire la gueule. Mahut, en bon mec issue des qualifications, fait preuve de sérieux, d'application et de générosité. dans la dramaturgie, on atteint des sommets. mais certainement pas sur le plan tennistique. ce match est une curiosité. point.

Je n'ai vu qu'à partir de 41-41 et ça joue quand même vraiment pas mal. Je m'attends à ce qu'après autant d'heures, ça parte en vrille avec des tas de fautes directes, des double fautes, c'est loin d'être le cas.

c'est vrai. même si le gazon est moins exigeant puisqu'il y a rarement de longs échanges. dommage que John Isner tire la gueule. Mahut mérite de passer, juste pour l'attitude. bisoo !

et toi pour ta connerie tu mérites d'être tondu, bisoo

denis quillard a écrit:

Raymonde O'Menech a écrit:

Ane et le K a écrit:

Raymonde O'Menech a écrit:

Ane et le K a écrit:

Ce match est tout simplement sublime.

sublime d'abnégation, oui. pour ce qui est du jeu, c'est pas folichon. Isner tire la gueule. Mahut, en bon mec issue des qualifications, fait preuve de sérieux, d'application et de générosité. dans la dramaturgie, on atteint des sommets. mais certainement pas sur le plan tennistique. ce match est une curiosité. point.

Je n'ai vu qu'à partir de 41-41 et ça joue quand même vraiment pas mal. Je m'attends à ce qu'après autant d'heures, ça parte en vrille avec des tas de fautes directes, des double fautes, c'est loin d'être le cas.

c'est vrai. même si le gazon est moins exigeant puisqu'il y a rarement de longs échanges. dommage que John Isner tire la gueule. Mahut mérite de passer, juste pour l'attitude. bisoo !

et toi pour ta connerie tu mérites d'être tondu, bisoo

t'y connais rien et ça te défrise que je te donne la leçon. va jouer au squash, tête d'enclume.

Raymonde O'Menech a écrit:

Ane et le K a écrit:

Raymonde O'Menech a écrit:

Ane et le K a écrit:

Ce match est tout simplement sublime.

sublime d'abnégation, oui. pour ce qui est du jeu, c'est pas folichon. Isner tire la gueule. Mahut, en bon mec issue des qualifications, fait preuve de sérieux, d'application et de générosité. dans la dramaturgie, on atteint des sommets. mais certainement pas sur le plan tennistique. ce match est une curiosité. point.

Je n'ai vu qu'à partir de 41-41 et ça joue quand même vraiment pas mal. Je m'attends à ce qu'après autant d'heures, ça parte en vrille avec des tas de fautes directes, des double fautes, c'est loin d'être le cas.

c'est vrai. même si le gazon est moins exigeant puisqu'il y a rarement de longs échanges. dommage que John Isner tire la gueule. Mahut mérite de passer, juste pour l'attitude. bisoo !

bro' c'est deux minutes, douche comprise

dubarne a écrit:

Raymonde O'Menech a écrit:

Ane et le K a écrit:

Raymonde O'Menech a écrit:

Ane et le K a écrit:

Ce match est tout simplement sublime.

sublime d'abnégation, oui. pour ce qui est du jeu, c'est pas folichon. Isner tire la gueule. Mahut, en bon mec issue des qualifications, fait preuve de sérieux, d'application et de générosité. dans la dramaturgie, on atteint des sommets. mais certainement pas sur le plan tennistique. ce match est une curiosité. point.

Je n'ai vu qu'à partir de 41-41 et ça joue quand même vraiment pas mal. Je m'attends à ce qu'après autant d'heures, ça parte en vrille avec des tas de fautes directes, des double fautes, c'est loin d'être le cas.

c'est vrai. même si le gazon est moins exigeant puisqu'il y a rarement de longs échanges. dommage que John Isner tire la gueule. Mahut mérite de passer, juste pour l'attitude. bisoo !

bro' c'est deux minutes, douche comprise

9/10 coquin !

Notons une des perles des pauvres commentateurs de Canal + un peu fatigués par le marathon: "avec un peu de chance, on pourra arriver à 69-69 pour le Journal du Hard".

Ane et le K a écrit:

Notons une des perles des pauvres commentateurs de Canal + un peu fatigués par le marathon: "avec un peu de chance, on pourra arriver à 69-69 pour le Journal du Hard".

Dub'arne aurait pu la faire.

j'aime bien la doublette Fred VIARD - Lionel ROUX.

mahut battu
dommage

http://www.lemonde.fr/sport/article/2010/06/24/isner-bat-mahut-et-remporte-le-match-le-plus-long-de-l-histoire-du-tennis_1378312_3242.html

finalement, c'est le mec qui fait 206 cm qui gagne. j'ai l'impression que la course aux cm est engagée et le tennis va en pâtir. dommage.

et les gars, depuis combien de temps il n'y a plus de tie break dans les derniers sets ?

markkkus a écrit:

et les gars, depuis combien de temps il n'y a plus de tie break dans les derniers sets ?

je crois qu'il n'est utilisé qu'à l'U.S OPEN SA CHATTE.

déjà que le tennis c'est un sport CCC alors en plus 10h de match....

FG a écrit:

déjà que le tennis c'est un sport CCC alors en plus 10h de match....

tu préfères les boules j'imagine

denis quillard a écrit:

FG a écrit:

déjà que le tennis c'est un sport CCC alors en plus 10h de match....

tu préfères les boules j'imagine

ça doit être moins chiant.

épilogue : isner s'est fait battre au tour suivant par timo de bakker,
il a notamment pris 6-0 au premier set en seize minutes, record de rapidité à wimbledon

l'Equipe continue à faire dans les unes racoleuses...